Судья Колесников А.В. Дело № 44 у - 23 - 2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Новосибирск «10» февраля 2017 года

Президиум Новосибирского областного суда

в с о с т а в е:

председательствующего Шатовкиной Р.В.

членов президиума Сажневой С.В., Дроня Ю.И., Рытиковой Т.А., 

ФИО1, ФИО2, ФИО3

при секретаре Полиной Е.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области С.В. Медведева о пересмотре постановления Болотнинского районного суда Новосибирской области от 26 августа 2016 года в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения не отбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по амнистии,

осужденного по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 1 году лишения свободы за каждое преступление, в с соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Приговор постановлен в особом порядке, по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден:

за кражу чужого имущества стоимостью 5600 руб., совершенную ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

кражу чужого имущества стоимостью 1375 руб., совершенную в период ДД.ММ.ГГГГ;

кражу чужого имущества стоимостью 4500 руб., совершенную ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Болотнинского районного суда Новосибирской области от 26 августа 2016 года приговор суда приведён в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ:

ФИО4 освобождён от отбывания наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год (преступление по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлено считать ФИО4 осужденным по ч. 1 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 9 месяцев.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области С.В. Медведев просит постановление суда изменить. 

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Головкиной Н.Н. о содержании судебных решений, доводах кассационного представления, мотивах возбуждения кассационного производства, заслушав мнение заместителя прокурора Новосибирской области С.В. Медведева, поддержавшего доводы кассационного представления, выслушав объяснение осуждённого ФИО4, адвоката Мороз М.А., просивших смягчить наказание, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

в кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области С.В. Медведев просит постановление суда изменить, смягчить наказание, назначенное в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, в остальной части постановление оставить без изменения. 

По доводам представления суд при приведении приговора суда ухудшил положение осужденного ФИО4, поскольку, освободив от отбывания наказания, назначенного за преступление, входящее в совокупность преступлений, суд назначил на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание в большем размере, чем по приговору суда.

Президиум Новосибирского областного суда, рассмотрев материалы дела по кассационному представлению, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно – процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. 

Как видно из материалов дела, есть основания полагать, что суд существенно нарушил требования указанного уголовного закона, что повлияло на справедливость назначенного наказания.

Так, по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путём частичного сложения наказаний было назначено к отбытию 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

При приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством суд освободил ФИО4 от отбывания наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год и, несмотря на то, что положение осужденного было улучшено, назначил окончательное наказание по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 3 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 9 месяцев, то есть, более строгое наказание, чем было назначено по приговору суда за три преступления.

Таким образом, суд незаконно, вопреки требованиям ст. 10 УК РФ, ухудшил положение осужденного ФИО4

А потому назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание подлежит смягчению.

В остальной части постановление суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области С.В. Медведева удовлетворить.

Постановление Болотнинского районного суда Новосибирской области от 26 августа 2016 года в отношении ФИО4 изменить, смягчить назначенное по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 9 месяцев.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий