КОПИЯ

Дело № 2-1429/2025

42RS0019-01-2024-009847-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Мухиной И.Г.

при секретаре Краевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

27 марта 2025 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на гараж в порядке наследования. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, истец является наследником первой очереди, завещание не составлялось. С заявлением о принятии наследства никто из наследников не обратился. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/20 доли в праве долевой собственности в гараже по 

<

адрес> корпус 3 гараж 22. Остальные 19/20 доли принадлежат истцу. Истец обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, которому выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю в 1/20 доле в праве собственности на гараж, т.к. установлен второй наследник – ФИО2, место проживания которой истцу неизвестно. Для оформления права собственности на долю наследодателя истцу необходимо установить факт непринятия наследства ФИО2 после смерти ФИО3

Просит установить факт непринятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/40 доли в праве общей долевой собственности в гараже общей площадью 20,8 кв.м. по адресу 

<

адрес> № корпус 3 гараж №. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/40 долю в праве собственности на гараж. 

Истец ФИО4 в суд не явился, извещен о судебном заседании, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя. 

Ответчик ФИО2 не явилась, извещена о судебном заседании, письменных возражений не представила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая по доверенности, поддержала исковые требования. Дополнительно пояснила, что ответчик не проживает по месту регистрации по 

<

адрес>. 

Суд, выслушав участника процесса, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствие со сложившейся судебной практикой, согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», если гражданин, подавший заявление на приватизацию и необходимые для этого документы, умер до оформления договора или до регистрации договора, со времени которой возникает право собственности гражданина на жилое помещение, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал своего заявления, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Согласно положениям ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Согласно пункту 2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с пунктом 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.16 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» Государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлись долевыми собственниками гаража общей площадью 20,8 кв.м., расположенном на 2 этаже по адресу 

<

адрес> № корпус 3 гараж №, кадастровый №. Доля истца ФИО1 составляет 19/20, доля ФИО3 – 1/20, что подтверждается свидетельством о праве от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде указанной 1/20 доли в праве собственности на гараж. 

ФИО1 является наследником первой очереди, что подтверждается представленными в дело документами (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ) и не оспаривается сторонами, в связи с чем, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в наследственном имуществе, состоящем из 1/20 доли в праве общей долевой собственности на гараж (1/40 доли). В отношении оставшейся 1/40 доли в праве собственности на гараж истцу отказано в выдаче свидетельства, поскольку установлено наличие второго наследника по закону – ФИО2, от которой не поступало заявления об отказе от наследства после смерти ФИО3 (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ). С заявлением о принятии наследства она также не обращалась.

При этом, истец фактически принял наследство в виде указанного гаража, продолжает им пользоваться, сохраняет имущество. 

На настоящий момент судом не установлено, что второй наследник обратился с заявлением о принятии наследства, спора в отношении наследственного имущества не установлено. 

Ответчик ФИО2, извещенная по всем установленным судом адресам регистрации, не представила возражений относительно заявленных исковых требований и против признания права собственности на гараж за истцом, в связи с чем, суд считает установленным факт непринятия наследства ФИО2 после смерти ФИО3

Другие наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая фактическое принятие ФИО1 наследства после смерти ФИО3 в виде его доли в праве общей долевой собственности на гараж, соответственно, требование истца о признании права собственности на наследственное имущество за ним на 1/40 долю в праве общей долевой собственности подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198, 234-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Установить факт непринятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/40 доли в праве общей долевой собственности на гараж общей площадью 20,8 кв.м. по адресу 

<

адрес> №, корпус 3, гараж №. Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) право собственности в порядке наследования по закону на 1/40 долю в праве общей долевой собственности на гараж общей площадью 20,8 кв.м. по адресу 

<

адрес> №, корпус 3, гараж №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 10.04.2025.

Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина Копия верна. Судья: И.Г. Мухина

Подлинный документ подшит в деле № 2-1429/2025 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.