Дело № – 270/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

пгт.Яя «28» сентября 2018г.

Яйский районный суд 

<

адрес> в составе:председательствующего Ильченко В.М.

при секретаре Сидельцевой Е.В.

с участием истицы ФИО2

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении доли в квартире и признании права собственности

суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении доли в квартире и признании права собственности. Свои требования мотивирует тем, что в период совместного проживания в браке с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на безвозмездную передачу квартиры (дома) в совместную собственность граждан (приватизации) на квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 70.6 кв.м., жилой площадью 49.2 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, д. Марьевка. 

<

адрес>. Государственная регистрация права общей совместной собственности, возникшего на основании данного договора приватизации на квартиру не производилась из-за нежелания ответчика, полагавшего, что она может без его согласия распорядиться своей долей квартиры, поэтому ответчик отказывается определять доли в совместном имуществе во внесудебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. В настоящее время она желает прекратить режим общей совместной собственности на квартиру и определить причитающуюся ей по закону ? долю в праве общей собственности на квартиру, признав на неё право собственности.

Просит определить равными доли ФИО2, ФИО3 по 1/2 за каждым в общем имуществе -трехкомнатной квартире, кадастровый №. общей площадью 70.6 кв.м., жилой площадью 49.2 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 и ФИО3 по 1/2 за каждым право собственности на трехкомнатную квартиру, кадастровый №, общей площадью 70.6 кв.м., жилой площадью 49.2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец, исковые требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чём представил адресованное суду заявление в письменной форме, которое по его просьбе приобщено к материалам дела, о чём указано в протоколе судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания им исковых требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, то суд считает необходимым его принять и удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО3.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определении доли в квартире и признании права собственности, удовлетворить.

Определить равными доли ФИО2, ФИО3 по 1/2 за каждым в общем имуществе - трехкомнатной квартире, кадастровый №, общей площадью 70.6 кв.м., жилой площадью 49.2 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 и ФИО3 по 1/2 за каждым право собственности на трехкомнатную квартиру, кадастровый № общей площадью 70.6 кв.м., жилой площадью 49.2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Председательствующий: подпись В.М. Ильченко

Верно. Судья В.М. Ильченко