Дело № 2-1964/2024

УИД 52RS0006-02-2024-000871-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г.Н.Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Солодовниковой С.В.

при секретаре Куклевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Акрон Скрап Нижний Новгород» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием взыскать материальный ущерб в размере 1 100 000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 13 700 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что ответчик с 15.03.2023г. работал у истца водителем, с ним было заключено соглашение о полной материальной ответственности. 19.04.2023 г. ответчик, управляя автомобилем Камаз, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим истцу, совершил ДТП, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ИВЕКО госномер 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО4 В результате ДТП автомобилю ФИО4 были причинены технические повреждения. Согласно заключению эксперта № от 05.06.2023 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 1 664 200 руб. Согласно мировому соглашению, утвержденному определением Центрального районного суда г.Тольятти от 23.11.2023 г. Акрон Скрап Нижний Новгород» выплатило ФИО4 ущерб причиненный ДТП в размере 1 100 000 руб. В связи с тем, что действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб на указанную сумму, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно статье 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть 1 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью второй статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.

Так, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом (пункт 6 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и судом установлено, что 15.03.2023г. ответчик принят на работу в качестве водителя ООО «Акрон Скрап Нижний Новгород».

С ответчиком заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

19.04.2023 г. ответчик, управляя автомобилем Камаз, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим истцу, совершил ДТП, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ИВЕКО госномер 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО4

В результате ДТП автомобилю ФИО4 были причинены технические повреждения. Согласно заключению эксперта № от 05.06.2023 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 1 664 200 руб. 

Согласно постановлениям по делу об административном правонарушении от 19.04.2023 виновником ДТП признан водитель автомобиля Камаз, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО1 

Определением Центрального районного суда г.Тольятти от 23.11.2023 г. утверждено мировое соглашение, согласно которому, ООО Акрон Скрап Нижний Новгород» выплатило ФИО4 ущерб причиненный ДТП в размере 1 100 000 руб. 

Судом установлен факт причинения ответчиком материального ущерба истцу в размере 1 100 000 руб. в результате совершения ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем, ответчик, как лицо, несущее полную материальную ответственность должен возместить причиненный истцу материальный ущерб.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет материального ущерба 1 100 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 13 700 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Акрон Скрап Нижний Новгород» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Акрон Скрап Нижний Новгород» (

<

данные изъяты>) материальный ущерб в сумме 1 100 000 руб. руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 700 руб.

Разъяснить ответчику право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в следующем порядке: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий С.В.Солодовникова