Дело № 5-1/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания.

п. Сернур 13 января 2017 года

Судья Сернурского районного суда Республики Марий Эл Э.И. Куклина, рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении престарелую мать, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 произвела незаконную продажу товара, свободная реализация которого ограничена законодательством.

26 февраля 2016 гола около 21часов 05 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, осуществила продажу спиртосодержащей жидкости- разливного спирта крепостью 38,6 %, объемом 0,5 литра, в стеклянной бутылке, Свидетель №3, тем самым нарушила Федеральный закон от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции». 

ФИО1 вину признала, пояснила, что разбавила спирт 95% с водой и продала за 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно Федеральному закону от 22 ноября 1995 г. № 171 – ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Указу Президента РФ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» от 22 февраля 1992 г. № 179, Перечню видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, свободная реализация этилового спирта запрещена.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, виновность ФИО1, кроме её признания, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, письменными объяснениями самой ФИО1, согласно которым она продала одну бутылку разбавленного спирта за 

<

данные изъяты> рублей, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), письменными объяснениями Свидетель №3, свидетельствующими о продаже ФИО1 ему спиртосодержащей жидкости (л.д. №), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), актом изъятии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №3 была изъята стеклянная бутылка с жидкостью емкостью 0,5 литра с этикеткой с надписью «

<

данные изъяты> (л.д. №), актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты два пустых флакона емкостью 100 мл каждая с этикеткой «

<

данные изъяты>» 75% (л.д. №), заключением эксперта №, которым установлено, что представленная на экспертизу жидкость, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 38,6%об, жидкость содержит в своем составе метанол- 0,002%об (л.д. №); экспертным заключением №, согласно которому исследованная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованием безопасности и является опасной для жизни и здоровья человека (потребителя) при приеме внутрь в части присутствия посторонних включений в виде белого осадка белого цвета, что указывает на использование не прошедших технологическую обработку воды или посуды для приготовления жидкости, что не соответствует п. 5.1.2 таблицы ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Укупорка нарушена (л.д. №), ответом Министерства экономического развития и торговли Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим, что ФИО1 лицензия на розничную продажу алкогольной продукции не выдавалась (л.д. №).

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что он подтверждает факт регистрации данного административного правонарушения, в это время был на дежурстве.

Из материалов дела следует, что признаки состава преступления отсутствуют, поскольку каких-либо иных веществ в составе жидкости, кроме спирта и метанола в переделах допустимости, которую продала ФИО1, не имеется.

Каких-либо обстоятельств, исключающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, в судебном заседании не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья в отношении ФИО1 относит совершение административного правонарушения ФИО1 впервые, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, которую характеризует удовлетворительно, согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и наличие обстоятельств, смягчающих ответственность. 

С учетом всех обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 14.2 КоАП РФ в размере 1 500 руб., что будет отвечать целям административного наказания. 

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Банк получателя

<

данные изъяты> 

БИК банка

№

Счет получателя

№

ИНН получателя

№

КПП получателя

№

Наименование получателя

<

данные изъяты>

ОКТМО

№

КБК

№

Изъятую бутылку уничтожить.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Э.И. Куклина