Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Новобурейский 13 июля 2020 года 

Бурейский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи: Спиридонова Е.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6

защитника-адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого: ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего штукатуром-маляром ИП Сараев 

<

адрес>, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом 

<

адрес> по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; 

2. ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом 

<

адрес> по ч.5 ст. 33, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1, 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы без штрафа;

3. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 

<

адрес> Бурейского районного судебного участка № по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; 

4. ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом 

<

адрес> по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден УДО, с неотбытым сроком 1 год 3 месяца 27 дней;

5. ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; 

6. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 

<

адрес> Бурейского районного судебного участка № по ч.1 ст. 139 УК РФ - 1 год исправительных работ с удержанием 5%, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено УДО по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70, 71 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, - к 2 годам лишения свободы. Постановлением Белогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок, к отбытию 1 год 9 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

7. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка № по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год 4 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 

8. ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; 

9. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 

<

адрес> Бурейского районного судебного участка № по ч.1 ст.158 УК РФ на срок 7 месяцев лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год,

под стражей по данному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 30 минут, в 

<

адрес>, у ФИО1, знающего, что Потерпевший №1 на верхней полке серванта, расположенного в зальной комнате дома, в коробке хранит банковскую карту ПАО «Почта Банк», оформленную на ее имя, на лицевом счете которой имеются денежные средства, а также зная пин-код доступа к счету указанной банковской карты, понимая, что за его противоправными действиями никто из посторонних не наблюдает, сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счету указанной банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1, путем снятия в банкомате. С этой целью, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, подошел к серванту в зальной комнате дома и похитил из коробки банковскую карту ПАО «Почта Банк», оформленную на имя Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 45 минут, в 

<

адрес>, в банкомате магазина «Фортуна», ФИО1, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою собственность, имея при себе банковскую карту ПАО «Почта Банк», оформленную на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, посредством введения пин-кода, получил денежные средства в сумме 4 500 рублей, таким образом, тайно похитил со счета банковской карты ПАО «Почта Банк», оформленной на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 4 500 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Ущерб возмещен. 

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение.

Опрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, что с предъявленным обвинением и квалификацией совершенного преступления он согласен, что виновным себя в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник - адвокат ФИО5 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. 

Государственный обвинитель ФИО6 и потерпевшая Потерпевший №1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, что суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, то в отношении подсудимого ФИО1 надлежит постановить обвинительный приговор, в соответствии со ст.316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, даче показаний и предоставлении следствию информации, которой сотрудники полиции не обладали, добровольное возмещение ущерба. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений, который признается опасным.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и тяжести, совершенного им деяния и обстоятельств, предшествовавших его совершению, надлежит признать обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку, как следует из исследованных судом материалов дела характеризующих подсудимого как лица, склонного к злоупотреблению спиртным и пояснений подсудимого, указавшего, что он совершил преступление, так как был пьян, именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение ослабило нравственно волевой контроль подсудимого за своим поведением и подтолкнуло его к совершению преступления.

При определении размера и вида наказания ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, тяжкого, направленного против собственности, обстоятельства его совершения; личность подсудимого, а именно его возраст, состояние здоровья, а именно, что он страдает наркоманией и токсикоманией и нуждается в лечении и состоит на учете у врача нарколога, семейное и социальное положение, что он ранее судим в том числе и за совершение преступлений против собственности, и совершил данное преступление в период непогашенной судимости, что он отрицательно характеризуется по месту жительства, что он трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы, тот факт, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства; учитывая влияние наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что поскольку назначение наказания в виде лишением свободы за ранее совершенные преступления не оказало достаточного влияния на исправление ФИО1, то целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УПК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, по которой квалифицированы его действия, применить условное осуждение, либо изменить категорию преступления на менее тяжкую в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ, не имеется. 

Поскольку указанное преступление совершено ФИО1 до постановления приговора мировым судьей 

<

адрес> Бурейского районного судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, то данный приговор и приговор ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 

<

адрес> Бурейского районного судебного участка № надлежит исполнять самостоятельно. 

В соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 указала, что ФИО1, причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме и она отказывается от иска, то производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в ее пользу 4500 рублей в счет возмещения материального ущерба, надлежит прекратить, в связи с отказом истца от иска, в соответствии с ч.5 с.44 УПК РФ.

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «Cromax» переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, надлежит считать возвращенным потерпевшей.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ 

Назначить ФИО1 наказание п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – 2 (Два) года 2 (Два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 

<

адрес> Бурейского районного судебного участка № по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении ФИО7 осужденного на срок 7 месяцев лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно. 

Производство по делу по иску потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 4500 (четыре тысячи пятьсот рублей) прекратить, в связи с отказом истца от иска. 

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «Cromax» переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенным потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Судья Бурейского районного суда: Е.А. Спиридонов.