Дело № 1-70/2024 (№ 1-475/2023)

33RS0011-01-2023-005720-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 февраля 2024 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кириллова Д.В.

при помощнике судьи Захаровой М.Р.,

с участием государственного обвинителя Бугаевой С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кочукова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Во второй декаде 

<

данные изъяты> ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере для последующего личного употребления при неустановленных следствием обстоятельствах заполучил наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 

<

данные изъяты>. 

Далее, во второй декаде 

<

данные изъяты> ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение указанного наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере проследовал на участок местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, где поместил в тайник, организованный им в грунте в лесном массиве на расстоянии около 450 м. от входа на промышленную площадку по адресу: 

<

адрес>, полученное им наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 

<

данные изъяты>, расфасованную в свертки различными массами, которые стал незаконно хранить. 

Затем, 

<

дата> в дневное время ФИО1 проследовал на вышеуказанный участок местности, где в целях личного употребления достал из тайника незаконно хранимые им два свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Сверток с наркотическим средством, массой 

<

данные изъяты>, ФИО1 стал незаконно хранить при себе в личных вещах - в кармане курки, а сверток с наркотическим средством, массой 

<

данные изъяты>, ФИО1 стал незаконно хранить при себе - в пачке из-под сигарет «Camel». 

<

дата> в дневное время ФИО1, незаконно храня при себе в целях личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 

<

данные изъяты>, вышел из лесного массива и следовал в сторону 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 

<

дата> в 15 часов 40 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято сотрудниками МО МВД России «Ковровский» незаконно хранимое им наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 

<

данные изъяты>, тем самым выведено из незаконного оборота.

После чего, 

<

дата> в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенного в лесном массиве на расстоянии около 450 м. от входа на промышленную площадку по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками МО МВД России «Ковровский» было обнаружено и изъято, тем самым выведено из незаконного оборота, незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 

<

данные изъяты>. 

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№>, N-метилэфедрон и его производные относится к наркотическим средствам списка № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой 

<

данные изъяты>, относится к крупному размеру.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и проверенных в судебном заседании. 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Как следует из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, он является потребителем наркотических средств. 

<

данные изъяты>, проходя вдоль бетонного забора в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, случайно увидел на земле присыпанный мхом сверток из прозрачной изоленты. Подняв данный сверток с земли, развернул его и увидел внутри 10 свертков из изоленты черного цвета с веществом в виде порошка, сразу понял, что это расфасованный по розничным партиям наркотик. В этот момент решил оставить найденное наркотическое средство себе для дальнейшего личного употребления. С указанной целью сверток из изоленты прозрачного цвета он перепрятал в том же лесном массиве в грунте, чтобы по мере необходимости приходить в лес и брать необходимое количество наркотического средства. В тот день он взял из свертка в целях личного употребления два свертка с наркотическим средством. Оставшиеся свертки в количестве 8 штук он зарыл в почву в том же лесном массиве. 

<

дата> в дневное время, находясь дома, у него возникло желание употребить наркотическое средство, для чего он проследовал в лес, где извлек из спрятанной им ранее оптовой партии два свертка с наркотическим средством, один из которых положил в пачку из-под сигарет «Camel», которую убрал в левый карман джинсовых брюк, часть наркотического средства убрал в карман куртки. Оставшиеся 6 свертков с наркотическим средством он снова зарыл в почву и пошел на выход из леса. Около 

<

данные изъяты> 

<

дата> у 

<

адрес> к нему подошли двое мужчин, представившиеся сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра в левом кармане джинсовых брюк у него была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Camel» с находящимся внутри свертком с полимерным пакетом с содержимым и фрагмент изоленты черного цвета, а также в левом кармане куртки обнаружена часть наркотического средства в полимерном пакетике. После этого он был доставлен в отдел полиции, затем вместе с сотрудниками полиции проехал в лесной массив, расположенный в районе 

<

адрес>, где с его участием была изъята оптовая партия наркотического средства, состоящая из 6 свертков из изоленты черного цвета. Вину признает полностью (т. 1 л.д. 96-97, 107-110).

Наряду с приведенными показаниями подсудимого, его вина в совершении преступления объективно подтверждается показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, иными документальными данными по делу. 

Сотрудники МО МВД России «Ковровский» Свидетель №2 и Свидетель №3, будучи допрошенными на следствии, показали, что 

<

дата> в дневное время несли службу в районе 

<

адрес>. При обходе лесного массива вблизи промышленной площадки по адресу: 

<

адрес>, ими был замечен мужчина, рывшийся в почве между двух деревьев, что показалось им подозрительным. Затем гражданин направился к выходу из леса, они прошли следом и около входа на территорию промышленной площадки по указанному адресу подошли к мужчине, представившемуся как ФИО1 Поведение последнего было неспокойным, у того заметно дрожали руки, в связи с чем ими было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

дата> Свидетель №2 в помещении охраны промышленной площадки по упомянутому адресу проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружены и изъяты: в левом кармане куртки - прозрачный полимерный пакет с застежкой с веществом в виде порошка и кристаллов светло-коричневого цвета; пачка из-под сигарет «Camel» с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с веществом в виде порошка и кристаллов светло-коричневого цвета, отрезок изоленты черного цвета. В тот же день все предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, были переданы Свидетель №2 в ходе осмотра места происшествия - кабинета 

<

№> СО МО МВД России «Ковровский» по адресу: 

<

адрес>, следователю Свидетель №4 Кроме того, о задержании ФИО2 ими было сообщено врио начальника ОКОН МО МВД России «Ковровский» с предположением о нахождении на участке местности в лесном массиве «тайника-закладки» с наркотическим средством, часть из которого находилась при себе у ФИО1 и была изъята ими в ходе личного досмотра (т. 1 л.д. 39-41, 42-44).

Приведенные показания подтверждаются телефонным сообщением от 

<

дата> 

<

№>, согласно которому сотрудником полиции Свидетель №2 в 

<

данные изъяты> в дежурную часть МО МВД России «Ковровский» сообщено о задержании ФИО1, у которого при себе может находиться наркотическое средство (т. 1 л.д. 5).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.Согласно протоколу от 

<

дата> личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в 15 часов 40 минут в помещении кабинета 

<

адрес> проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане куртки последнего обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет с застежкой с веществом в виде порошка и кристаллов светло-коричневого цвета; пачка из-под сигарет с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с застежкой с веществом в виде порошка и кристаллов светло-коричневого цвета, в левом кармане джинсовых брюк ФИО1 обнаружен и изъят отрезок изоленты черного цвета (т. 1 л.д. 12). В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с участием Свидетель №2 осмотрено помещение кабинета 

<

№> СО МО МВД России «Ковровский» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого следователем изъяты предметы, обнаруженные при личном досмотре ФИО1 (т. 1 л.д. 13-16). В ходе проведения 

<

дата> осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенного в 450 м. от 

<

адрес>, обнаружен тайник с фрагментом прозрачного полимерного пакета внутри с 6 однотипными округлыми свертками, обмотанными изолентой черного цвета, которые изъяты в ходе осмотра (т. 1 л.д. 17-19).Как следует из справок об исследовании от 

<

дата> 

<

№>, 

<

№> и заключения криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий от 

<

дата> 

<

№>, вещества, изъятые 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО1, являются наркотическими средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса наркотического средства при поступлении на экспертизу составила 

<

данные изъяты>. Общая масса наркотического средства при поступлении на первоначальное исследование составляла 

<

данные изъяты> Вещества, изъятые 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1 в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, являются наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса наркотического средства при поступлении на экспертизу составила 

<

данные изъяты> Общая масса наркотического средства при поступлении на первоначальное исследование составляла 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 25-26, 28, 51-55). По заключению исследование ДНК судебной экспертизы от 

<

дата> 

<

№>, клетки эпителия, обнаруженные на фрагменте изоленты, произошли от ФИО1 (т. 1 л.д. 68-72).Изъятые в ходе расследования наркотическое средство и фрагмент изоленты осмотрены следователем 

<

дата> и 

<

дата> соответственно (т. 1 л.д. 57-60, 74-76).Иные доказательства, представленные стороной обвинения, по мнению суда, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ.Обозначенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию, и положенные в основу приговора последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.Учитывая изложенное, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере. В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Так, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы. Между тем, ФИО1 ранее не судим (т. 1 л.д. 116, 117), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 133), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 118, 120, 121, 123), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 137), по месту прохождения службы в рядах ВС РФ – положительно (т. 1 л.д. 142).Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной в виде объяснения, данного 

<

дата> до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетних детей сожительницы, наличие инвалидности у отца подсудимого и оказание помощи матери, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей на период испытательного срока.Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, суд находит возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора суда в законную силу следует оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>., первоначальную упаковку из-под наркотического средства (пачку из-под сигарет, 8 полимерных пакетиков, пакет с наслоениями вещества серо-коричневого цвета, фрагмент изоленты черного цвета и магнит) следует хранить в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Ковровский» до принятия итогового процессуального решения по материалу доследственной проверки МО МВД России «Ковровский» от 

<

дата> 

<

№>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц, трудоустроиться и трудиться в течение испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>., первоначальную упаковку из-под наркотического средства (пачку из-под сигарет, 8 полимерных пакетиков, пакет с наслоениями вещества серо-коричневого цвета, фрагмент изоленты черного цвета и магнит) - хранить в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Ковровский» до принятия итогового процессуального решения по материалу доследственной проверки МО МВД России «Ковровский» от 

<

дата> 

<

№>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Д.В. Кириллов