Дело № 1-78/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сатка Челябинской области 26 февраля 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сюсиной А.С., при секретаре Хафизовой А.А., 

с участием государственного обвинителя, помощника Саткинского городского прокурора Челябинской области Акула Е.Ю., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Кухарских Л.С., 

потерпевшей Потерпевший , 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), 

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находилась в гостях у знакомой Потерпевший , проживающей по 

<

адрес> где они совместно распивали спиртное, и видела, как Потерпевший положила деньги в косметичку, находившуюся в комнате на столе. Оставшись после распития спиртного ночевать у Потерпевший , ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 часов, находясь в квартире Потерпевший по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший спит, решила похитить принадлежащие ей денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05:00 до 05:05 часов ФИО1, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, понимая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к столу и из косметички тайно похитила принадлежащие Потерпевший денежные средства в сумме 7500 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший ущерб на сумму 7500 рублей, который для нее является значительным. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

От потерпевшей Потерпевший поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением, подсудимая загладила причиненный ей преступлением вред, материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой ФИО1 не имеет. 

Подсудимая ФИО1 пояснила суду, что согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением. С потерпевшей она примирилась, загладила причиненный преступлением вред в полном объеме. 

Государственный обвинитель, защитник Кухарских Л.С. не возражают против прекращения производства по делу.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший подлежащим удовлетворению на основании следующего.

На основании ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ») суд может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, с учетом ходатайства потерпевшей, мнения защитника и государственного обвинителя суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства не приобщены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области. 

Председательствующий: Сюсина А.С.

Постановление вступило в законную силу 12.03.2019г.

Судья Сюсина А.С.