УИД:34RS0007-01-2025-002702-34

Дело № 2-1881/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд города Волгограда Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Филипенко С.В.,

при секретаре: Шадриной Ю.А.,

05 августа 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 06 июня 2024 года между ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей 00 копеек под 292,80% годовых сроком до 27 июня 2024 года. В свою очередь, заемщик обязался производить погашение займа вместе с начисленными процентами в размере 35040 рублей 00 копеек единовременным платежом в последний день срока, указанного в пункте 2 Договора займа. 11 декабря 2024 года между ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ заключен договор уступки прав требования (цессии) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на основании которого права требования по договору займа №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 06 июня 2024 года перешли к АО ПКО «ЦДУ». Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком в полном объёме не погашена, истец АО ПКО «ЦДУ» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 06 июня 2024 года в размере 66520 рублей 00 копеек, состоящую из основного долга в размере 30000 рублей 00 копеек, процентов по договору за 173 календарных дня пользования займом в период с 28 июня 2024 года по 18 декабря 2024 года в размере 36520 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 248 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В этой связи, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 56 ГПК РФ и по правилам статьи 67 ГПК РФ, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно положениям пунктов 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В силу частей 1, 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. 

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, возникающие из договоров займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами. 

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании также установлено, что 06 июня 2024 года между ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей 00 копеек под 292,80% годовых сроком до 27 июня 2024 года, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом. При этом договор был подписан заемщиком ФИО1 электронной подписью путем введения присланных займодавцем на номер телефона ответчика ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кодов подтверждения, что является аналогом личной подписи заемщика (л.д. 10-15).

Согласно пункту 6 договора займа, возврат займа и уплата процентов производятся в размере 35040 рублей 00 копеек единовременным платежом в последний день срока указанного в пункте 2 договора займа, и состоит из суммы займа в размере 30000 рублей 00 копеек, а также процентов за пользование займом в размере 5040 рублей 00 копеек.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ исполнило свои обязательства по договору потребительского займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 06 июня 2024 года в полном объеме, перечислив ФИО1 на номер карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ денежные средства в размере 30000 рублей 00 копеек, что подтверждается справкой от 26 декабря 2024 года (л.д. 16). Соответственно договор займа является заключенным и обязательным для его исполнения. 

Однако ответчик ФИО1 принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполнила, допустила просроченную задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 4-5,9), в связи с чем у ответчика перед кредитором образовалась задолженность. 

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

11 декабря 2024 года между ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на основании которого права требования по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 06 июня 2024 года перешли к АО ПКО «ЦДУ» (л.д. 32-35).

В судебном заседании установлено и является общедоступной информацией, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, что подтверждается свидетельством ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 16 августа 2018 года (л.д.40).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №112 Тракторозаводского судебного района города Волгограда от 16 апреля 2025 года по гражданскому делу №2-112-973/2025 с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 06 июня 2024 года за период с 28 июня 2024 года по 18 декабря 2024 года в размере 66520 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей 00 копеек, а всего 68520 рублей 00 копеек. Определением мирового судьи от 30 мая 2025 года судебный приказ по делу был отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 51-55, 58,59,62-64).

Согласно представленному истцом АО ПКО «ЦДУ» расчету, задолженность ответчика ФИО1 составляет 66520 рублей 00 копеек и состоит из основного долга в размере 30000 рублей 00 копеек, процентов по договору за 173 календарных дня пользования займом в период с 28 июня 2024 года по 18 декабря 2024 года в размере 36520 рублей 00 копеек (л.д. 4-6, 9).

Суд соглашается с представленным истцом АО ПКО «ЦДУ» расчетом задолженности, который является арифметически верным, соответствует условиям договора потребительского займа №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 06 июня 2024 года и действующему законодательству, оснований не доверять предоставленному истцом расчету не имеется. 

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, задолженности в меньшем размере, чем указано истцом, погашения образовавшейся задолженности, ответчиком ФИО1 суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 06 июня 2024 года в размере 66520 рублей 00 копеек, состоящую из основного долга в размере 30000 рублей 00 копеек, процентов по договору за 173 календарных дня пользования займом в период с 28 июня 2024 года по 18 декабря 2024 года в размере 36520 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истец АО ПКО «ЦДУ» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 почтовые расходы, связанные с направлением заказным письмом копии искового заявления в адрес ответчика в размере 91 рубля 20 копеек, простой бандеролью заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов в адрес судебного участка в размере 66 рублей 00 копеек, заказным письмом копии заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика в размере 91 рубля 20 копеек, а всего в размере 248 рублей 40 копеек. 

Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены почтовые расходы по направлению искового заявления с приложенными документами ФИО1 в размере 96 рублей 00 копеек, что подтверждается списком почтовых отправлений от 10 июня 2025 года (л.д. 42), а также по направлению на судебный участок заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов в размере 80 рублей 40 копеек (л.д.56-57). Доказательств несения истцом иных почтовых расходов материалы дела не содержат.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО ПКО «ЦДУ» подлежат взысканию почтовые расходы в общем размере 176 рублей 40 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 почтовых расходов в размере 72 рублей 00 копеек суд считает необходимым истцу АО ПКО «ЦДУ» отказать.

Истцом ПАО МФК «Займер» за подачу искового заявления по настоящему делу была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 06 марта 2025 года, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 03 июля 2025 (л.д. 8), расходы по оплате которой общество просит взыскать с ответчика ФИО1 

Поскольку исковые требования АО ПКО «ЦДУ» удовлетворены в полном объёме, то с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию исчисленная в соответствии с требованиями пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ и уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.

руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ИНН:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, СНИЛС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ОГРН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) задолженность по договору потребительского займа №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 06 июня 2024 года в размере 66520 рублей 00 копеек, состоящую из основного долга в размере 30000 рублей 00 копеек, процентов по договору за 173 календарных дня пользования займом в период с 28 июня 2024 года по 18 декабря 2024 года в размере 36520 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 176 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ С.В. Филипенко

Справка: заочное решение изготовлено на компьютере и отпечатано на принтере в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ С.В. Филипенко