Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

в связи с примирением сторон

г. Енисейск 26 июня 2017 года 

Енисейский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Ремизовой Е.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Енисейского межрайонного прокурора Абрамёнок О.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шевцовой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной 

<

адрес>, фактически проживающей по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении в 

<

адрес> кражи с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2017 г. в гостях у ФИО1, в квартире, расположенной по 

<

адрес> находилась ее свекровь Потерпевший №1, которая уходя, оставила свою сумку, в которой находилась банковская карта ПАО «Восточный банк». В этот же день в вечернее время у ФИО1, находящейся в состоянииалкогольного опьянения и знающей пин-код к банковской карте свекрови, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты ее свекрови Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, около 21 часа 20 минут 16 апреля 2017 г. ФИО1, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенного по 

<

адрес> используя банкомат, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, в целях личного обогащения, вставила в банкомат банковскую карту Потерпевший №1, ввела пин-код и сняв денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Восточный банк» на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 30000 рублей, из корыстных побуждений тайно их похитила, а в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении производства по делу в отношении подсудимой в связи примирением сторон, поскольку ФИО1 загладила свою вину, полностью возместила причиненный материальный ущерб, претензий и других требований к ней не имеется. По указанным основаниям Потерпевший №1 заявила отказ от исковых требований. 

С ходатайством потерпевшей подсудимая ФИО1 согласилась, её защитник – адвокат Шевцова Н.И. её поддержала. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, освободив его от уголовной ответственности.

Судом установлено, что между подсудимой и потерпевшей состоялось примирение, подсудимая загладила причинённый вред, принесла свои извинения. 

Подсудимая обвиняетсяв совершении преступления средней тяжести, не судима, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования и уголовного дела по указанному основанию, не имеется.

Суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела и преследования в отношении подсудимой, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению. 

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска. Последствия отказа от иска Потерпевший №1 разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка к протоколу судебного заседания. 

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: женскую сумку и сотовый телефон, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, суд считает необходимым оставить в её распоряжении по принадлежности, а находящиеся при уголовном деле детализацию телефонных соединений, выписку по счету ПАО «Восточный банк», СД-диск с видеозаписью камер наблюдения, оставить в деле до истечения срока его хранения. 

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Шевцовой Н.И. в ходе следствия в сумме 2970 рублей, суд относит на счет государства, без взыскания с подсудимой, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая особый порядок судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании 30000 руб., прекратить в связи с отказом истца от иска. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: женскую сумку и сотовый телефон, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в её распоряжении по принадлежности, а находящиеся при уголовном деле детализацию телефонных соединений, выписку по счету ПАО «Восточный банк», СД-диск с видеозаписью камер наблюдения, - оставить в деле до истечения срока его хранения. 

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Шевцовой Н.И. в ходе следствия в сумме 2970 рублей, суд относит на счет государства, без взыскания с ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья – Е.П. Ремизова

Копия верна, судья Е.П. Ремизова