Уголовное дело №1-239/2021 

УИД 25RS0006-01-2021-001107-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Арсеньев 19 июля 2021 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.К. Ворона, с участием государственного обвинителя Остаевой А.Э., подсудимого ФИО1, защитника Колемаскиной Т.С. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.), при секретаре судебного заседания Хомик И.Ю.;

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копии обвинительного заключения 30.06.2021г. и постановления о назначении судебного заседания 08.07.2021г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на площадке 

<

адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед 

<

данные изъяты> стоимостью 14000 рублей, со спортивным седлом черного цвета с надписью 

<

данные изъяты> стоимостью 810 рублей, после чего, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ШВВ значительный материальный ущерб на общую сумму 14810 (четырнадцать тысяч восемьсот десять) рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с объёмом предъявленного обвинения, поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознаёт, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

По ходатайству подсудимого, поддержанного его защитником; с согласия потерпевшего, с учётом мнения государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, относительно чего, каких-либо препятствий судом не установлено. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его адвокат, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, квалификация действий подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, является верной.

Как следует из материалов дела подсудимый на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, поведение его в судебном заседании адекватно, своё отношение к обвинению он аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, поэтому, суд признаёт подсудимого подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания подсудимому суд с учётом положений ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления (совершил преступление средней тяжести), личность виновного (судим, имеет постоянное место жительства, регистрации, где характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, по месту отбывания наказания посредственно), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (холост); наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причинённого ущерба путём возвращения похищенного, иные действия, направленные на заглаживание причинённого вреда в виде принесения извинений, возраст, оказание помощи брату-инвалиду с детства ЕАИ ДД.ММ.ГГГГ отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.Признание вины подсудимым при назначении вида и размера наказания согласно положениям ст. 60 УК РФ не может быть учтено судом, поскольку по смыслу ст. 16 УПК РФ признание вины является способом осуществления подсудимым своей защиты и не может влечь за собой негативные последствия для осужденного при назначении наказания в виде лишения свободы.

Нахождение подсудимого в период совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, изложенное в предъявленном обвинении, не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку причинно-следственной связи между состоянием и действиями подсудимого при совершении преступления в судебном заседании не установлено, как пояснил подсудимый, его нахождение в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на его действия.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с учётом положений ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при назначении основного наказания.

Оснований для применения положений: ст. ст. 15, 53.1 УК РФ в вязи с отсутствием исключительных обстоятельств не имеется, а также ст. 64 УК РФ с учётом санкции ст. 158 ч.2 УК РФ не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 304-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение семи дней после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться и встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа; являться на регистрацию в указанный государственный орган в дни им установленные, в течение трёх месяцев с момента постановки на учёт - 2 раза в месяц, далее 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

<

данные изъяты>

ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

В соответствии с п. 21.1 части второй ст. 42 УПК РФ потерпевший ШВВ не выразил желание получать информацию в отношении осуждённого ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный и иные участвующие лица вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с ними подать на них замечания на допущенные в них неточности либо на их неполноту.

Судья Н.К. Ворона