Дело № 2-2712/2020

74RS0028-01-2020-004338-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Кухарь О.В.,

при секретаре Обуховой Е.Ф., 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика УПФР в городе Копейске Челябинской области (межрайонное) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы аудиозаписи гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Копейске Челябинской области (межрайонное) о признании решения незаконным, подлежащим отмене, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к УПФР в городе Копейске Челябинской области (межрайонное) о признании незаконным и подлежащим отмене решение НОМЕР от 16 мая 2019 г. об отказе в установлении пенсии; возложении обязанности включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости следующие периоды работы: с 16 ноября 1987 г. по 01 августа 1989 г. в должности электрогазосварщика на Южноуральском заводе металлоконструкций; с 02 августа 1989 г. по 25 ноября 1991 г. в должности электросварщика в кооперативе "Контакт"; с 06 января 1992 г. по 16 ноября 1992 г. в должности сварщика в АО "Санми"; с 19 февраля 1993 г. по 23 мая 1994 г. в должности электрогазосварщика в АОЗТ "Автоколонна 1531"; с 30 мая 1994 г. по 23 сентября 1996 г. в должности электрогазосварщика в МП "Горводоканал"; с 20 января 2006 г. по 31 августа 2008 г., с 16 февраля 2009 г. по 27 декабря 2009 г., с 01 января 2010 г. по 11 ноября 2012 г., с 20 ноября 2012 г. по 31 декабря 2012 г. в должности электрогазосварщика в ГБУЗ "Областная клиническая специализированная психоневрологическая больница № 1"; признании права на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" и возложении обязанность назначить пению со дня возникновения права - 21 февраля 2019 г.; взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.; взыскании расходов, понесенных за юридические услуги в размере 22 320 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование требований указывает, что имеет достаточный стаж работы, в том числе с тяжелыми условиями труда, а следовательно, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. По решение УПФР в городе Копейске Челябинской области (межрайонное) от 16 мая 2019 г. НОМЕР ему отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" ввиду отсутствия требуемого специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда. С таким решением он не согласен, считает его незаконным, полагает, что имеет достаточный трудовой стаж с тяжелыми условиями труда, что подтверждается записями в трудовой книжке, а также справками работодателя, которые он предоставил в пенсионный фонд вместе с заявлением о назначении пенсии. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявил отказ от исковых требований в части включения в специальный стаж периодов работы с 20 января 2006 г. по 31 августа 2008 г., с 16 февраля 2009 г. по 27 декабря 2009 г., с 01 января 2010 г. по 11 ноября 2012 г., с 20 ноября 2012 г. по 31 декабря 2012 г. в должности электрогазосварщика в ГБУЗ "Областная клиническая специализированная психоневрологическая больница № 1", так как в указанные периоды был занят неполный рабочий день. Об отказе от исковых требований представил письменное заявление. 

В остальной части ФИО1 и его представитель ФИО4, исковые требования поддержали, просили удовлетворить, в дополнение истец указал, что в остальные периоды трудился полный рабочий день в должности электросварщика и электрогазосварщика, применялся только ручной вид сварки.

Представитель ответчика УПФР в городе Копейске Челябинской области ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на законность и обоснованность решения пенсионного органа.

Представитель третьего лица ЗАО Автоколонна № 1531 в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в части.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39), конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 г.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в редакции до изменений).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которая выполнялась на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Частью 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статьи 30 указанного Закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Подпунктом "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДАТА

Судом установлено, что ФИО1, ДАТА года рождения,, обратился 21 февраля 2019 г. в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Условия для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" для заявителя являются: достижение возраста 55 лет, наличие страхового стажа 25 лет, продолжительность стажа с тяжелыми условиями труда по Списку НОМЕР не менее 12 лет 6 месяцев, величина ИПК не менее 16,2. 

Продолжительность стажа работы ФИО1 по Списку НОМЕР составила 1 год 7 месяцев 1 день.

Решением УПФР в городе Копейске Челябинской области (межрайонное) в назначении досрочной страховой пенсии по выше указанному основанию отказано.

При определении продолжительности стажа работы с тяжелыми условиями труда по Списку НОМЕР учтен период работы с 14 апреля 1986 г. по 15 ноября 1987 г. в качестве газосварщика на Южноуральском заводе металлоконструкций. 

Пенсионным органом не включены в связи с отсутствием документального подтверждения характера работы, а именно - занятость на виде сварки, и оспариваются истцом, следующие периоды работы:

с 16 ноября 1987 г. по 01 августа 1989 г. в должности электрогазосварщика на Южноуральском заводе металлоконструкций; с 02 августа 1989 г. по 25 ноября 1991 г. в должности электросварщика в кооперативе "Контакт"; с 06 января 1992 г. по 16 ноября 1992 г. в должности сварщика в АО "Санми"; с 19 февраля 1993 г. по 23 мая 1994 г. в должности электрогазосварщика в АОЗТ "Автоколонна 1531"; с 30 мая 1994 г. по 23 сентября 1996 г. в должности электрогазосварщика в МП "Горводоканал"; с 20 января 2006 г. по 31 августа 2008 г., с 16 февраля 2009 г. по 27 декабря 2009 г., с 01 января 2010 г. по 11 ноября 2012 г., с 20 ноября 2012 г. по 31 декабря 2012 г. в должности электрогазосварщика в ГБУЗ "Областная клиническая специализированная психоневрологическая больница № 1".

В судебном заседании истец отказался от исковых требований в части включения в специальный трудовой стаж периодов работы с 20 января 2006 г. по 31 августа 2008 г., с 16 февраля 2009 г. по 27 декабря 2009 г., с 01 января 2010 г. по 11 ноября 2012 г., с 20 ноября 2012 г. по 31 декабря 2012 г. в должности электрогазосварщика в ГБУЗ "Областная клиническая специализированная психоневрологическая больница № 1", указав, что данные периоды был занят неполный рабочий день.

Истцом в порядке ст. 39, 173 ГПК РФ суду представлено письменное заявление, которое приобщено в материалы дела, о чем указано в протоколе судебного заседания, истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от требований и прекращения производства по делу в указанной части, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Разрешая данное ходатайство, суд исследует справку, представленную ГБУЗ "ОКСПНБ № 1" из которой следует, что ФИО1 работал в указанном учреждении в период с 16 февраля 2009 г. по 31 декабря 2012 г. электрогазосварщиком. Занятость при выполнении работ по профессии составляла менее 80% рабочего времени, то есть неполный рабочий день. 

Исследовав материалы дела и заслушав ходатайство истца, суд приходит к выводу, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов, как истца, так и других лиц, отказ заявлен добровольно, следовательно, ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по гражданскому делу в части исковых требований ФИО1 о включении в специальный стаж указанного выше периода работы, подлежит прекращению и не рассматривается судом в качестве спорного периода.

В остальной части в обоснование своего не согласия с выводами УПФР в городе Копейске Челябинской области (межрайонное) истцом представлены:

- диплом, выданный ФИО1 о том, что 01 сентября 1979 г. поступил в среднее профтехучилище № 25 г. Челябинска и 08 июля 1982 г. окончил полный курс среднего профессионально-технического училища по профессии слесарь-сантехник третьего разряда, газосварщик; удостоверение сварщика по допуску к газовой сварке; свидетельство от 15 декабря 1987 г. об обучении профессии электросварщика ручной сварки (курсовое обучение); удостоверение от 29 декабря 1989 г. о допуске к ручной дуговой сварке газопроводов из малоуглеродистой и низколегированной стали во всех её пространственных положениях шва; 

- трудовая книжка, из записей которой следует:

в период с 16 ноября 1987 г. ФИО1 работал электросварщиком 5 разряда на Южноуральском заводе металлоконструкций и 01 августа 1989 г. уволен с завода переводом в кооператив "Контакт" согласно п. 5 ст. 29 КЗоТ РСФСР; 

в период со 02 августа 1989 г. по 25 ноября 1991 г. работал в кооперативе "Контакт" в должности эл. сварщика 5 разряда, затем присвоен 6 разряд; 

в период с 06 января 1992 г. по 16 ноября 1992 г. работал в акционерном обществе "Санмия" сварщиком;

в период с 19 февраля 1993 г. по 23 мая 1994 г. работал в АОЗТ "Автоколонна 1531" в должности электрогазосварщика 5 разряда; 

в период с 30 мая 1994 г. по 23 сентября 1996 г. работал в МП "Горводоканал" в должности электрогазосварщика. 

Архивным отделом администрация Южноуральского городского округа представлены сведения по трудоустройству ФИО1 в ОАО "Южноуральский завод металлоконструкций", из которых следует, что в личных карточках формы Т-2 за 1989 г. значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержит записи: 14 апреля 1986 г. в ЭГСУ № 7 по профессии газосварщик 4 разряда на основании приказа от 14 апреля 1986 г., с 16 ноября 1987 г. в ЭГСУ № 7 по профессии эл. сварщик 5 разряда на основании пер. з. 102 от 02 декабря 1987 г., также содержится запись причины увольнения - перевод в кооператив "Контакт", представлена справка о заработной плате с апреля 1986 г. по август 1989 г. Также предоставлена справка о переименовании организации. Иные запрошенные документы в архивный отдел на хранение не предоставлялись.

Документы кооператива "Контакт" на хранение в архивный отдел администрации Южноуральского городского округа не поступали, их местонахождение неизвестно. 

ЗАО Автоколонна № 1531 представлены: справка, подтверждающая период трудоустройства с 19 февраля 1993 г. по 23 мая 1994 г., должность электрогазосварщика 5 разряда, а также указано о выполнении в указанный период работы электродуговой сваркой на сварочном трансформаторе типа ТДМ 401; приказ о приеме от 18 февраля 1993 г., из которого следует, что принят электрогазосварщиком 5 разряда с оплатой согласно положения, с последующим инструктажем по технике безопасности на рабочем месте в течении 7-ми дней; приказ об увольнении от 23 мая 1994 г.; личная карточка; справка о заработной плате за весь период работы; свидетельство о государственной регистрации Копейской автоколонны № 1531, где одним из основных видов деятельности указано на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта, контроль технического состояния автомототранспортных средств; справка о переименованиях общества.

Архивный отдел администрации Копейского городского округа Челябинской области предоставил сведения по МП Горводоканал, одновременно указав, что учредительные документы, положение о цехе, технологический процесс, копии паспортов оборудования, штатные расписания, должностная инструкция на ФИО1, графики работ, договоры со сторонними организациями для выполнения работ, документы, касающиеся льготного характера работ на хранение в архивный отдел не поступали. Представлены: личная карточка с указанием общих сведений, назначений и перемещений - работа в должности электрогазосварщика в гараже без отвлечений; выписка из приказа о принятии на работу от 30 мая 1994 г. НОМЕР с установлением почасовой оплаты труда 612 руб. в час.; выписка из приказа об увольнении от 20 сентября 1996 г. НОМЕР; расчетные листки за период работы, кроме июля 1994 г. из которых следует повременная оплата исходя из рабочих дней месяца и отработанных часов в месяце, что при расчете составляет постоянную занятость более 80% рабочего времени, то есть полный рабочий день. Начисления заработной платы производилось, в том числе по строкам: особые условия труда, спецмолоко, пенсионный фонд. 

Разрешая требования истца, изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров от 22.08.1956 г. N 1173, в разделе XXXII "Общие профессии" предусмотрены "газосварщики и их подручные", а также "электросварщики и их подручные".

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 раздела XXXIII "Общие профессии", утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, пользуются: газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено названными Правилами или иными нормативными правовыми актами (абзац 1 пункта 4).

В силу разъяснений Министерства труда РФ от 08 января 1992 г. N 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08 января 1992 г. N 3/235, "О порядке применения на территории РСФСР Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 N 10 и введенных в действие на территории РСФСР с 01 января 1992 постановлением Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 г. N 517", действующих в спорный период, право на пенсию на льготных условиях имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками N 1 и 2, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени (п. 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 N 29).

Ранее действующее пенсионное законодательство указанных требований не содержало, следовательно, подтверждение постоянной занятости выполнением работ, предусмотренных Списками N 1 и 2, в течение полного рабочего дня, до 01 января 1992 не требовалось, а после указанной даты должно подтверждаться соответствующими доказательствами, представляемыми работником в пенсионный орган при разрешении вопроса о досрочном назначении страховой пенсии.

Согласно Письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 г., если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01 января 1992, рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Таким образом, до 01 января 1992 г. работа в качестве газосварщика и электросварщика может засчитываться в специальный стаж без дополнительной проверки постоянной занятости в течение полного рабочего дня и вида сварки, а после 01 января 1992 г. необходимо подтверждение соответствующих условий работы.

С учетом изложенного, периоды работы истца с 16 ноября 1987 г. по 01 августа 1989 г., с 02 августа 1989 г. по 25 ноября 1991 г. подлежат включению в стаж по Списку НОМЕР без подтверждения вида сварки, поскольку данное условие Список НОМЕР от 1956 года не содержит.

Факт работы в должности, предусмотренной Списком N 2, подтверждается не только трудовой книжкой истца, которая в соответствии со ст. 66 ТК РФ является основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору и трудового стажа работника, но и иными выше исследованными письменными доказательствами.

Также суд полагает, что подлежат включению в стаж по Списку НОМЕР периоды работы в АОЗТ Автоколонна 1531 и МП "Горводоканал". 

При этом, суд учитывает, что правопреемником АОЗТ Автоколонна НОМЕР подтверждено, что истец, работая в период с 19 февраля 1993 г. по 23 мая 1994 г. в должности электрогазосварщика выполнял работы электродуговой сваркой на сварочном трансформаторе типа ТДМ 401.

В свою очередь сварочный трансформатор ТДМ-401 предназначен для использования в качестве источника питания одного сварочного поста при ручной дуговой сварке, резке и наплавке металлов переменным током. 

Также представлена справка о заработной плате на основании лицевых счетов.

Исследованные доказательства, при учете основных видов деятельности АОЗТ Автоколонна 1531, подтверждает постоянную полную занятость истца при особых условиях труда, предусмотренных Списком НОМЕР.

Рассматривая период работы в МП "Горводоканал", судом также учитывается вид деятельности данного учреждения, при этом из расчетных листков установлено, что ФИО1, занимавшему должность электрогазосварщика, производились постоянные начисления за особые условия труда, а также за спецмолоко, что само по себе подтверждает вредные условия труда и право на льготное пенсионное обеспечение такого работника (ст. 151 КЗоТ РСФСР).

Из анализа представленных документов следует, что работа в указанные периоды выполнялась постоянно в течении полного рабочего дня.

В остальной части суд не находит оснований для удовлетворения требований.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом включенных судом периодов работы по Списку НОМЕР, общий специальный стаж истца составляет 7 лет 7 месяцев 9 дней, что недостаточно для назначения досрочной трудовой пении по данному основанию, право возникает у истца в 57 лет, то есть с 17 ноября 2020 г. 

В связи с чем, в удовлетворении требований о признании за истцом права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 21 февраля 2019 г. и возложении обязанности назначить ему досрочную страховую пенсию по старости надлежит отказать, так как они заявлены преждевременно.

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией гражданами прав на трудовые пенсии" разъяснено, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

С учетом изложенного, требование ФИО1 о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Учитывая, что требования истца удовлетворены в части, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения ответчиком судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 300 руб.

Также, истец, не имея юридического образования, был вынужден обратиться за юридической помощью для консультации и составления иска, за что оплачено 22 320 руб. Просит возместить указанные расходы, в обоснование понесенных расходов истцом представлены: договор оказания юридических услуг, заключенный 19 марта 2019 г. с ООО "РПЦ ДИКТУМ", предметом которого является оказание юридических услуг в виде составления проекта заявлений в УПФР, исковое заявление, консультация, стоимость услуг составляет 22 320 руб.; акт об оказании юридических услуг от 01 апреля 2019 г.; кассовые чеки на общую сумму 22 320 руб. 

Учитывая вышеприведенные требования гражданского процессуального законодательства, выполненный объем работы относимый к судебному спору (консультация, подготовка иска), принцип разумности с учетом объема заявленных и удовлетворенных требований, суд считает сумму расходов завышенной, полагает возможным определить к возмещению в пользу иска расходы на юридические услуги в размере 2 500 руб., в остальной части требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Копейске Челябинской области (межрайонное) о включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ периодов работы с 20 января 2006 г. по 31 августа 2008 г., с 16 февраля 2009 г. по 27 декабря 2009 г., с 01 января 2010 г. по 11 ноября 2012 г., с 20 ноября 2012 г. по 31 декабря 2012 г. в должности электрогазосварщика в ГБУЗ "Областная клиническая специализированная психоневрологическая больница № 1".

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Копейске Челябинской области (межрайонное) о включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ периодов работы с 20 января 2006 г. по 31 августа 2008 г., с 16 февраля 2009 г. по 27 декабря 2009 г., с 01 января 2010 г. по 11 ноября 2012 г., с 20 ноября 2012 г. по 31 декабря 2012 г. в должности электрогазосварщика в ГБУЗ "Областная клиническая специализированная психоневрологическая больница № 1", - прекратить. 

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Копейске Челябинской области (межрайонное) о признании решения незаконным, подлежащим отмене, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, компенсации морального вреда, - удовлетворить в части.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Копейске Челябинской области (межрайонное) включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ ФИО1 периоды работы: 

с 16 ноября 1987 г. по 01 августа 1989 г. в должности электросварщика на Южноуральском заводе металлоконструкций; с 02 августа 1989 г. по 25 ноября 1991 г. в должности электросварщика в кооперативе "Контакт"; с 19 февраля 1993 г. по 23 мая 1994 г. в должности электрогазосварщика в АОЗТ "Автоколонна 1531"; с 30 мая 1994 г. по 23 сентября 1996 г. в должности электрогазосварщика в МП "Горводоканал".

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Копейске Челябинской области (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 руб., всего взыскать 2 800 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Кухарь