Дело №2-378/2024

УИД 50RS0029-01-2023-005227-76 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск 14 февраля 2024 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Суворовой Е.И., 

При секретаре судебного заседания Дорош Д.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ « Березка-2» АМО ЗИЛ о признании решений общего собрания недействительными, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском СНТ « Березка-2» АМО ЗИЛ просит признать недействительными решений внеочередного общего собрания СНТ « Березка-2» АМО ЗИЛ от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование требований истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является членом СНТ «Берёзка-2» АМО ЗИЛ. 

ДД.ММ.ГГГГ в СНТ по требованию инициативной группы было проведено очередное общее собрание членов СНТ ЗИЛ ход и решения которого зафиксированы в протоколе. Истец считает, что решения Собрания, принятые по перечню вопросов повестки являются незаконными по следующим основаниям.

Допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания влияющее на волеизъявление участников собрания, и правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Собрание неправомочно, не имелось кворума, необходимого для принятия решений.

Объявление о назначении Собрания было размещено на информационном щите СНТ ДД.ММ.ГГГГ с указанием о проведении собрания по предложению инициативной группы в количестве 

<

данные изъяты> человек, а не членов. При этом незаконно учтены дважды голоса ФИО13 и ФИО14 Таким образом необходимое количество членов о требовании общего собрания -

<

данные изъяты> от числа членов СНТ не соблюдено. 

В объявлении не указано место проведения собрания, в перечень вопросов непосредственно при проведении общего собрания был включен дополнительный вопрос. 

Материалы к собранию не были представлены членам СНТ к ознакомлению за 7 дней. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержал, на удовлетворении требований настаивали.

Представитель ответчика СНТ « Березка-2» АМО ЗИЛ ФИО3 с иском не согласилась, в удовлетворении просила отказать по доводам письменных возражений. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему выводу. 

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права. 

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания недействительным решения собрания.

По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ основанием для признания недействительным решения общего собрания является существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, если у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, если допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, если допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Согласно ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего правового сообщества, не принимавший участие в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Согласно ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Из смысла вышеприведенных норм права следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

В силу ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: изменение устава товарищества; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

-направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

- размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

- размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается. 

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что ФИО1 является членом СНТ « Березка-2» Амо ЗИЛ, что подтверждается копией членской книжки. 

ДД.ММ.ГГГГ в правление СНТ «Березка-2 АМО ЗИЛ» поступило заявление от инициативной группы в составе 19 человек о созыве внеочередного собрания членов СНТ по вопросу обсуждения о принятия решения о передаче на безвозмездной основе электросетей СНТ в ПАО «Россети» Московский регион ( л.д. 88). 

ДД.ММ.ГГГГ размещено объявление о проведении общего собрания ( л.д. 92). 

ДД.ММ.ГГГГ под председательством председателя правления ФИО3 при секретаре было проведено общее собрание членов СНТ « Березка-1» АМО ЗИЛ по результатам которого принято решение о передаче на безвозмездной основе объектов электросетевого хозяйства, являющиеся имуществом общего пользования, в собственность ПАО «Россети Московский регион», избрать ФИО3 уполномоченным представителем по взаимодействию с ПАО «Россети Московский регион». 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Указывая на нарушение порядка созыва общего собрания, истец указывает на отсутствие должного извещения членов СНТ, а так же нарушения п. 3 ч. 7 ст. 17 ФЗ-217 при определении необходимого количества голосов для созыва внеочередного собрания. 

В силу п. 3 ч. 7 ст. 17 ФЗ № 217 внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Так в судебном заседании установлено и следует из представленных материалов, что в СНТ « Березка-2» АМО ЗИЛ- 

<

данные изъяты>. 

С заявлением о проведении внеочередного собрания обратились 

<

данные изъяты> членов, необходимое количество членов -

<

данные изъяты> Таким образом, требования п. 3 ч. 7 ст. 17 ФЗ № 217, необходимые для созыва общего собрания соблюдены. 

Так же в ходе судебного заседания не нашло своего подтверждения, факт ненадлежащего извещения о проведении общего собрания. Извещение о проведении общего собрания было размещено на информационном щите СНТ, что подтверждено фотоматериалом, представленным стороной ответчика. 

Из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собрании приняло участие 

<

данные изъяты> членов СТН, в том числе 

<

данные изъяты> по доверенности, и 

<

данные изъяты> садоводов, осуществляющих садоводство в товариществе без членства. 

Согласно списка членов СНТ « Березка-2» АМО ЗИЛ- количество членов 

<

данные изъяты> человек. 

Таким образом для наличия кворума необходимо участие на менее 

<

данные изъяты> членов 

<

данные изъяты>

Из представленных в материалы дела доказательств, в том числе листов регистрации, учтено 

<

данные изъяты> голосов. 

Между тем, из количества учтенных голосов при проведении собрания подлежат исключению голоса ФИО15 ФИО16 ФИО17 ФИО18 ФИО19 учтенных дважды.

В соответствии со ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. 

Между тем, из представленных 

<

данные изъяты> доверенностей, доверенность от имени ФИО20 на имя ФИО21 не содержит полномочий на принятие участия при проведении общего собрания. 

Таким образом, исходя из анализа представленных материалов, в собрании приняли участие 

<

данные изъяты> членов СНТ, с учетом исключения дважды учтенных голосов ФИО22 ФИО23 ФИО24 ФИО25 ФИО26 а так же голоса от имени ФИО27

Наличие кворума при проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ подтвержден в том числе листами регистрации присутствующих на общем собрании членов товарищества и собственников участков в границах СНТ о чем свидетельствуют подписи в указанном листе регистрации, а так же доверенностями, которые представлены суду на обозрение в судебном заседании. 

Таким образом, доводы истца о недействительности состоявшегося собрания, в ходе судебного заседания подтверждения не нашли. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199,ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к СНТ « Березка-2» АМО ЗИЛ о признать недействительными решений внеочередного общего собрания СНТ « Березка-2» АМО ЗИЛ от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.03.2024. 

Судья: Е.И. Суворова