Дело №1-34/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Прохоровка 10.08.2017

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой С.И.

при секретаре Чурсиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прохоровского района Феданова А.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Лобынцева А.В.,

потерпевшего Х..,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.314-316 УПК РФ в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.3 ст.286 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, назначенный приказом начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Прохоровскому району (далее – ОМВД России по Прохоровскому району) от 22.10.2014 № л/с старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска, при исполнении должностных обязанностей в здании ОМВД России по Прохоровскому району по адресу: 

<

адрес>, в кабинете № совместно с двумя иными лицами опрашивал Х. относительно его местонахождения в период совершения ряда преступлений на территории Прохоровского района с целью проверки на возможную причастность к их совершению. 

В ответ на заявления Х. о непричастности к совершенным преступлениям, ФИО1 с иным лицом, действуя группой лиц, умышленно, осознавая, что действуют за пределами своих полномочий, при отсутствии оснований применения физической силы и специальных средств ограничения подвижности, применили к Х. насилие – физическую силу, а именно нанесли не менее пятидесяти трех ударов ногами и руками в область головы, тела, верхних и нижних конечностей Х. При этом иное лицо, выполняя особо активную роль в совершении преступления, нанес Х. не менее пятидесяти ударов руками и ногами в область головы, груди, верхних и нижних конечностей. В свою очередь ФИО1 нанес Х. не менее трех ударов руками в область груди. Продолжая свои совместные преступные действия ФИО1 и иное лицо незаконно применили к Х. специальные средства ограничения подвижности (наручники). 

Продолжая свои совместные преступные действия, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, иное лицо нанес лежащему на полу Х. не менее трех ударов ногами в область туловища, ФИО1 – не менее одного удара ногой в область туловища. 

После чего иное лицо, выполняя особо активную роль в совершении преступления, действуя с целью последующего незаконного привлечения Х. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, применяя физическую силу, стал вливать лежащему на полу Х. в рот спиртосодержащую жидкость. В это время ФИО1 в целях оказания содействия иному лицу в его явно преступных действиях, действуя с ним группой лиц, применяя физическую силу, удерживал Х. в положении лежа на полу. 

В результате умышленных действий ФИО1 и иного лица Х. были причинены телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым подсудимый согласился в полном объеме, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном заключении.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а», «б» ч.3 ст.286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенных с применением насилия и применением специальных средств. 

Преступление ФИО1 совершил с прямым умыслом, так как он осознавал, что совершает действия, которые явно для него самого выходят за пределы предоставленных ему полномочий, предвидел наступление последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов гражданина и желал наступления этих последствий.

При назначении ФИО1 наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления; добровольное возмещение причиненного потерпевшему морального вреда; наличие на иждивении двоих малолетних детей; полное раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц.

То обстоятельство, что ФИО1 совершил умышленное преступление, являясь сотрудником органа внутренних дел, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказания, предусмотренного п. «о» ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку действия подсудимого квалифицированы как преступление, совершенное должностным лицом, то есть квалифицирующий признак (служебное положение сотрудника органа внутренних дел) уже предусмотрен п. «а», «б» ч.3 ст.286 УК РФ. При этом в силу ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

До совершения преступления ФИО1 по месту жительства и по месту работы характеризовался исключительно положительно; награжден нагрудными знаками «За верность долгу», «Отличник милиции», «Участник боевых действий», «За службу на Кавказе», медалью «За отличие в службе» III степени; женат; ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. 

Совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а также его роль в совершенном группой лиц преступлении, инициированном иным лицом, в подчинении которого находился ФИО1, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ, назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.286 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 2 года с момента отбытия основного наказания. 

На основании ст.72 УПК РФ в срок отбытия наказания следует зачесть время нахождения ФИО1 под домашним арестом и задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ.

В связи с тем, что ФИО1, ранее не отбывавшим лишение свободы, совершено тяжкое преступление, отбывание лишения свободы на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Х. подлежит возвращению мировому судье судебного участка №1 Прохоровского района Белгородской области; медицинская документация, изъятая 29.12.2016 в ходе производства выемки в ОГБУЗ «Прохоровская ЦРБ», – возвращению в указанное медицинское учреждение.

Руководствуясь ст.303-304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.3 ст.286 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 2 (два) года с момента отбытия основного наказания.

Исчислять срок отбытия наказания с 01.02.2017 с зачетом времени задержания и нахождения под домашним арестом.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда 10.08.2017.

Вещественное доказательство в виде дела № об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Х. возвратить мировому судье судебного участка №1 Прохоровского района Белгородской области; 

Вещественные доказательства в виде медицинской документации, изъятой 29.12.2016 в ходе производства выемки в ОГБУЗ «Прохоровская ЦРБ», возвратить в ОГБУЗ «Прохоровская ЦРБ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления, судом апелляционной инстанции.

По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалован быть не может.

Председательствующий судья С.И. Абрамова