Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года 

<

адрес>

Туапсинский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Рябцевой А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о выделении супружеской доли, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО4 о выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования.

Исковые требования мотивировала тем, что с 06 июля 1985 года находилась в браке с ФИО1 В период брака на имя супруга в собственность был оформлен земельный участок площадью 916+/-21 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, № с кадастровым номером №, на основании свидетельства о праве собственности. В дальнейшем почтовый адрес земельного участка был уточнен на – 

<

адрес>, №а. В связи с опечаткой в дате рождения ФИО1, допущенной в указанном свидетельстве о праве собственности на землю, в судебном порядке был установлен юридический факт принадлежности ФИО1 указанного правоустанавливающего документа. Решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 21 марта 2011 г. дело №2-485/2011 вступило в законную силу 01 апреля 2011 г. и явилось основанием для внесения сведений в ЕГРН о правах на данный земельный участок. 23 июня 2020 года супруги заключили, нотариально удостоверенный договор установления долей и дарения доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, согласно которому, каждый из супругов стал собственником ? доли в праве на данный участок, с одновременным переходом права собственности на долю супруга истице, в порядке дарения. 21 ноября 2021 года ее супруг ФИО1 умер. Наследниками по закону после смерти ФИО1 являлись она как супруга, их двое общих детей: ФИО9 и ФИО4, а также ответчик ФИО4 – дочь от первого брака. После смерти ФИО1, ответчик ФИО4 оспорила договор дарения от 23 июня 2020г., по мотивам невозможности ФИО1 в силу болезни осознавать значение своих действий и руководить ими. Решением Туапсинского районного суда 

<

адрес> от 06 июля 2023г. № требования ФИО4 были удовлетворены, договор был признан недействительным, запись о праве собственности ФИО3 на указанный земельный участок в ЕГРН была аннулирована. После исполнения решения суда в сведениях ЕГРН сведений о правообладателе спорного земельного участка нет. Для оформления своих прав на земельный участок истица обратилась к нотариусу ФИО10 с заявлением о выделе супружеской доли и вступлении в наследство на спорный земельный участок, так как по общему правилу земельный участок вернулся в наследственную массу после смерти супруга. 21 августа 2024 г. она от нотариуса получила ответ за № 496, в котором нотариус сообщил о невозможности выдела ее супружеской доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, и о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство, поскольку согласно выписки из ЕГРН, умерший ФИО1 не числится собственником спорного земельного участка. Также нотариус указала, что решением Туапсинского районного суда от 06 июля 2023г. №2-254/2023 не разрешен вопрос о правовой принадлежности спорного земельного участка, право собственности умершего ФИО1 на земельный участок в рамках указанного спора не восстанавливалось. Определением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 26 сентября 2024г. в разъяснении судебного акта в части восстановления права собственности умершего ФИО1 на спорный земельный участок, было отказано. В связи с чем просит суд выделить ее ? супружескую долю в спорном земельном участке, как пережившей супруге, признать за ней право собственности на данную долю, включить оставшуюся ? долю земельного участка в наследственную массу и признать за ней права на 3/8 доли в наследственном имуществе с учетом долей сыновей – ФИО4 и ФИО9 отказавшихся от наследства в ее пользу, а всего просила признать за ней право собственности на 7/8 долей спорного земельного участка. Также просила указать, что решение суда является основанием для регистрации ее права собственности и внесения изменений в сведения ЕГРН.

В судебное заседание истец ФИО3 и ее представитель, действующая по доверенности ФИО6, не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, что подтверждено материалами дела. Направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивали на удовлетворении заявленных требований, не возражали против принятия судом решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО4 о месте и времени слушания дела уведомлялась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, согласно ст.ст.113-118 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела. О причинах неявки суду не сообщили, не заявляла об отложении слушания по делу. Ранее, слушание дела неоднократно откладывалось в связи с их неявкой. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно разъяснениям, данным в п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Из буквального содержания указанной нормы, в совокупности со ст.35 ГПК РФ, определяющей объем прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, следует, что неявку участников процесса в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает неявку ответчика неуважительной, затягивающей рассмотрение дела, и негативно влияющей на права истца на своевременное рассмотрение и разрешение дела. В письменном заявлении истца и его представителя, приобщенном к делу, содержится согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных норм и обстоятельств дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо – Нотариус Туапсинского нотариального округа ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, что подтверждено материалами дела. Направила в суд письмо в котором просила рассмотреть гражданское дело без ее участия. 

Третье лицо – Межмуниципальный отдел по г.Горячий ключ и Туапсинскому району Управления Росреестра по Краснодарскому краю, в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждено материалами дела. Направил в суд письменный отзыв на иск, согласно которому, подтвердил факт прекращения права собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № на основании решения Туапсинского районного суда от 06.07.2023 года по делу № 2-254/2023. Также в отзыве указал, что по сведениям ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 932 кв.м. сведений о зарегистрированных правах, ограничении прав и обременении объекта недвижимости, отсутствуют. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, суду доверяет, отводов не имеет. 

При таких обстоятельствах, суд, согласно требованиям ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей, надлежаще уведомленных о месте и времени слушания дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в виду следующего.

Судом установлено, что истица ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о заключении брака серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждено свидетельством о смерти серии VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супругами ФИО11 был приобретен земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок был оформлен на имя ФИО1 на основании постановления главы администрации Шепсинской сельской администрации № 143 от 19.06.1995 года, что подтверждено свидетельством на право собственности на землю серии IVII03-255-815-4 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество; нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Поскольку спорное имущество было приобретено ФИО3 и ФИО1 в период брака, оно в силу закона является их совместной собственностью.

23.06.2020 года ФИО1 и ФИО3 заключили договор установления долей и дарения доли в праве общей долевой собственности. По условиям договора стороны определили свои супружеские доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Одновременно ФИО1 подарил своей супруге ФИО3 свою супружескую ? долю в праве на данный участок. Договор был нотариально удостоверен нотариусом Туапсинского нотариального округа ФИО10. Право собственности ФИО3 было зарегистрировано в ЕГРН, была произведена запись регистрации права.

Решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 06 июля 2023г. №2-254/2023 были удовлетворены требования ФИО4, договор установления долей и дарения доли в праве общей долевой собственности был признан недействительным, запись в ЕГРН о праве собственности ФИО3 на указанный земельный участок была аннулирована. Сведений о ФИО1 как собственнике земельного участка в сведения ЕГРН восстановлены не были. 

Отсутствие в сведениях ЕГРН сведений о ФИО1 как о собственнике спорного земельного участка не позволяет истцу произвести выдел совей супружеской доли и вступить в наследство по закону на земельный участок, что подтверждено письмом нотариуса Туапсинского нотариального округа ФИО10 в письме от 21 августа 2024г. №496. 

Согласно п. 9 ст. 3 ФЗ РФ от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие ЗК РФ», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей », свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения». 

Согласно п. 9.1 ст.3 «О введении в действие ЗК РФ», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст.49 ФЗ РФ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется. 

При этом, согласно ч.1 ст.69 ФЗ РФ №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей.

Поэтому, независимо от погашения в ЕГРН записи о праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, в связи с отчуждением в 2021 г. данного участка в порядке дарения в пользу ФИО3, и независимо от последующего признания договора дарения недействительным, с аннулированием в ЕГРН права собственности на данный участок, права самого ФИО1 на данный земельный участок являются ранее возникшими.

Оно не нуждается в дополнительном подтверждении, в том числе, с учетом ранее выданного ФИО1 свидетельству о праве собственности на данный участок серии РФ-1У-1103-255-815-4 №248177, регистрационная запись №113 от 28 июня 1995г., и решения Туапсинского районного суда Краснодарского край от 21 марта 2011 г. №2-485/2011 об установлении юридического факта принадлежности ему данного правового документа.

Земельный участок с кадастровым номером № приобретен в 1995г. во время брака ФИО1 и ФИО3, является совместно нажитым имуществом супругов. 

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно 4.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом.

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст. 34 СК РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129, п. п. 1 и 2ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст.38,39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

В силу частей 1, 2 и 3 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

Согласно ч. 1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Право супруга о выделении ему супружеской доли не ставится в зависимость от срока его обращения за защитой своих прав. При отсутствии оснований, предусмотренных ст.200 ГК РФ, он может так и не наступить, или продолжаться сколько угодно долго, но право супруга на обращение в суд с требованием о выделении ему супружеской доли при этом остается.

Ст. 1150 ГК РФ указывает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, в силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов (ст.34 СК РФ, ст.256 ГК РФ) право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга, бывшего супруга.

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 ГК РФ, ст.36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 ГК РФ, ст.33,34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что ФИО3 вправе выделить свою супружескую ? долю в указанном земельном участке. 

Рассматривая требования ФИО3 о признании за ней права собственности на 3/8 доли спорного земельного участка в порядке наследования суд учитывает следующее.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Согласно ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «По делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя). 

Из материалов наследственного дела № 278/2021 от 19.12.2021 года следует, что наследниками по закону после смерти ФИО1 являются супруга ФИО3 (истец по делу), сын ФИО4, сын ФИО9, дочь ФИО4

Таким образом, имущество наследуемое после смерти ФИО1 в виде ? доли земельного участка, распределяется между 4-мя наследниками, каждому по 1/8 доле. 

ФИО4 и ФИО9 отказались от наследства, причитающегося им по закону после смерти отца ФИО1 в пользу его супруги своей матери ФИО3, о чем оформили соответствующие заявления у нотариуса 17.01.2022 года и 16.02.2022 года соответственно.

Нотариусом данный отказ был принят. Права на наследственные доли ФИО4 и ФИО9 перешли к истцу ФИО7 Общая доля ФИО7 в наследном имуществе составила 3/8 доли, доля ответчицы ФИО4 составила 1/8 долю. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, по истечении 6-месячного срока вступления в наследство, рассматриваются исковые требования о признании права собственности на данное имущество в порядке наследования. 

Согласно ст.ст.8-12 ГК РФ, ст.ст.3-4 ГПК РФ, выбор способа защиты нарушенных прав принадлежит самому лицу, обратившемуся за судебной защитой. При этом, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Согласно ст.14 ФЗ РФ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно ч.2 данной статьи, основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе и вступившие в законную силу судебные акты. 

Согласно ч.1 ст.58 ФЗ РФ «О государственной регистрации недвижимости», права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права, либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН. 

В соответствии со ст. 60 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Выделить супружескую долю ФИО3 (паспорт № в праве собственности на совместно нажитый в браке с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, пл.932+/-21 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>, №а. 

Признать за ФИО3 (паспорт №), как за пережившей супругой, право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, пл.932+/-21 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>, № а. 

Включить оставшуюся ? долю земельного участка с кадастровым номером №, пл.932 +/-21 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>, № а, в состав наследственного имущества (наследственной массы) после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за истицей ФИО3 (паспорт 

<

...>), в порядке наследования по закону, право собственности на 3/8 доли земельного участка с кадастровым номером №, пл.932+/-21 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>, № а, за ответчицей ФИО4 (паспорт №) признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 долю того же земельного участка по указанному адресу. 

Решение суда является основанием для Управления Росреестра по Краснодарскому краю и его Межмуниципального отдела по гор.Горячий ключ и Туапсинскому району для государственной регистрации права собственности истицы ФИО3 (паспорт 

<

...>) с учетом суммирования её долей, на 7/8 долей земельного участка с кадастровым номером №, пл.932 +/-21 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>, № а, и для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН по заявлению истицы ФИО3, без заявления ответчицы и иных заинтересованных лиц.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2025.

Председательствующий

Судья: подпись Рябцева А.И.