Дело № 2-745/2017 

Мотивированное 

решение

 изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «10» мая 2017 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Потаповой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ТУ Росимущества в Ярославской области, Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области, Администрации Ивняковского сельского поселения ЯМР об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на дом и земельный участок, 

установил:

ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – л.д. 8). 

На момент смерти ФИО1 принадлежали на праве собственности: 

- жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту - Дом №27), что подтверждается в совокупности справкой Администрации Ивняковского сельского поселения ЯМР №1029 от 01.12.2015 г. (л.д. 11), Постановлением главы администрации Бекреневского сельсовета №10 от 12.10.2000 г. «Об упорядочении нумерации домов в населенных пунктах 

<

адрес>» (л.д. 12), кадастровым паспортом здания (л.д. 15-16), 

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,15 га, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту – ЗУ:37), что подтверждается в совокупности выпиской из постановления главы администрации Бекреневского сельсовета №28 от 23.11.1992 г. «О выдаче свидетельств на право собственности на землю гражданам, проживающим в 

<

адрес>» (л.д. 13), свидетельством №1028 от 03.12.1992 г. о праве собственности на землю (л.д. 35). 

Согласно сведениям из ЕГРН (л.д. 51-55) права на Дом №27 и ЗУ:37 не зарегистрированы, граница ЗУ:37 не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Согласно справки АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (л.д. 116) права на Дом №27 по состоянию на 30.01.1998 года учтены не были. 

На момент смерти ФИО1 проживала совместно с внучкой – ФИО8 по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту – Квартира №126). 

ФИО2 обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в Ярославской области, Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области, Администрации Ивняковского сельского поселения ЯМР (с учетом уточнения состава ответчиков в ходе судебного разбирательства). Просила: 

- установить факт принятия истцом наследства после смерти матери – ФИО1, 

- признать за истцом право собственности на Дом №27 и ЗУ:37 площадью 1547 кв.м. 

В обоснование иска указала, что истец приходится умершей дочерью. Наследниками после смерти ФИО1 являлись ее дети - истец, ФИО3 (брат истца, умер в ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (брат истца, умер ДД.ММ.ГГГГ). У ФИО3, А.В. детей не имеется, в браке не состояли. После смерти матери истец в установленном порядке наследство не оформила. На момент смерти ФИО1 проживала в Квартире №126, указанная квартира принадлежала ей на праве собственности, была завещана дочери истца - ФИО8. После смерти матери истец произвела разбор оставшихся после нее вещей, часть личных вещей забрала себе, также пользовалась Домом №27, несла бремя по его содержанию, производила ремонт, обрабатывала ЗУ:37. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО9 исковые требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО10 считала иск подлежащим удовлетворению Пояснила, что после смерти ФИО1 истец взяла фотографии, телевизор, холодильник, диван, продолжала ездить на ЗУ:37 и в Дом №27, в том числе в 2008 году, собирала ягоды. После смерти ФИО3, А.В. завещаний не было, наследственные дела не заводились.

В судебное заседание не явились: все ответчики. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие. 

Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №180/2008. Из материалов указанного наследственного дела следует, что ФИО1 было составлено завещание от 03.04.2007 года (л.д. 69), согласно которому из принадлежащего ей имущества Квартиру №126 она завещала ФИО8. Остальное имущество осталось не завещанным. С заявлением о принятии наследства по завещанию (л.д. 67) обратилась ФИО8, ею получено свидетельство о праве на наследство по завещанию от 17.10.2008 года (л.д. 74) в отношении Квартиры №126. Иные наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались, иные свидетельства о праве на наследство не выдавались. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Так как Дом №27 и ЗУ:37 завещаны не были, они наследуются по закону. 

Истец приходится ФИО1 дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 6), свидетельством о браке (л.д. 7), то есть наследником первой очереди (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). 

Иных наследников первой очереди, которые с однозначностью бы приняли наследство после смерти ФИО1, не усматривается. Брат истца – ФИО3 умер в июле (дата не указана) 2015 года (л.д. 9), после его смерти наследственное дело не заводилось (л.д. 96). Брат истца – ФИО4 умер до смерти ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), после его смерти наследственное дело не заводилось (л.д. 93). ФИО5 (отец истца) умер до смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115). 

В силу п. 1,2,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из пояснений стороны истца, ФИО10 следует, что истец приняла наследство после смерти матери, так как вступила во владение спорным домом и земельным участком, взяла себе вещи матери. Таким образом, право собственности на Дом №27 и ЗУ:37 перешло в порядке наследования к истцу. 

Истец вправе уточнить местоположение границ и площадь ЗУ:37, так как границы указанного участка не определены в соответствии с требованиями земельного законодательства. В материалы дела представлен межевой план, подготовленный 28.07.2016 года кадастровым инженером ФИО7, согласно которому уточненная площадь участка составляет 1547 кв.м. Суд доверяет указанному межевому плану, учитывает, что площадь участка по сравнению с площадью участка, предоставленного наследодателю, различается незначительно. Доказательств, опровергающих правильность межевания, в материалы дела не предоставлено. Учитывая изложенное, суд считает возможным признать право собственности на ЗУ:37 в границах, определенных представленным межевым планом. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на:

- жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1547 кв.м. (в соответствии с межевым планом, подготовленным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО7 (Ярославский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ»)), расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Патрунов С.Н.