Дело №2-69/2021 

УИД 24RS0045-01-2021-000025-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Л.В.,

при секретаре Журавлевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-69/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по расписке, мотивируя тем, что 06 октября 2018 года передала ответчице ФИО2 денежные средства в сумме 26 000 рублей, в подтверждение займа ответчиком собственноручно была написана расписка в получении денежных средств в указанном размере. Из расписки следует, что ответчик обязуется возвратить сумму займа до 31 декабря 2020 года. Однако, в указанный срок ответчик денежные средства не вернула. Распиской установлено, что в случае невозврата долга до 31.12.2020 года начисляются проценты в размере 10% в месяц от суммы займа, с даты займа- то есть с 06.10.2018 года. Просит взыскать с ответчицы ФИО2 в свою пользу денежные средства в сумме 26 000 рублей, сумму процентов 67 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 008 рублей.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по указанному в иске адресу с

<

адрес>, являющегося местом ее регистрации, возражения в суд не направила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о дне и месте рассмотрения дела, не заявившего ходатайств об отложении дела, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные в дело доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата займа. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по 

<

адрес>), имеющей регистрацию по месту жительства по адресу 

<

адрес> края и ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес>), имеющей регистрацию 

<

адрес>, был заключен договор займа на сумму 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей, которые ФИО2. обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата долга в указанный срок, заемщику начисляются проценты в размере 10% в месяц, с даты займа – с ДД.ММ.ГГГГ от указанной суммы займа. 

Договор займа подписан сторонами собственноручно.

Получение ФИО2 суммы займа в размере 26 000 рублей на указанных выше условиях подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что «Я, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ взяла деньги в долг в сумме 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей у ФИО1, обязуюсь вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата долга до указанной даты начисляются проценты в размере 10% в месяц с даты займа ДД.ММ.ГГГГ от указанной суммы займа денег».

Оценив действия сторон с позиций ст. ст. 807, 808 ГК РФ, суд считает, что между сторонами возникли заемные правоотношения, при этом, ответчиком ФИО2 достоверных доказательств безденежности договора займа представлено не было, также не представлены доказательства, подтверждающие возврат долга по договору займа полностью или частично.

Поскольку стороной ответчика не было представлено доказательств в опровержение получения суммы займа по договору займа от 06.10.2018 г., а также возврата в полном объеме или частично денежных средств, суд считает требования истца ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, суд полагает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 06.10.2018 года в размере 26 000 рублей.

Так как установлено, что сумма займа заемщиком не возвращена в срок до 31.12.2020 года, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истицы проценты, исходя из условий договора за указанный в иске период, то есть 10% от суммы займа (26 000 р.х 10%) ежемесячно, что составит 2600 рублей в месяц (26 000 р. х 10% х 1 м-ц), а за 26 месяцев (в период с 06.10.2018 года по 06.11.2020 г.) сумма процентов подлежит взысканию в размере 67 600 рублей (26 000 р. х10%) х26 м-в).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований, в размере 3008 рублей, подтвержденные документально.

На основании ст. ст. 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 67 600 (шестьдесят семь тысяч шестьсот) рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 008 (три тысячи восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ