судья 1 инстанции – Лазарева Т.А. №22-3324/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2024 года г.Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Покровской Е.С., при помощнике судьи Дыбовой Ю.А., с участием прокурора Ненаховой И.В., подсудимого Н., адвоката Орлова Ю.В. посредством видеоконференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Н. на постановление Братского городского суда Иркутской области от 27 августа 2024 года, которым уголовное дело в отношении Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.7 ст.204, ч.1 ст.327 УК РФ, направлено по подсудности в Октябрьский районный суд г.Иркутска.

Заслушав выступление подсудимого Н., адвоката Орлова Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ненаховой И.В., считавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2024 года в Братский городской суд Иркутской области для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению Н. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.7 ст.204, ч.1 ст.327 УК РФ.

В ходе выяснения вопросов по поступившему в суд уголовному делу в порядке ст.228 УПК РФ судом принято обжалуемое постановление о направлении уголовного дела в отношении Н. по подсудности в Октябрьский районный суд г.Иркутска. Приходя к такому выводу, суд первой инстанции указал, что местом окончания наиболее тяжкого преступления, из инкриминируемых Н., является территория Октябрьского районного суда г.Иркутска.

В апелляционной жалобе подсудимый Н. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Утверждает о том, что согласно предъявленному ему обвинению, местом передачи ему денежных средств являлся г.Братск иркутской области. На основании изложенного просит постановление суда отменить, уголовное дело направить для рассмотрения в Братский городской суд Иркутской области.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно обвинительного заключения Н. обвиняется в совершении двух преступлений: в получении коммерческого подкупа в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, за незаконное бездействие (п.п. «а, в» ч.7 ст.204 УК РФ) и в подделке официального документа в целях его использования (ч.1 ст.327 УК РФ)

В соответствии с ч.ч.1-3 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления; если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления; если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Наиболее тяжким преступлением из предъявленных к совершению Н. относится преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч.7 ст.204 УК РФ. Из обвинения следует, что местом передачи суммы коммерческого подкупа М. являлась территория Октябрьского района г.Иркутска. В последующем, как указано в обвинении, М. передала часть полученной суммы Н. на территории г.Братска.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции обоснованно учёл разъяснения, содержащиеся в абз.2 п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", в соответствии с которыми получение коммерческого подкупа признаётся оконченным с момента принятия предмета коммерческого подкупа хотя бы одним из входящих в преступную группу должностных лиц или лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой или иной организации.

Учитывая, что Н. обвиняется в получении коммерческого подкупа в составе группы лиц по предварительному сговору, суд верно определил место окончания наиболее тяжкого преступления в Октябрьском районе г.Иркутска и принял обоснованное решение о направлении уголовного дела по подсудности.

С учётом изложенного основания для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы подсудимого Н. отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Братского городского суда Иркутской области от 27 августа 2024 года, которым уголовное дело в отношении Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.7 ст.204, ч.1 ст.327 УК РФ, направлено по подсудности в Октябрьский районный суд г.Иркутска, оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого Н. – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово). В случае обжалования обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Покровская Е.С.