Дело № 2-2574/2025 КОПИЯ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В., при секретаре судебного заседания Барышниковой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 3-4), указав в обоснование своих требований, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 заключено заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящим заявлением заемщик просит ПАО «Сбербанк» выдать кредит на условиях указанных в заявлении, и в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса РФ заемщик присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу 

<

данные изъяты> в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования (далее - договор).

Настоящим заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №***№, открытый у кредитора с учетом следующих условий: сумма кредита 4 000 000 рублей, выдача кредита подтверждается выпиской операций по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель кредита - текущие расходы.

В период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 15,75 % годовых.

С даты прекращения периода льготного кредитования, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 21,52 % годовых.

По договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншем в размере 23,3 % годовых. Заемщик уведомлен и согласен, что в случае неисполнения им обязательств, указанных в Таблице №, стандартная процентная ставка увеличивается в размере, в порядке и на условиях, указанных в Таблице №.

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями. Заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашены: просроченной задолженности (включительно) (п. 8 договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договорами поручительства:

- заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №-ЗП01 от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель –ФИО3;

- договор поручительства П-6446, поручитель Фонд развития малого и среднего предпринимательства 

<

адрес>.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

08.11.2024ответчикам были направлены письма с требованием возвратить Банку всю сумму кредита, требования Банка до настоящего момента ответчиками не выполнены.

Поскольку обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 3 248 639 рублей 98 копеек, в том числе просроченный основной долг –3 085 714 рублей 32 копейки; просроченные проценты –140 114 рублей 75 копеек; неустойка – 22 810 рублей 91 копейка.

Согласно п. 3 Общих условий договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями основного договора, и согласен отвечать за исполнение должником его обязательств полностью, в том числе по условиям, указанным в п.1 заявления или предложения (оферты).

Согласно п. 3.1. Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь, погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.1 заявления или предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору.

В п.4.2. Общих условий договора поручительства установлено, что поручитель признает и согласен с тем, что Банк имеет право потребовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом (в рамках кредитования), возмещения платежа по гарантийному обеспечению, вознаграждения за предоставление гарантийного обеспечения, плату за вынужденное отвлечение Банком денежных средств (в рамках предоставления гарантийного обеспечения), неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по основному договору в случаях, предусмотренных основным договором.

Просили взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 248 639 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 740 рублей 48 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ОтветчикиИП ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Суд приходит к выводу о том, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и наусловиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.

П.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 4 000 000 рублей на срок 36 месяцев (л.д. 31-35).

Факт заключения указанного договора подтверждаетсяобщими условиями кредитования (л.д. 14-22), заявлением о присоединении к общим условиям кредитования (л.д. 31-35), выпиской по счету (л.д. 36-37).

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 4 000 000 рублей на счет ответчика ИП ФИО2, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 36-37). 

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 на основании заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства (л.д. 28-30).

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Исходя из п.2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 3 248 639 рублей 98 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 3 085 714 рублей 32 копейки; просроченные проценты – 140 114 рублей 75 копеек; неустойка – 22 810 рублей 91 копейка.

Ответчикам было направлено требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита (л.д. 47-48). Требование до настоящего момента не выполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 38-40)соответствует условиям кредитного договора, ответчиками не оспорен, суд признает его правильным, а требования ПАО Сбербанк о взыскании с ИП ФИО2, ФИО6задолженности в указанном размере подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 46 740 рублей 48 копеек(л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №)в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №)сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 248 639 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 740 рублей 48 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 27.02.2025.

Судья: (подпись) Н.В. Монастырная

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-2574/202554RS0006-01-2024-014229-07 Ленинского районного суда города Новосибирска.