Дело № 2-8/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2019 года 

Мотивированное решение составлено 25.02.2019 года 

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А., 

при секретаре Верлан О.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «КемПромСтрой» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «КемПромСтрой» о защите прав потребителей, признании договора возмездного оказания услуг договором подряда, обязании безвозмездно повторно выполнить работы по строительству скважины, взыскании пени за просрочку выполнения требований, штрафа, компенсации морального вреда. 

Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ они обратились к ответчику с просьбой построить на принадлежащем им земельном участке по адресу: 

<

адрес>, скважину для забора воды хозяйственно-питьевого назначения, поставили ответчика о конкретных целях строительства скважины: подача питьевой воды для хозяйственно-бытовых нужд в количестве, достаточном для ее ежедневного потребления. До начала выполнения работ по строительству скважины информацию в наглядной и доступной форме о предполагаемой глубине бурения скважины, качестве и объеме забираемой из нее воды, гарантийном сроке службы скважины, безопасности работы оборудования, сроке окончания строительства, договор на строительство скважины и спецификацию к договору ответчик не предоставил. Ответчик только в устной форме согласовал стоимость бурения одного погонного метра скважины в 2200 руб. Для оплаты стоимости строительства скважины ДД.ММ.ГГГГ они заключили в ПАО «Кольцо Урала» заключили кредитный договор №, по которому получили наличными 154000 руб., полная сумма кредита составляет 193101 руб. 34 коп. Строительство скважины начато ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ. В течение первых десяти дней эксплуатации скважины с ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что скважина не пригодна для эксплуатации, вода поступает грязная, практически не отстаивается, с посторонними запахами, в объеме 10 литров в час, непригодна для питья и хозяйственно-бытовых нужд. Устные требования к ответчику ДД.ММ.ГГГГ и письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездном повторном выполнения работ ответчик оставил без удовлетворения. Скважина была сдана ДД.ММ.ГГГГ около двух часов ночи, предъявлены для подписания договор № от ДД.ММ.ГГГГ и акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ с внесенными в них результатами замеров скважины. Был произведен замер, до воды составило 30 м. Ответчик рекомендовал установить насос ниже зеркала воды на 12 м. С замечаниями на условия договора в части гарантийного ремонта и сроков проведения ремонта, в части отсутствия ответственности исполнителя при возникновении проблем с водозаборной скважиной без обсадной трубы, за качество и количество воды, отсутствии гарантии соответствия воды питьевому стандарту, ответчик не согласился. ФИО2 была вынуждена подписать договор и акт сдачи-приема. При этом ответчик не предоставил им спецификацию, указанную в договоре, и не выдал паспорт скважины. Они оплатили ответчику 154000 руб. ДД.ММ.ГГГГ они установили погружной насос, указанный в договоре п. 3.1. С ДД.ММ.ГГГГ воды из скважины поступает грязная, с посторонними запахами, присутствующие в ней примеси медленно отстаиваются, вода постоянно сохраняет желтый цвет. После откачивания 10 ведер воды, напор из скважины прекращается. ДД.ММ.ГГГГ уличной комиссией был составлен акт технического состояния скважины, произведен замер глубины, которая составила всего 43 м. Согласно протоколу лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области», проба воды не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества»: запах при 600 С превышает на 1 балл, мутность превышает в 32,9 раз, железо превышает в 5,6 раз. В нарушение норм ГК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик не установил гарантию на водоприемную часть скважины, не обсаженную обсадной трубой. Бурение работ производилось без учета карт водоносных слоев. В связи с чем, договор является недействительным. До начала строительства работ ответчик не довел до сведения о необходимости установки фильтров в скважину. Акт сдачи-приема работ является недействительным, так как не указана глубина установки оборудования, установлен минимальный гарантированный лимит воды в скважине – 3м3/час. Договор и акт сдачи приема работ были предоставлены для подписания ночью после окончания работ, в связи с чем они не имели возможности повлиять на его содержание. Фактически, данный договор является договором подряда, а не договором возмездного оказания услуг, так как выполнение работ по договору преследует цель получения материального результата в овеществленной форме – готового объекта капитального строительства: водозаборной скважины, стоимостью 154000 руб., производительностью 3м3/час для подъема из подземных источников воды, пригодной для хозяйственно-бытовых нужд. Сдача конечного результата выполненных работ заказчику является характерным признаком договора подряда (ст. 702 ГК РФ). При этом, в акте не содержится информации о том, что исполнитель сдал, а заказчик принял выполненные работы. Право ответчика на сдачу скважины в одностороннем порядке также указывает на признаки договора подряда. Ответчик не известил о необходимости установки обсадной трубы на всю глубину скважины в 80 метров и не обеспечил строительство скважины такой трубой. Ответчик не известил заранее о готовности объекта к сдаче, в связи с чем, они были лишены возможности заранее приобрести насос и проверить скважину при ее сдаче. Построенная ответчиком водозаборная скважина не соответствует требованиям в технической документации, которую ответчик не подготовил и не представил им для ознакомления, а также строительным нормам и правилам. Включенное ответчиком в договор условие, что он не несет ответственность за качество и количество воды, полученной в ходе забора ее из скважины, является незаконным, поскольку противоречит требованиям ст.ст. 754, 755 ГК РФ. Также, условие, что гарантия распространяется только на обсадную трубу, противоречит ст. 722 ГК РФ. Строительство скважины, не соответствующей предъявляемым обязательным требованиям и не пригодной доя целей хозяйственно-питьевого назначения, нарушает требования ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей». Недостатки работы по строительству скважины являются существенными и неустранимыми. Срок исполнения требований о безвозмездном повторном выполнении работ истек ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» пени за невыполнение требований потребителя на момент подачи искового заявления составляет 531300 руб. Также, действиями ответчика им был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях, они были вынуждены тратить время и средства для защиты своих прав, отвлечь средства из семейного бюджета. По вине ответчика они продолжают ежедневно доставать из колодца и носить по 25-30 ведер. Моральный вред оценивают по 20000 руб. каждому, всего 40000 руб. 

После уточнения исковых требования просили: взыскать с ООО «КемПромСтрой» в пользу ФИО2 и ФИО1 193101 руб. 34 коп., уплаченных за строительство скважины за счет средств потребительского кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях, взыскать с ООО «КемПромСтрой» в пользу ФИО2 и ФИО1 неустойку (пени) в размере 3 % от уплаченных за строительство скважины 154000 рублей за просрочку выполнения Требования о безвозмездном повторном выполнении работы по строительству скважины, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты предъявления нового Требования ДД.ММ.ГГГГ в размере 813120 рублей и на момент вынесения судом решения, в равных долях, взыскать с ООО «КемПромСтрой» в пользу ФИО2 и ФИО1 неустойку (пени) в размере 3 % от уплаченных за строительство скважины 154000 рублей за просрочку выполнения требования от 30.08.2018г. о возврате уплаченной за строительство скважины с недостатками денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 803880 рублей, и на момент вынесения судом решения, в равных долях, взыскать с ООО «КемПромСтрой» в пользу ФИО2 3152 рубля 96 коп., уплаченных за услуги Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» в городе Киселевске, взыскать с ООО «КемПромСтрой» в пользу ФИО2 и ФИО1 36185 рублей, уплаченных за производство судебной строительно-технической экспертизы ООО «Симплекс», в равных долях, взыскать с ООО «КемПромСтрой» компенсацию морального вреда в пользу ФИО2 в размере 20000 рублей, в пользу ФИО1 20000 рублей, а всего 40000 рублей, взыскать с ООО «КемПромСтрой» в пользу ФИО2 и ФИО1 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителей, в равных долях.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала уточненные исковые требования, просила уточненный иск удовлетворить в полном объеме, просила взыскать размер уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ за строительство скважины денежных средств 154000 руб., без учета заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ 

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, кроме того, с учетом пояснений данных в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил суду, что согласно ст.16 Закона «О защите прав потребителя» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Имеется акт сдачи-приема выполненных работ. В этом акте не указано, что подрядчик сдал, а заказчик принял объект. Об этом нет ни одного слова. В данном акте только указана цена, глубина скважины и подписи сторон. Ответ «сдан» и «принят» до сих пор повис в воздухе. Так, что скважина еще до сих пор находится в собственности строительной организации. С учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ООО «КемПромСтрой» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 154000 руб., уплаченных за строительство скважины по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «КемПромСтрой» в пользу ФИО2 и ФИО1 неустойку (пени) в размере 3 % от уплаченных за строительство скважины 154 000 рублей за просрочку выполнения требования о безвозмездном повторном выполнении работы по строительству скважины, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты предъявления нового Требования ДД.ММ.ГГГГ в размере 813120 рублей и на момент вынесения судом решения, в равных долях, взыскать с ООО «КемПромСтрой» в пользу ФИО2 и ФИО1 неустойку (пени) в размере 3 % от уплаченных за строительство скважины 154 000 рублей за просрочку выполнения нашего требования от ДД.ММ.ГГГГ о возврате уплаченной за строительство скважины с недостатками денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 803880 рублей, и на момент вынесения судом решения, в равных долях, взыскать с ООО «КемПромСтрой» в пользу ФИО2 3152 руб. 96 коп., уплаченных за услуги Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» в городе Киселевске; взыскать с ООО «КемПромСтрой» в пользу ФИО2 и ФИО1 36185 рублей, уплаченных за производство судебной строительно-технической экспертизы ООО «Симплекс», в равных долях; взыскать с ООО «КемПромСтрой» компенсацию морального вреда в пользу ФИО2 в размере 20000 рублей, в пользу ФИО1 20000 рублей, а всего 40000 рублей; взыскать с ООО «КемПромСтрой» в пользу ФИО2 и ФИО1 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителей, в равных долях.

Представитель ответчика ООО «КемПромСтрой» - ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования не признала, просила в удовлетворении уточненного иска отказать в полном объеме. С учетом пояснений данных в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснила суду, что в ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в ООО «КемПромСтрой» с просьбой построить на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, скважину для забора воды хозяйственно-питьевого назначения. Истцы полагают, что действиями ответчика по строительству водозаборной скважины с нарушением нормативных правовых актов, строительных норм и правил РФ в сфере водоснабжения населения водой хозяйственно-питьевого назначения, нарушены их законные права и интересы потребителей. Считает, что сзаявленными исковыми требованиями нельзя согласиться по следующим основаниям. Пункт 3.1, пункт 4.8, пункт 4.9, пункт 6.1 - 6.3 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать недействительными, поскольку указанный договор был подписан истцом ФИО2, кроме того осуществлялись взаимные действия как Истцов, так и Ответчика по его исполнению. При заключении договора между сторонами не возникло разногласий по условиям договора, ими был подписан как текст самого договора, так и текст акта сдачи-приема выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; условия договора, в том числе в части оплаты оказанных услуг, истцами были исполнены. Истцами не представлено доказательств ущемления их прав при заключении спорного договора, условия договора не противоречат требованиям закона. Условия договора, предусмотренные п.п. 3.1, 4.8, 4.9, 6.1-6.3, являются законными, согласованными, не нарушают права и интересы истцов. Акт сдачи-приема выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать недействительным ввиду того, что истцами не предъявлялись претензии по качеству и объему оказанных услуг по бурению скважины, акт был подписан без замечаний со стороны истца ФИО2 Истец ФИО5 действовала в соответствии со своим волеизъявлением, при подписании указанного Акта была в дееспособности неограниченна, не находилась под влиянием заблуждения, обмана или угрозы. В связи с чем, у истца ФИО2 была возможность указать претензии по качеству и объему оказанных услуг по бурению скважины в письменной форме путем написания собственноручного текста на акте. Кроме того, истцом ФИО2 была произведена оплата услуг по бурению скважины по договору в полном объеме. Полагает, что договор считается исполненным с момента подписания указанного акта. Факт оказания услуг подтверждается не только актом, но также оплатой услуг истцом ФИО2 Основанием для оплаты услуг явился именно сам факт их оказания ответчиком и принятия их истцом ФИО2 Требование истцов о том, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ является договором подряда, основан на неправильном толковании норм материального права. Как следует из спорного договора, ответчик обязался по поручению заказчика произвести следующие действия: оказать услуги бурения на участке (буровой установкой 

<

данные изъяты> То есть предметом указанного договора являлось оказание услуг в виде осуществления деятельности по бурению. Сама по себе водозаборная скважина - этоне самостоятельное благо, хотя и может быть признана вещью, но все же не может считаться тем объектом, ради которого был заключен договор. Таким образом, предметом данного договора являлась деятельность - бурение, а не созданный материальный результат в овеществленной форме, что свидетельствует о заключении сторонами договора возмездного оказания услуг. С учетом того, что предметом рассматриваемого договора являются действия по бурению скважины, то договор № от ДД.ММ.ГГГГ является договором возмездного оказания услуг. Заключению спорного договора предшествовало намеренное действие истца ФИО1 по оформлению кредитного договора с ПАО «Кольцо Урала» на получение потребительского кредита для оплаты стоимости услуг по договору, т.е. его действия были направлены на исполнение условий Договора. Что касается последующего поведения, то именно истцом ФИО2 была принята выполненная работа, подписан акт, оплачены оказанные услуги по бурению. Таким образом, поскольку предметом заключенного договора являются сами действия исполнителя по оказанию услуги бурения буровой установкой 

<

данные изъяты>, то правомерно считать, что между сторонами заключена сделка по возмездному оказанию услуг, в которых не содержится элементов подряда на изготовление или переработку вещи или выполнение другой работы с передачей ее результатов заказчику. Истцами не представлено доказательств наличия недостатков в оказанной услуге бурения. Спорный договор исполнен с момента подписания акта сдачи-приема выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. При принятии оказанной услуги истцом ФИО2, а также в ходе оказания услуги, никаких требований, связанных с недостатками оказанной услуги не предъявлялось. Наличие недостатков оказанной услуги подлежит установлению и доказыванию.В связи с этим все требования истцов, производные из вышеуказанного требования, в том числе о взыскании пени за просрочку и штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, не подлежат удовлетворению. Кроме того, истцы также просят взыскать в пользу истца ФИО1 3152 руб. 96 коп.уплаченных за услуги филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» в городе Киселевске. Ответчик категорически не согласен с заявленным требованием. Ответчикне брал на себя каких-либо обязательств за определенное качество воды из скважины и за соответствие её питьевому стандарту, в связи с че, не может нести ответственность. В процессе бурения скважины, в связи с определенной геологией участка специалистами ООО «КемПромСтрой» была предложена установка фильтровой колонны, от чего истцы отказались, ссылаясь на ограниченные финансовые возможности, то есть о возможных последствиях истцы были предупреждены. Согласно исковому заявлению, истцам причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, оцененный ими в 40000 рублей, кроме того за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, просят взыскать штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Ответчик не согласен с заявленным требованием, поскольку истцом не представлено доказательств того, что моральный вред взаимосвязан с действиями ответчика, какие виды страданий перенесли истцы, и в чем они конкретно выражались. Ответчик считает, что его вина в нарушении прав истцов отсутствует, требование истцов о взыскании компенсации морального вреда является незаконным. По поводу взыскания неустойки в размере 3 % от уплаченных за строительство скважины 154000 рублей за просрочку выполнения требования считает, что работы по бурению ответчиком были исполнены в соответствии с условиями договора.При принятии оказанной услуги истцом ФИО2, а также в ходе оказания услуги, никаких требований, связанных с недостатками оказанной услуги не предъявлялось. Размер неустойки не соразмерен требованиям. При удовлетворении требований неустойка в общей сумме подлежит снижению, просила применить ст. 333 ГК РФ, также просила снизить размер штрафа. Считает, что нарушения, которые были оговорены в экспертизе по документации, не могут быть признаны существенными и нарушающими права истцов. В акте сдачи-приемки выполненных работ отсутствует фраза «сдал» и «принял», просто стоят подписи. В данном акте содержатся сведения только о глубине скважины - 80 м и оплату - 154000 рублей за выполненную работу. Там есть фраза об установке наноса и стоит прочерк. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ выполнена услуга – по бурению водозаборной скважины для хозяйственно-бытового водоснабжения. Всю полную информацию при заключении договора истцы получали, подписывали договор, оплачивали, подписывали акт. Ответчик полностью исполнил условия договора, который был заключен с истцом. Все это не свидетельствует о некачественно оказанной услуге со стороны ответчика.

Представитель третьего лица – Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Киселевске, городе Прокопьевске и Прокопьевском районе ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ пояснила суду, что Роспотребнадзор является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КемПромСтрой» и ФИО2 был заключен договор по оказанию услуг по бурению водозаборной скважины на участке по адресу: 

<

адрес>. Из акта приема выполненных работ следует, что работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены. В судебном заседании истец не отрицал факт подписания акта приема выполненных работ. Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы, выявлены нарушения технологии. Оценив заключение экспертизы, территориальный отдел считает, что она отвечает требованиям допустимости и достоверности. В суде установлено, что ответчик, исполняя работы по бурению скважины у истца, нарушил технологический процесс, что в своей совокупности свидетельствует о некачественном исполнении ООО «КемПромСтрой» услуги по бурению скважины. Ответчик, возражая в судебном заседании против исковых требований истца, не представил доказательств, опровергающих доводы истца относительно качества оказанной услуги. Услуга по бурению скважины ООО «КемПромСтрой»выполнена с недостатками, причиной которых явилось некачественное выполнение ответчиком услуги и которые возникли по вине ответчика. Доказательств надлежащего исполнения ООО «КемПромСтрой» обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела стороной ответчика не представлено. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств непреодолимой силы, освобождающих исполнителя от выполнения услуг, в материалы дела не представлено. Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору, территориальный отдел считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченные последним по указанному договору денежные суммы, подтвержденные представленными истцом документами в размере 154000 рублей. Требование истцов о возврате уплаченной за работу денежной суммы было получено ответчиком. Считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебное заседание не явился истец ФИО1 о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав истицу ФИО2, представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, эксперта, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно п. 3 ст. 159 ГК РФ сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно п. 1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

При согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в случаях, когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 750 ГК РФ если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий. Сторона, не исполнившая этой обязанности, утрачивает право на возмещение убытков, причиненных тем, что соответствующие препятствия не были устранены.

Согласно ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Из системного толкования положений статей 702, 711 и 753 ГК Ф следует, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате работ является сдача подрядчиком результата этих работ.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иныхнужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрения судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в силу которого бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно ст. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг). Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). 

Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ст. 36 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно информировать потребителя о том, что соблюдение указаний потребителя и иные обстоятельства, зависящие от потребителя, могут снизить качество выполняемой работы (оказываемой услуги) или повлечь за собой невозможность ее завершения в срок.

Судом установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.38).

В собственности супругов истцов В-вых находится жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ООО «КемПромСтрой» (исполнитель) был заключён договор № на оказание услуг бурения на участке (буровой установкой 

<

данные изъяты>). Участок расположен по адресу: 

<

адрес> (т.1л.д. 15). 

В соответствии с п. 3.1. данного договора, стоимость услуг по настоящему договору составляет 2200 руб. за погонный метр бурения. Обсадка ствола скважины производится трубами максимальным диаметром 127 мм., водоприемная часть скважины, вскрывающая корреные трещиноватые породы обсадке не подлежит. Скважина бурится диаметром 112 мм. Для установки центробежного (либо винтового) погружного насоса диаметром не более 89 мм.

Оплата услуг производится согласно акту выполненных работ (п.3.2 Договора). Полная оплата услуг Заказчиком производится в день сдачи-приемки выполненных работ наличным или безналичным платежом исполнителю (п.3.4 Договора).

Согласно п. 5.1. договора срок выполнения работ действует, с момента подписания до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.1 Договора гарантия на скважину составляет 3 года. Подрядчик гарантирует устранение неисправностей в течение 15 календарных дней после поступления письменной заявки на ремонт или чистку после бурения скважины

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами.

Строительство скважины начато ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в полном объеме оплатила строительство скважины ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами в размер 154000 руб., факт оплаты истцом ФИО2 (заказчик) ООО «КемПромСтрой» (исполнитель) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы денежных средств в размере 154000 руб. подтверждается копией квитанции (т.1, л.д.17).

Согласно копии Акта сдачи-приема выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «КемПромСтрой» и ФИО2 подписали настоящий акт, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ по бурению водозаборной скважины, глубиной 70 м. для хозяйственно-бытового водоснабжения на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> Стоимость работ составляет 154000 руб. Производительность скважины не должна превышать 3кв.м./час. (т.1, л.д.16).При этом, в акте не содержится информации о том, что исполнитель сдал, а заказчик принял выполненные работы.

В ходе эксплуатации водозаборной скважины заказчиком были выявлены недостатки, а именнов течение первых десяти дней эксплуатации скважины с ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что скважина не пригодна для эксплуатации, вода поступает грязная, практически не отстаивается, с посторонними запахами, в объеме 10 литров в час, непригодна для питья и хозяйственно-бытовых нужд.

ДД.ММ.ГГГГ уличной комиссией был составлен акт технического состояния скважины, произведен замер глубины, которая составила всего 43 м. (т.1, л.д.29).

Согласно протоколу лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области», проба воды не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества»: запах при 600 С превышает на 1 балл, мутность превышает в 32,9 раз, железо превышает в 5,6 раз (т.1, л.д.30-31).

Доводы истцов о том, что ими были выявлены недостатки эксплуатации водозаборной скважины также подтверждаются требованием о безвозмездном повторном выполнении работы по бурению (строительству) скважины для подъема питьевой воды. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила указанное требование в ООО «КемПромСтрой» (т.1, л.д.33).

ООО «КемПромСтрой» отказано ФИО2 в удовлетворении требования, предложено следующее: с учетом территориального расположения объекта, перед началом работ перечислить в счет ООО «КемПромСтрой» стоимость затрат на ГСМ и оплату работы сотрудникам. После чего будут произведены работы по прочистке скважины (т.1, л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь направила в ООО «КемПромСтрой» Требование об отказе от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченной за работу денежной сумме в размере 154000 руб. (т.1, л.д.118-119). Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Определением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза. 

Согласно заключения судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что для разработки проекта водозаборной скважины в первую очередь необходимо иметь в распоряжении проектировщика следующие сведения:на каком горизонте находятся источники централизованного водоснабжения;какова высотная отметка водоносных горизонтов централизованного водоснабжения;имеются ли водоносные горизонты на глубине до 5 метров с достаточным дебитом воды. На следующем этапе проектных работ необходимо уточнить высотную отметку водоносного горизонта, мутность, а также бактериологический и химический состав воды с целью определения типа фильтров для возможности очистки воды и доведения ее показателей до требований санитарных норм. Kaк следует из перечисленных выше документов, до начала проведения работ Подрядчик должен получить от Заказчика, либо разработать самостоятельно проект устройства скважины, куда будут входить сведения о гидрогеологическом состоянии грунтов.

В соответствии со статьей 130 ГК РФ, скважина относится к объектам недвижимости, поскольку она прочно связана с землей на участке по адресу: 

<

адрес> предназначена для эксплуатации конкретного участка подземных недр и перемещение ее без несоразмерного ущерба их назначению невозможно.

Документом, непосредственно разрешающим производство работ на объекте, является согласованный Заказчиком и Исполнителем проект производства работ.

Договор на строительство скважины № от ДД.ММ.ГГГГ. не соответствует статьям 740,743 ГК РФ. Принимая во внимание тот факт, что в разделе 6 Договора, в акте сдачи-приема выполненных работ, ив квитанции к приходному кассовому ордеру, ООО «КемПромСтрой» ссылается на конкретные эксплуатационные показатели скважины, которые могут быть определены только при разработке проектной документации, выполненная работа или оказанная услуга не отвечает требованиям Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» и представляет опасность жизни и здоровью людей при попытке ее эксплуатации.

Гарантийные обязательства подрядчика распространяются на объемы работ или выполненные виды работ согласно п. 2 ст. 722 ГК РФ. В рассматриваемом договоре предусмотрены гарантийные обязательства на обсадную трубу в течение трех лет.

Руководствуясь п. 3 ст. 723 ГК РФЗаказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков, так как отступления от нормативных документов при выполнении работ являются существенными и неустранимыми.

В состав технической документации на строительство скважины под воду входит Проект скважины, который аналогичен прочим проектам на строительство объектов недвижимости и включает: пояснительную записку, графическую часть, смету, заказные спецификации оборудования.

В процессе бурения рассматриваемой скважины подрядная организация-исполнитель была обязана вести и предоставить Заказчику следующую исполнительную документацию: Акт на заложение скважины с геодезической привязкой;Акты на скрытые работы; Стыковку всех обсадных труб;

Установку и цементацию обсадной колонны; Акт контрольного замера глубины бурения скважины; Исполнительный геологический разрез скважины; Описание (в последовательном порядке) пройденных пород с указанием их мощности, глубины залегания возраста; Данные о водоносности пройденных пород; Данные о статических уровнях воды пройденных горизонтов; Данные пробной откачки водоносных горизонтов.

К акту сдачи-приемки выполненных работ по рассматриваемому договору исполнительная документация не прилагалась.

По окончании буровых работ без установки насоса, фильтров, сальников, цементации, электроснабжения и т.д. исполнитель обязан предоставить исполнительную документацию на бурение, оформить акты скрытых работ, акт передачи ответственных конструкций, с приложением исполнительной геодезической съемки и описания (в последовательном порядке) пройденных пород с указанием их мощности, глубины залегания, возраста, данные о водоносности пройденных пород.

Причиной уменьшения глубины скважины может быть ее осыпание вследствие недостаточной глубины крепления обсадной трубой. Способ устранения дефекта - бурение до проектной отметки меньшим диаметром, однако при этом нельзя будет использовать приобретенный насос.

Скважина, как законченный строительством объект, соответствующий требованиям нормативной документации для удовлетворения потребностей в воде для хозяйственно-бытовых нужд Исполнителем (исходя из содержания текста по договору), не выполнена. Проектная документация и смета на выполненный объем работ отсутствует.Объект недвижимости «скважина для хозяйственно-бытовых нужд», на участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> в целях его анализа и сравнения на соответствие строительным и техническим нормам и правилам отсутствует(т.1, л.д. 178-209).

Экспертное заключение является полным и объективно отражает имеющиеся недостатки выполненных работ ответчиком. Эксперт имеет соответствующую экспертную специальность, стаж и опыт работы, кроме того, являются независимыми по отношению к сторонам судебного процесса, был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, а содержание заключения соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ.

Суд принимает заключение судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве допустимого доказательства, подтверждающего доводы истцов.

Доводы истцов о том, что услуга ответчиком выполнена некачественно, скважина не пригодна для эксплуатации, вода поступает грязная, практически не отстаивается, с посторонними запахами, в объеме 10 литров в час, непригодна для питья и хозяйственно-бытовых нужд также подтверждаются данными в судебном заседании показаниями эксперта А, который пояснил, что он присутствовал при проведении судебной строительно-технической экспертизы скважины, расположенной на участке В-вых. При производстве экспертизы использовали приборы – рулетку и лазерный дальномер. Перед экспертами суд поставил 10 вопросов, на которые дали 10 обоснованных ответов. Согласно поставленным судом вопросам, -глубину скважины не нужно было измерять, ее измеряли чисто для себя, замерили веревочкой. Скважина – это объект недвижимости. Объект недвижимости должен иметь кадастровый номер и свидетельство о праве собственности. Собственник может присвоить кадастровый номер и другие необходимые действия, тогда когда скважина построена в соответствии с проектом. В соответствии с проектом должна быть пояснительная записка, графическая часть, спецификация и т.д. При заключении данного договора ни проектной документации, ни пояснительной записки на какую глубину и почему именно на эту глубину производилось бурение, нет. В представленном договоре указано, что подрядчик берется только бурить трубу, а скважина, представляет из себя не только бурение трубы, но и обсадку части скважины. Нет информации почему бурили на глубину на 45 метров. Проектной документации никакой нет, то есть для того, чтобы бурить скважину питьевого режима, нужно запросить данные в геологии. Чтобы геология дала данные нужно провести целый комплекс изысканий потому, что это связано со здоровьем и жизнью человека, так как неизвестно, какая вода пойдет из скважины. Когда подрядная организация сделала скважину, то нужно составить пакет исполнительных документов, предложить, какие грунты проходили, на какой отметке горизонта прошла линзовая вода или верховодка, каким образом производились стыки труб, какой тип насоса должен быть, какой тип трубы должен быть из скважины. В ходе экспертизы дан ответ, что скважины как таковой, как объекта недвижимости на участке нет, на участке была попытка бурения отверстия в земле. При производстве экспертизы, собственник пытался опускать туда насос, но воды не было. Насос был в иле, в грязи и он был мокрый. Когда буришь на 80-150 метров, проходят разные горизонты. Бывает линзовая вода, бывает верховодка, а эта скважина именно глубинная. Почему скважину бурят, например, на 100 метров, а обсаживают на 45 метров, для того, чтобы всосался подпор воды, чтобы обеспечить, так называемый дебет скважины, в данном случае, проектной документации, на каком углублении, на какой глубине должна быть обсадка, какой должен быть дебет, ничего не известно, указанное отверстие в земле не является скважиной. Согласно договору подряда, подрядчик и не брался делать скважину, он брался делать только бурение. Бурение – это процесс строение скважины. Сначала делается бурение, потом до глубины коренных пород, там где не может производить обвал верхних слоев, песков, глины происходит укрепление стенок, остается обсадная труба, а остальная часть остается не обсаженной, но это дает возможность притоку грунтовых вод для насоса. Считает, что подрядчик ввел в заблуждение заказчика. В случае если бы подрядчик сразу указал, что они делают услуги по бурению и за дальнейшее ответственности не несут, но в данном случае услуги по бурению и в тоже время по водозаборной скважине. Тот объект, который находится на участке истцов, нельзя назвать водозаборной скважиной, глубиной 70 метров для хозяйственно-бытового водоснабжения и признать объектом недвижимости. В нормально пробуренной скважине для хозяйственно-бытового водоснабжения наличие ила на насосе и шланге не должно быть. В нормальных условиях минимум 3 дня качается вода, на 4-ый день начинается нормальная вода, и по чистоте вода отвозится на проверку на соответствие СанПин, и она уже соответствует и по мутности и по биологии. Экспертизой установлено, что установлена обсадная труба, бывшая в употреблении «черная» диаметром 130 мм. В договоре указано максимально установленная труба 127 мм, а скважина бурится диаметром 112 мм. При диаметре скважины в 112 мм при установке обсадной трубы в 130 мм возможно осыпание грунта и заполнение этой глиной вплоть до конца обсадной трубы, потому что бур диаметром меньше диаметра трубы, поэтому, когда обсаживаешь трубу, вниз полетит все, что обсадная труба будет срезать со стенок. Сейчас установить длину обсадной трубы не возможно потому, что исполнительной документации никакой нет, возможно, что труба забита всего на 30 метров, а веревочку опускали на 45. На момент проведения экспертных действий замерить длину обсадной трубы и сказать с точностью до 1 метра не возможно, там может быть в скальных грунтах не обсаженная скважина. Пи производстве таких работ должна быть исполнительная документация и там все указано. Это обязательно потому, что когда собственник скважины начнет оформлять документы на право собственности с него потребуют документы. Собственник скважины должен представить акт на заложение скважины, акты на скрытые работы, то есть каким образом производилась стыковка труб на резьбовом соединении, на сварное соединение. Если произведешь некачественную стыковку обсадных труб, то через некачественные стыки верховодка сверху потечет в скважину, а сверху на участке и навоз и сыпется минеральные удобрения, то есть в скважину может попасть вода и для этого специально делаются акты скрытых работ. Что стыковка произведена с помощью муфт или с помощью сварки, а качество сварки подтверждается сварщиком. Сейчас все сварщики РФ введены в единую книгу учета, которая ведется в Москве. Техническим регламентом «О безопасности зданий, сооружений» 383-им регулируется этот вопрос. По нормам СанПина, СНИПа скважины делают из пластмассовой трубы потому, что она не подвержена ни коррозии и стыковать ее проще, либо ставят нержавеющую трубу потому, что окалина полетит вниз и собственнику скважины нужно ставить фильтр. Дешевле сразу заложить нержавеющую трубу, в данном случае как согласовал заказчик с подрядчиком. Как у канализационных колодцев специально делается бетонная отмостка, чтобы туда не подтекала вода потому, что трубы имеют стыки, может встык потечь или рядом с трубой. Над скважиной обязательно делается оголовок либо «скворечник» 2х2 или 1,5х1,5, чтобы можно было обслуживать, можно было достать насос, опустить насос, ставится лебедка, так как насос опускается на специальном тросике. Для этого делается проект. В данном случае проекта не было. Гарантия подрядчика устанавливается 3 года на объекты недвижимости, а до 5 лет максимальный срок гарантия на выполненный объем работ, подрядчик несет ответственность за свой выполненный объем работы. 

Таким образом судом установлено, что ответчик, исполняя работы по бурению скважины у истцов, нарушил технологический процесс, что в своей совокупности свидетельствует о некачественном исполнении ООО «КемПромСтрой» услуги по бурению скважины.

Представитель ответчика, возражая в судебном заседании против исковых требований истцов, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, опровергающих доводы истцов относительно качества оказанной услуги.

Судом установлено, что услуга по бурению скважины ООО «КемПромСтрой» выполнена с недостатками, причиной которых явилось некачественное выполнение ответчиком услуги и которые возникли по вине ответчика. Условия договора, по которым ответчик не несет ответственности перед заказчиком за нарушение или ухудшение водоносности выбуренной скважины в связи с заиливанием, выходом из строя электрического оборудования после сдачи объекта заказчику, не основаны на законе, поскольку судом установлена вина в некачественном исполнении ответчиком услуги.

Доказательств надлежащего исполнения ООО «КемПромСтрой» обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела стороной ответчика не представлено. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств непреодолимой силы, освобождающих исполнителя от выполнения услуг, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенному с истцом ФИО2 договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2, уплаченные ею по указанному договору денежные средства в размере 154000 руб.

Поскольку договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ФИО2 и ООО «КемПромСтрой», денежные средства в размере 154000 руб. в счет оплаты услуги вносила ФИО2, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно истица ФИО2 является конечным потребителем услуги в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», суд полагает в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика 193101 руб. 34 коп., уплаченных за строительство скважины за счет средств потребительского кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать, так как он не является потребителем, оказанной ООО «КемПромСтрой» услуги.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Определяя срок, с которого подлежит исчислению неустойка, суд учитывает, что неустойка должна в данном случае исчисляться со дня, следующего за днём отказа ответчиком исполнить требование ФИО2 о безвозмездном повторном выполнении работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.(период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и неисполнении требования ФИО2 об отказе от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченной за работу денежной сумме в размере 154000 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Цена выполнения работы составила 154000 руб. согласно квитанции, выданной ответчиком.

Расчет неустойки складывается из следующих показателей 154000 руб. х 3% х 357 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1649340 руб., расчет неустойки ответчиком не оспаривался.

Однако представитель ответчика просила снизить размер неустойки, применить ст. 333 ГК РФ. 

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства по договору, достаточной для компенсации потерь истца, суд исходит из того, что размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в общем размере 1649340 руб., является явно несоразмерным последствиям нарушенного права, значительно превышает размер нарушенного права - оказанной услуги, при этом суд учитывает период просрочки, действия сторон, а также конкретные последствия нарушения ответчиком своего обязательства – лишение истца денежных средств на восстановление, бурение новой скважины, и полагает в соответствии со ст. 333 ГК РФ возможным снизить размер неустойки до размера нарушенного права истца – 154000 рублей.

Сведений о том, что требования ФИО2 были удовлетворены ответчиком, и истцу были возвращены денежные средства суду не представлено и в материалах дела не имеется. 

Поскольку истцу ФИО1 отказано в удовлетворении основного требования, а взыскание неустойки является производным требованием от основного, суд полагает ФИО1 также отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, а также штрафа за не выполнение требований потребителя.

В силу ч. 1, 2 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. 

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Требования истица ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, суд считает завышенными.

Учитывая обстоятельства дела, установление факта нарушения прав потребителя, степень вины ответчика, период неисполнение ответчиком требований истца, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., в остальной части требований следует отказать.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей в Российской Федерации» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца ФИО2, установленных Законом о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя: 155000 руб. = (154000 руб. + 154000 руб. + 2000 руб.) х 50%. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу ст. 15 ГК РФ, ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца ФИО2 о взыскании с ответчика ООО «КемПромСтрой» расходов по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере 36185 руб., расходы по оплате лабораторных исследований качества воды Филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» в городе Киселевске, городе Прокопьевске и Прокопьевском районе вразмере 3152,96 руб. Заявленные требования в указанной части обоснованы и подтверждаются стоимостью проведенных исследований (т.1, л.д. 70, 71, 235, 236), счет-фактурой (т.1, л.д. 67), Актом № (л.д. 68). Необходимость указанных расходов обусловлена некачественным выполнением ответчиком работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и необходимостью обращения истцов в суд за защитой своих прав. 

Поскольку расходы по оплате экспертизы несла истец ФИО2 в том числе как потребитель, оснований о взыскании расходов по оплате экспертизы в пользу ФИО1 не имеется.

Также с ответчика ООО «КемПромСтрой»в пользу 

<

данные изъяты> подлежат взысканию расходы за участие эксперта в судебном заседании в размере 6293 руб., данные расходы подтверждаются счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.252).

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 руб. до 1000 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 5200 руб. плюс 1% суммы, превышающей 200 000 руб.

При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 руб. 

Государственная пошлина по данному делу составит: 

- по требованиям имущественного характера 5200 руб. +(154000 руб. +154000 руб.- 200000 руб.) * 1% = 6280 руб., 

- по требованию о компенсации морального вреда – 300 руб., 

всего: 6280 руб. + 300 руб. = 6580 руб. 

Учитывая, что истцы в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 6580 руб. подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «КемПромСтрой» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КемПромСтрой» в пользу ФИО2 сумму, оплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154000, сумму неустойки в размере 154000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, сумму штрафа за неисполнение требований истца в добровольном порядке в размере 155000 рублей, расходы по оплате лабораторных исследований качества воды Филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» в городе Киселевске, городе Прокопьевске и Прокопьевском районе в размере 3152,96 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 36185 рублей, всего 504337,96 рублей (пятьсот четыре тысячи триста тридцать семь рублей девяносто шесть копеек). 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «КемПромСтрой» о защите прав потребителей отказать в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КемПромСтрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6580 рублей (шесть тысяч пятьсот восемьдесят рублей).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КемПромСтрой» в пользу 

<

данные изъяты> расходы за участие эксперта в судебном заседании в размере 6293 рубля (шесть тысяч двести девяносто три рубля).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий /подпись/ Д.А.Пальцев

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-8/2019.