Мировой судья фио № 12-0919/2025

УИД 77MS0196-01-2025-000723-94

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 24 марта 2025 года 

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 196 адрес от 24.03.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 196 адрес от 24.03.2025 года фио признана виновной в том, что не уплатила в срок, предусмотренный КоАП РФ, административный штраф в размере сумма, назначенный ей по постановлению должностного лица ГКУ АМПП№ 0355431010124102201136374 от 22.10.2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", вступившим в законную силу 03.11.2024 года, то есть фио совершила правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, фио подала жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на оплату штрафа по постановлению от 22.10.2024 года до вынесения постановления мировым судьей.

В судебном заседании фио жалобу поддержала, дополнила, что не оплатила штраф в срок, предусмотренный законом из-за смены работы и изменения финансовой ситуации, первоначальное постановление не обжаловала, с заявлением о предоставлении отсрочки, либо рассрочки не обращалась.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав заявителя фио судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ).

Частью 5 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что административный штраф должен был быть оплачен ФИО1 до 10.01.2025 года

Постановление ГКУ АМПП № 0355431010124102201136374 от 22.10.2024 года, не обжаловалось и вступило в законную силу 03.11.2024 г.

Рассрочка либо отсрочка уплаты штрафа не предоставлялась.

Однако в указанный срок административный штраф ФИО1 уплачен не был. Штраф оплачен 05.03.2025 года.

Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт несвоевременной оплаты административного штрафа и иные фактические обстоятельства дела ФИО1 не оспариваются. В судебном заседании фио не оспаривала, что штраф был оплачен не своевременно, в связи с чем, он был оплачен на стадии исполнения.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением от 22.10.2024 года, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, в материалах дела не имеется, с настоящей жалобой не представлено.

Доводы о том, что административный штраф оплачен до вынесения мировым судьей постановления, наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, не исключает, поскольку оплата штрафа произведена по истечении срока, установленного частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ. Не свидетельствует данный факт и о малозначительности совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием мировым судьей норм КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что постановление о привлечении к административной ответственности вынесено уполномоченным лицом, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 196 адрес от 24.03.2025 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия. Решение может быть обжаловано (опротестовано) во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.18 КоАП РФ.

Судья Е.Г. Лебедева