Дело № 2а – 358/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2025 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Я.В.,

при секретаре Ахметчиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а – 358/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки, в обоснование заявленных требований указав, что в Межрайонной ИФНС России № 30 по РБ на налоговом учете состоит ФИО1, №..., за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей. ФИО1 с ... по ... осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и является плательщиком налога на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ. ... налогоплательщиком предоставлена в МИФНС России № 20 по РБ налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2021 год с суммой к уплате в размере 9971 руб. Требование об уплате налогов было отправлено ответчику от ... №..., от ... №..., от ... №.... Повторно направлено письмом №... от .... Налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. В связи с поступлением возражения от ответчика, мировым судьей судебный приказ от ..., отменен .... Просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации: налог за 2021 год в размере 9971 руб. (девять тысяч девятьсот семьдесят один рубль).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 4 по РБ, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что административные исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В силу пункта 1 статьи 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени на условиях, предусмотренных Кодексом (пункт 2 указанной статьи).

в Межрайонной ИФНС России № 30 по РБ на налоговом учете состоит ФИО1, №..., за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей.

ФИО1 с ... по ... осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и является плательщиком налога на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ. 

... налогоплательщиком предоставлена в МИФНС России № 20 по РБ налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2021 год с суммой к уплате в размере 9971 руб. 

Требование об уплате налогов было отправлено ответчику от ... №..., от ... №..., от ... №.... 

Повторно направлено письмом №... от .... 

Налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. В связи с поступлением возражения от ответчика, мировым судьей судебный приказ от ..., отменен .... 

Таким образом, учитывая, что административным ответчиком не представлено доказательств уплаты недоимки по налогу, размер недоимки ФИО1 не оспаривает, свой контррасчет не представил, административные исковые требования признает, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г. Белорецк Республики Башкортостан в размере 4000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ...) недоимку по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации: налог за 2021 год в размере 9971 руб. (девять тысяч девятьсот семьдесят один рубль).

Взыскать с ФИО1, №... в бюджет муниципального образования г. Белорецк Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Фархутдинова Я.В.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 года.