УИД 05RS0013-01-2023-001640-06 1-165/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Дербент 

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сурхаева М.Р. (единолично), при секретаре Айдунбековой З.Ш., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дербент Азизова А.О., подсудимого ФИО1, защитников- адвокатов: Ибрагимова Н.Р., пред. удост. №371 и ордер за № 37 от 25.09.2023г., и Раджабова В.А., пред. удост. №1945 и ордер за № 36 от 25.09. 2023г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дербентского районного суда РД уголовное дело №1-165/2023 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средним образованием, 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, в апреле 2023 года, более точная дата и время не установлены, не позднее 30.04.2023 года, действуя умышлено, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с целью на возмездной либо безвозмездной реализации, вследствие незаконного сбыта наркотического средства неопределённому кругу лиц, находясь в лесном массиве, расположенном на восточной окраине 

<

адрес>, среди кустарниковых зарослей обнаружил один куст дикорастущей конопли, средней высоты, листья которого собрал и принёс к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где высушил, а затем измельчил кустарным способом, получив при этом согласно заключению эксперта № от 04.05.2023г. наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной сухой массой 11,27 грамм, т.е. значительном размере, где незаконно хранил в целях сбыта, на территории 

<

адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления опасных последствий, ФИО1 расфасовал ранее незаконно приобретенное им наркоти-ческое средство – каннабис (марихуана) постоянной сухой массой 11,27 грамм, относящееся к значительному размеру, в два спичечных коробка, которое 30.04.2023 года, примерно в 20 часов 17 минут, находясь у 

<

адрес>, незаконно сбыл за денежные средства в сумме 10 000 рублей условному покупателю под псевдонимом «Амир». 

В тот же день, 30 апреля 2023 года, в период времени с 21 часов 30 минут по 21 часов 45 минут, в рамках проводимого сотрудниками 3 отдела УКОН МВД по РД по завершению оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», условный покупатель под псевдонимом ФИО18 добровольно выдал вышеуказанные два спичечных коробка с наркотическим средством - каннабис (марихуану), постоянной сухой массой 11,27 грамм, в значительном размере, тем самым, данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, выразил раскаяние в содеянном и показал, что он является потребителем наркотического средства марихуана уже на протяжении долгого времени. Наркотическое средство потребляет один. В начале апреля 2023 года находясь на восточной окраине лесного массива 

<

адрес>, он нашел дикорастущий куст конопли (марихуаны), с которого он сорвал листья, принес домой, высушил и оставил хранить в двух спичечных коробках. 

30.04.2023 г. он позвонил ФИО16, и в ходе беседы, на просьбу Марата имеется ли у него наркотики, сказал, что может реализовать 2 спичечных коробка марихуаны, за 10 000 рублей. ФИО17 согласился, они договорились встретиться в 

<

адрес>. В тот же день Марат подошел к автомашине, и передал ему деньги в сумме 10 000 рублей, после чего он уехал, за марихуаной к себе домой. Вечером он позвонил ФИО19 последний прибыл к нему домой, и возле своего дома передал ему два спичечных коробка марихуаны. 

Помимо признания подсудимым ФИО1 вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, допрошенный свидетель ФИО2 (отец подсудимого), показал, что 27.07.2023 года сотрудниками полиции УКОН МВД по РД в их жилище был произведен обыск, в ходе обыска каких-либо предметов или веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Сотрудники полиции проводившие обыск, сообщили, что его сын Майсум доставлен в отдел МВД России по Дербентскому району, по подозрению в незаконном обороте наркотиков, на что он был сильно удивлен. Ранее Майсум говорил, что иногда употребляет марихуану. 

Свидетель Свидетель №3 (оперуполномоченный 3 отдел УКОН МВД по РД) показал, что примерно в сентябре 2022 года к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незакон-ным сбытом наркотического средства марихуана. В ходе сбора материала по данному факту было принято решение о проведении по данному факту ОРМ «Наблюдение» и «Проверочная закупка» с привлечением условного покупа-теля наркотического средства, без задержания лица, в целях установления иных возможных его соучастников преступления. В целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства, членов их семей и имущества, а также в соответствии Ф3 №-144 от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» было принято решение о сохранении в 

<

данные изъяты> личных данных лица, привлеченного в проведение ОРМ по противодействию незаконному обороту наркотических средств в качестве условного покупателя, которому был присвоен псевдонимы ФИО15 Таким образом, в ходе контакта условного покупателя под псевдонимом ФИО14» с ФИО1, последний сказал условному покупателю, что может реализовать 2 спичечных коробка марихуаны по цене 10 000 рублей.

Действуя в целях и в рамках проведения ОРМ, условный покупатель «Амир» сообщил, что готов приобрести марихуану на указанную сумму, после чего они договорились встретиться 30.04.2023 в 

<

адрес>, где в тот же день ФИО1 должен был сбыть марихуану условному покупателю при личной встрече. 30.04.2023 условный покупатель ФИО20 был приглашен в 3 отдел УКОН МВД по РД, где в присутствии двух понятых, был досмотрен, после были вручены денежные средства в размере 10 000 рублей, также был проведен досмотр автомобиля, используемого при проведении ОРМ. 

По пути следования условный покупатель «Амир» созвонился по мессенджеру «Вотсап» с Майсумом и договорился с ним встретиться в 

<

адрес>, по прибытию, они увидели автомобиль «Лада Гранта», в котором находился Майсум, после чего ФИО21 подошел к нему и передал ему вышеуказанные денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего он уехал. Через некоторое время ФИО22 позвонил Майсуму, в ходе разговора договорились встретиться у 

<

адрес> в 

<

адрес>, и по прибытии ФИО23 Майсум передал ФИО24 два спичечных коробка с «марихуаной». После передачи ФИО4 марихуаны, условный покупатель попрощался с Майсумом и подошел к автомобилю, на котором участники ОРМ прибыли в 

<

адрес>, откуда в последующем они все прибыли в 3 отдел УКОН МВД по РД. Далее в служебном кабинете полиции, в присутствии двух понятых, ФИО25 добровольно выдал 2 спичечных коробка марихуаной, пояснив, что данное вещество ему реализовал «Арсен». С целью выяснения каналов поступления наркотических средств сразу Марат не был задержан. Позже материалы ОРД были рассекречены, после чего он сам был задержан и доставлен в ОМВД России по Дербентскому району. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5 (оперуполномоченный 3 отдел УКОН МВД по РД), данными входе судебного следствия, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1л.д. 157-160). 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 30.04.2023 в вечернее время примерно в 17 часов, по просьбе сотрудников, принимал участие при проведении оперативном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве независимого гражданина. Находясь в служебном кабинете, сотрудники полиции разъяснили порядок проведения оперативных меропри-ятий и разъяснили, что в данных мероприятиях так же будет принимать участие в качестве условного покупателя гражданин по имени ФИО26 В его присутствии и в присутствии еще одного понятого, сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО27 в ходе которого при нем ничего запрещенного, в том числе и денежные средства, обнаружено не было. После этого, ФИО28 были вручены деньги в размере 10 000 рублей, в 2 купюрах достоинством 5 000 рублей, которыми последний, при реализации ему неустановленным лицом наркотического средства, должен расплатиться за реализацию наркотического средства. Данные денежные купюры сотрудники полиции отксерокопировали, а затем сами купюры передали условному покупателю, а их ксерокопию приложили к другим документам. 

Далее был осмотрен автомобиль «Веста», в нем ничего запрещенного обнаружено не было. После этого условный покупатель на указанном автомобиле вместе с сотрудниками полиции выехал в сторону северного выезда из 

<

адрес>. Примерно после 21 часа сотрудники полиции связались с ним и со вторым гражданином, который, как и он принимал, участие в оперативных мероприятиях, и попросили подойти к зданию 3 отдела УКОН МВД по РД. Находясь в служебном кабинете полиции, условный покупатель по имени «Амир» сообщил, что в тот же вечер день, то есть 30.04.2023 он прибыл в 

<

адрес>, где встретился с парнем, с которым ранее договаривался о приобретении марихуаны. При встрече он продал ему 2 спичечных коробка, в которых находилось вещество растительного происхождения, за которые он заплатил тому 10 000 рублей из тех денежных средств, которые ранее были ему вручены сотрудниками полиции, для целей оперативных мероприятий. Там же условный покупатель добровольно выдал сотрудникам полиции 2 спичечных коробка с веществом растительного происхождения, которое ему реализовал парень по имени Майсум в 

<

адрес>. Об этом был составлен документ, с которым они ознакомились и подписали, как участвующие лица. После этого они ушли из отдела полиции (т.1 л.д. 88-90).

Аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия (т.1л.д. 91-93).

Из показаний свидетеля под псевдонимом «Амир» следует, что ранее он от жителей 

<

адрес> неоднократно слышал, что Майсум причастен к незаконному обороту наркотических средств, слышал, что он занимается сбытом марихуаны. Несколько раз при встрече с Майсумом он говорил, что если нужна кому-либо марихуана, то он сможет достать и продать по соответствующей цене, в зависимости от количества. 

Неоднократные предложения Майсума о приобретении у него марихуаны, его тревожили, и он беспокоился и решил добровольно сообщить об этом факте сотрудникам УКОН МВД по РД. Так, в ходе беседы с сотрудником полиции он сообщил, что житель 

<

адрес> Майсум занимается незаконным сбытом наркотического средства марихуана и несколько раз предлагал приобрести у него. В ходе беседы с сотрудниками полиции, в целях пресечения противоправной деятельности Майсума, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, согласил-ся на добровольной основе принять участие в оперативных мероприятиях и выступить в качестве условного покупателя наркотических средств у Майсума, при проведении проверочной закупки. 

30.04.2023 на его телефон посредствам «Вотсап» позвонил Майсум и в ходе беседы с ним он пояснил ему, что у него есть в наличии марихуана и то, что он может реализовать ее. В целях фиксации его противоправной деятельности сотрудниками полиции, он сообщил Майсуму, что готов приехать к нему и прибрести у него марихуану. Он спросил его, по какой цене он продаст марихуану, на что он ответил, что за 10 000 рублей он может продать достаточное количество марихуаны для потребления несколько раз, на что он согласился и сообщил об этом сотрудникам полиции. 

30 апреля 2023 года работники полиции пригласили его в 3 отдел УКОН МВД по РД, в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр и передали денежные средства в сумме 10 000 рублей, двумя купюрами по 5 000 рублей, которые предварительно отксерокопированы и в их присутствии запротоколированы, после чего он и приглашенные граждане расписались в данном протоколе. В служебном кабинете его оборудовали специально аудио- видео записывающей техникой. После чего сотрудники полиции пояснили им, что в ходе проведения оперативных мероприятий, будет использоваться автомобиль марки «Веста», который перед этим необходимо осмотреть. Для этого они вместе сотрудниками полиции вышли из здания полиции для осмотра вышеуказанного автомобиля. В результате осмотра автомобиля, в нем ничего запрещенного обнаружено не было. После этого, он на указанном автомобиле вместе с сотрудниками полиции выехал в сторону северного выезда из 

<

адрес>. По пути следования он созвонился по мессенджеру «Вотсап» с ФИО3 и договорился с ним встретиться рядом в 

<

адрес>, по прибытию, он увидел автомобиль «Лада Гранта» черного цвета, г/н в настоящее время он не помнит, в котором находился Майсум, после чего он подошел к нему, открыл переднюю пассажирскую дверь и передал ему вышеуказанные денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего он уехал. Далее примерно в 20 часов 13 минут ему посредством «Вотсап» позвонил Майсум и попросил подойти к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, и примерно в 20 часов 17 минут он прибыл на вышеуказанный адрес, где он передал два спичечных коробка, в которых содержалось наркотическое средство «Марихуанна». Все звонки в мессенджере «Вотсап» с ФИО3 он удалил. Далее, прибыв в 3 отдел УКОН МВД по РД, находясь в служебном кабинете полиции, он сообщил, что в тот же вечер, то есть 30.04.2023 года, он прибыл в 

<

адрес>, где встретился с парнем по имени Майсум, с которым ранее договаривался о приобретении марихуаны. При встрече Майсум продал ему 2 спичечных коробка, в которых находилось вещество растительного происхождения, за которые он заплатил 10 000 рублей из тех денежных средств, которые ранее были ему вручены сотрудниками полиции, для целей оперативных мероприятий. Там же он добровольно выдал сотруд-никам полиции вышеуказанные 2 (два) спичечных коробка с веществом растительного происхождения, пояснив, что данное наркотическое средство ему реализовал ФИО29 в 

<

адрес>. Об этом был составлен документ, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали (т.1л.д. 179 -182). 

Кроме показаний свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами.

Заключением эксперта № от 04.05.2023 года, из которого усматривается, что представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (в двух спичечных коробках), добровольно выданное условным покупателем под псевдонимом «Амир» после проведения ОРМ «Проверочная закупка» 30.04.2023 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Постоянная (сухая) общая масса наркотического средства – каннабис (марихуана) составила 11,27 грамм (т.1л.д. 27-28).

Заключением эксперта № от 02.08.2023 года, из которого усматривается, что на смыве с пальцев рук смыве с полости рта изъятых у ФИО1, выявлено тетрагидроканнабинол (ТГК) активный компонент растения конопля в следовых количествах (т.1 л.д. 136-137). 

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих гос. 

<

данные изъяты> и их носителей от 31.07.2023, из которого следует, о рассекречены результаты ОРМ ОТМ -НАЗ-20 № с от 31.07.2023, «НАЗ, НВД-20» в виде стенограммы проведенных 30.04.2023 в отношении ФИО1, и диск 3277-с. (т.1 л.д. 167).

Постановлением предоставлении результатов ОРД следователю от 31.07.2023, из которого следует, результаты ОРД результатов ОРМ ОТМ -НАЗ-20 № с от 31.07.2023, «НАЗ, НВД-20» в виде стенограммы проведенных 30.04.2023 в отношении ФИО1, и диск 3277-с. о предоставлены следователю (т.1 л.д. 168).

Справкой-меморандум по результатам проведения ОРМ «Проверочная закупка», представленная с постановлением № о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, которой подтверждается факт сбыта ФИО1 наркотического средства (том №1 л.д. 169).

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от 07.08.2023 года, из которого следует, что обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника Раджабова В.А., по приезду в лесной массив, расположенный в 

<

адрес>, указал на место, где обнаружил куст дикорастущей конопли и сорвал листья, а стебель и корни вырвал и выкинул. Листья он принес домой, высушил и оставил хранить в двух спичечных коробах у себя дома, с целью сбыта. 

В последующем, 30.04.2023 года, находясь около 

<

адрес>, он сбыл вышеуказанное наркотическое средство своему знакомому по имени ФИО30 (условному покупателю под псевдонимом ФИО31 за 10 000 рублей, денежные средства, вырученные за продажу наркотического средства, потратил по своему усмотрению (том №1 л.д. 161-165).

Протоколом осмотра предметов от 20.05.2023 года, из которого видно, что осмотрен бумажный конверт белого цвета, который опечатан оттисками печати «Для пакетов УКОН МВД по РД», «Для пакетов ЭКЦ МВД по РД». Согласно заключению эксперта № от 04.05.2023 года в указанном конверте находятся два спичечных коробках, находится измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, сухое на ощупь (т.1 л.д. 30-32). 

Протоколом осмотра предметов от 02.08.2023 года, из которого видно, что осмотрен мобильный телефон модели «Samsung GalaxyA30», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и социальным сетям. Какой-либо информации, имеющей значение по уголовному делу, обнаружено не было (т.1 л.д. 138-141).

Протоколом осмотра предметов от 02.08.2023 года, из которого видно, что предметом осмотрен бумажный конверт белого цвета, который опечатан оттисками печати «Для пакетов УКОН МВД по РД», «Для пакетов ЭКЦ МВД по РД». Согласно заключению эксперта № от 02.08.2023 года в указанном конверте находятся два самодельных бумажных свертка с марлевыми там-понами со смывами с пальцев рук и полости рта, изъятых у гражданина Гад-жигусеева М.Х., на которых выявлено тетрагидроканнабинол (ТГК), актив-ный компонент растения конопля в следовых количествах (т.1 л.д. 148-150).

Протоколом осмотра предметов от 16.08.2023 года, из которого видно, что осмотрен и просмотрен видео ролик двумя видеофайлами, полученный в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, содержащийся на СD диск №, при просмотре первого видео подтверждаются обстоятельства передачи ФИО1 лицу, который проводит видеосъемку спичечных коробков в 

<

адрес>, 30.04.2023 год.

При воспроизведении второго файла под названием «30.04.2023 19 07» подтверждается факт, которым ФИО1, находясь в салоне автомо-биля, получает денежные средства от условного покупателя в сумме 10 000 рублей, 30.04.2023 год.

Справкой меморандум № подтверждаются обстоятельства передачи ФИО1 двух спичечных коробков условному покупа-телю и получении им от условного покупателя денег в сумме 10000 рублей, (том 1, л.д. 170-175).

Постановлением № о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 17.04.2023, из которого следует, что на основании полученной оперативной информации в отношении н/у лица по имени ФИО32 о причастности последнего к незаконному сбыту наркотических средств, постановлено провести с 21.04.2023 по 30.04.2023 в Дербентском районе ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства марихуана на сумму 10 000 рублей (т. 1, л.д.47-48).

Протоколом личного досмотра условного покупателя, ксерокопии-рования и вручения денежных средств от 30.04.2023, из которого видно, что проведен личный досмотр условного покупателя под псевдонимом ФИО33 в ходе которого при нем ничего запретного, в том числе и денежные средства, не обнаружено (т. 1, л.д. 4-6).

Актом вручения специальной скрытой аудио-видео записывающей аппаратуры от 30.04.2023, из которого видно, что условному покупателю под псевдонимном «Амир», вручена специальная аудио-видео записывающая аппаратура, для использования в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т.1, л.д. 12).

Акт № проведения оперативного наблюдения от 30.04.2023, из которого видно, что в ходе проведения ОРМ «Оперативное наблюдение» 30.04.2023, примерно в 20 час. 15 мин. установлено, что возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, условный покупатель ФИО34» направился к ФИО35», далее ФИО39 что-то передал условному покупателю ФИО36 после чего, они попрощались, и условный покупатель ФИО37 пришел, сел в автомашину и сообщил, что закупка состоялась (т. 1, л.д. 54).

Актом № проведения ОРМ «Проверочная закупка», из которого видно, что 30.04.2023, примерно в 20 час. 17 мин., возле 

<

адрес> в 

<

адрес> неустановленное лицо по имени ФИО38 незаконно сбыло условному покупателю под псевдонимом «Амир» за 10 000 рублей 2 спичечных коробка с марихуаной массой 11,27 гр. (т 1, л.д. 50).

Актом медицинского освидетельствования №, из которого видно, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, в моче которого обнаружены каннабиноиды, трамадол, прегабалин (т.1, л.д. 64).

Протоколом добровольной выдачи от 30.04.2023, из которого видно, что условный покупатель «Амир» выдал добровольно два спичечных коробка с марихуаной, которую приобрел 30.04.2023 примерно в 20 часов 17 минут у лица по имени «Арсен» (т. 1, л.д. 13).

Вещественными доказательствами: CD диск с надписью «3277», представленный в ОМВД России по Дербентскому району постановлением № о предоставлении результатов ОРД. 

Справкой-меморандумом по результатам проведения ОРМ «Проверочная закупка», представленной с постановлением № о рассекречивании сведений составляющих государственную 

<

данные изъяты> и их носителей от 31.07.2023г.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении. 

За основу обвинительного приговора, суд берет показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2 под псевдонимом «Амир», а также признательные показания ФИО1, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и хронологически взаимосвязанными, подтверждают и уточняют друг друга, согласуются с объективными письменными доказатель-ствами. Поводов для оговора ФИО1 со стороны свидетелей не установлено. 

Результаты оперативно-розыскной деятельности суд, в соответствии со ст. 89 УПК РФ, оценивает как допустимые доказательства. Документы, оформленные по результатам проведенного оперативно-розыскного меро-приятия, содержат полные данные об условиях его проведения: дата, время, место, проводившее его лицо и участвовавшие в нем лица, предметы, полученные при его проведении. Материалы оперативно-розыскной деятельности представлены следователю в порядке, установленном Федеральным законом от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и Инструкцией "О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности". 

Анализируя доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, суд учитывает, что оно осуществляя-лось для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюде-нием условий, предусмотренных соответственно ст. ст. 7 и 8 указанного Федерального закона, а именно при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния. 

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на неза-конный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. 

В ходе доследственной проверки и предварительного расследования, условный покупателем под псевдонимом «Амир» были добровольно выданы два спичечных коробка с наркотическим средством - каннабис (марихуана), незаконно сбытые ему ФИО1 

Протоколы личного досмотра, обыска, подробно исследованы в судебном заседании, показания понятых, участвовавших при проведении данных действий, оглашены. 

Кроме того, фактические обстоятельства дела, в том числе время, место, способ совершения преступления, достоверно установлены из показаний самого ФИО1, результатов оперативно-розыскной деятельности, подтверждаются показаниями оперативных сотрудников по факту незаконного сбыта наркотического средства, показаниями свидетеля под псевдонимом «Амир», которые полностью согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 

Суду представлены заключения экспертиз, которые выполнены экспертами с соответствующей специализацией, все выводы, содержащиеся в них, подробно мотивированы, указаны конкретные методы исследования. 

Судом установлено, что ФИО1 30.04.2023 года, примерно в 20 часов 17 минут, находясь у 

<

адрес>, РД, незаконно сбыл, за денежные средства в сумме 10 000 рублей условному покупателю под псевдонимом «Амир», наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной сухой массой 11,27 грамм в двух спичечных коробах.

Об умысле на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере свидетельствует, в том числе, передача Гаджигу-сеевым М.Х. наркотического средства другому лицу в удобной для выполнения таких действий расфасовке, а также наличие предварительной договоренности о сбыте наркотического средства с ним. 

Согласно заключению эксперта № от 04.05.2023 г., вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 11,27 грамм. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - каннабис (марихуана) свыше 11,27 грамм является значительным размером, что обуславливает наличие в действиях Гаджи-гусеева М.Х. соответствующего квалифицирующего признака преступления. 

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предвари-тельного следствия допущено не было, все доказательства, положенные в основу обвинения являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой и достоверно уличают подсудимого в содеянном. 

В судебном заседании сторонам была обеспечена полная реализация своих прав и обязанностей, все заявленные ходатайства разрешены в установленном порядке. 

Оснований не доверять показаниям ФИО1, которые под-тверждаются всеми иными собранными по делу доказательствами, не имеется. 

Данные показания в совокупности с иными собранными по делу доказательствами свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал преступный характер своих действий и их общественную опасность, действовал с прямым умыслом на совершение преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, об отсутствии информации о наличии у него психи-ческого расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость, нет. 

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 либо его оправдания, не имеется. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, и с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенный к категории особо тяжкого. 

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО1 данных, судом установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, имеет место регистрации и постоянное место жительства, по месту житель-ства характеризуется положительно, а также соседями характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении отца - инвалида второй группы, мать, страдающую различными заболеваниями, и младшую сестру. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает в соответствии с п.п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сразу же давал подробные показания по обстоятельствам дела, выполнял активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, представ-лял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, что подтверждается исследованными материалами дела. 

Так же в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении отца - инвалида 2-ой группы, матери, страдающей различными заболеваниями. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств по делу, требований закона, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд считает, что цели уголовного наказания в виде исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты только при назначении наказания ФИО1, связанного с изоляцией от общества.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, социальную значимость охраняемых общественных отношений, исходя из целей наказания, восстановления социальной справедливости, оснований для изменения категории преступ-лений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вместе с тем, оценивая совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, его личность, состав семьи, в частности состояние его здоровья, поведение после совершения преступления, отрицательное отношение к содеянному, полное признание вины и раскаяние в содеянном, хотя сбытое им наркотическое средство и относится к значительному размеру, однако его общая масса составила лишь 11,27 грамм, данное наркотическое средство было сразу же изъято сотрудниками правоохра-нительных органов из оборота, и никаких вредных последствий от действий ФИО1 ни для кого не наступило, его отец является инвалидом второй группы, мать страдает различными заболеваниями, суд приходит к выводу о наличии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступ-ления, в связи с чем, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1, применить ст.64 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание, назначенное подсудимому ФИО1, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения.

Подсудимый ФИО1 27.07.2023г. был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, и 29.07.2023 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время задержания ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, а также время его содержания под стражей с 27.07.2023г. до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день, за день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. 

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что марихуану (каннабис) массой – 11,27 гр., смывы с полости рта, пальцев рук, срезы ногтей в силу ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению, CD диск с надписью «3277», справка-меморандум по результатам проведения ОРМ «Проверочная закупка», подлежат хранению при уголовном деле, а мобильный телефон «Samsung Galaxy А30» подлежит возврату родственни-кам ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправи-тельной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свобо-ды время содержание ФИО1 под стражей с 27.07.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. 

По вступлению приговора законную силу, вещественные доказа-тельства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) в высушенном виде, общей массой 11,27 гр., а также смывы с рук, полости рта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дербентскому району, уничтожить 

CD диск с надписью «3277», справка-меморандум по результатам проведения ОРМ «Проверочная закупка» - хранить при уголовном деле.

Мобильный телефон «Samsung Galaxy А30», добровольно выданный ФИО1 от 27.07.2023 года, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дербентскому району, вернуть родственникам осужденного. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатай-ствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляци-онной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья М.Р. Сурхаев