Дело № 2–435/2021 

...

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 30.03.2021

Чусовской городской суд Пермского края в составе 

судьи Обуховой О. А,

при секретаре Сараевой О. М,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение,

установил:

АО «ФПК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение в сумме 20 211 руб. 31 коп. Также просит взыскать расходы на оплату госпошлины.

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя, на иске настаивает. Из искового заявления следует, что между АО «ФПК» и ответчиком был заключен ученический договор, который предусматривал возмещение расходов на обучение в связи с не отработкой двух лет после окончания обучения.

На обучение ФИО1 по профессии АО «ФПК» затратило ... руб, выплачена стипендия в сумме ... руб. ... коп. ФИО1 отработала ... дней, за ответчиком числится задолженность за обучение в общей сумме ... руб. ... коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации, повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Судом установлено, что дата АО «ФПК» и ФИО1 (после заключения брака ФИО2) заключили ученический договор на профессиональное обучение ответчика по профессии в период с дата по дата (л. д. ...).

П. ... договора предусматривает обязанность ответчика проработать после обучения по данной профессии не менее ... лет.

АО «ФПК» обязанность по ученическому договору исполнило. ФИО1 прошла обучение, ей выдано свидетельство (л. д. ...).

Приказом от дата № ... ответчик принят на работу проводником пассажирского вагона, приказом от дата № ... трудовой договор был расторгнут по соглашению сторон (л. д. ...). Расторжение договора по данному основанию не является уважительной причиной.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания расходов на обучение пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

АО «ФПК» понесло расходы на обучение ответчика по ученическому договору в сумме ... руб, что подтверждается договором оказания образовательных услуг (л. д. ...). Также за время обучения ответчику выплачена стипендия в сумме ... руб. ... коп, что следует из расчетных листков, справки работодателя (л. д. ...).

Расчет истца ответчиком не оспорен. В материалах дела имеется соглашение о возмещении дебиторской задолженности (л. д. ...), что свидетельствует о согласии ответчика с ущербом. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца госпошлину в сумме ... руб. ... коп.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» 21 017 руб. 65 коп, в том числе: 20 211 руб. 31 коп. - расходы на обучение, 806 руб. 34 коп. - расходы по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О. А. Обухова