дело № 1 - 102/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Караидель 9 октября 2018 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Караидельского района РБ Амантаева Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шамсиева М.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей Х1,

при секретаре Кашаповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в причинении смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на правом берегу залива 

<

адрес> Республики Башкортостан, где распивал спиртные напитки в компании своих родственников и знакомых. 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, следуя небрежно за своими вещами находящимися в одном из припаркованных автомобилей на вышеуказанном месте. Проходя рядом с туристической палаткой, расположенной на участке местности, имеющем географические координаты 

<

адрес>, будучи осведомленным о нахождении в данной палатке своей малолетней племянницы Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и осознавая, что в случае падения на палатку может причинить ей телесные повреждения, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления от своих действий общественно - опасного последствия в виде наступления смерти Х., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление её смерти от своих неосторожных действий, потеряв равновесие, упал на вышеуказанную палатку, сдавив своим телом голову малолетней Х.

Своими преступными неосторожными действиями ФИО1 причинил Х. телесные повреждения в виде: закрытой черепно – мозговой травмы: кровоизлияния в мягкие ткани головы, в теменно-височной области справа темно – красные блестящие кровоизлияния размером 8х5х0,5 см., субдуральной гематомы под твердой мозговой оболочки (70мл), субарахноидальных кровоизлияний в лобных, теменных и затылочных долях, при судебно – гистологической экспертиз – кровоизлияние без лейкоцитарной реакции в мягких тканях головы и под мягкой мозговой оболочкой, которые расцениваются как телесные повреждения причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и состоят в прямой причинной связи со смертью. 

Смерть Х. наступила ДД.ММ.ГГГГ через непродолжительный период времени от черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием в мягкие ткани головы, кровоизлияниями под оболочки головного мозга, осложнившиеся отеком и вклинением вещества головного мозга в большое затылочное отверстие, то есть от телесных повреждений, причиненных ей ФИО1 

В судебном заседании потерпевшая Х1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Шамсиев М.К. выразили согласие на прекращение дела. 

Государственный обвинитель Амантаев Р.Р. прекращению уголовного дела не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.193), в быту характеризуется положительно (л.д.192), к административной ответственности не привлекался (л.д. 189).

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случае если лицо впервые совершило преступление, произошло примирение с потерпевшим и заглажен причиненный потерпевшему вред.

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ имеются, поскольку ФИО1 является не судимым, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, произошло примирение сторон, а также возмещен моральный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – палатку, хранящуюся в камере вещественных доказательств следственного отдела, по вступлении постановления в законную силу передать ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: судья: подпись Д.М. Ханов

КОПИЯ ВЕРНА. Судья Д.М. Ханов