ПРИГОВОР

 № 1-87/2018

именем Российской Федерации

город Белгород 20 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Кононенко Ю.В.,

при секретаре Жениховой К.Л., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Белгорода Ирининой А.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Барчук Е.В., представившей удостоверение № 793 ордер №001620 от 15 февраля 2018 года, 

потерпевших Ц.О.В., Ц.Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба, одна из которых сопряжена с проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2017 года около 17 часов 45 минут, ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил цепь из золота 585 пробы, весом 14,76 грамма, стоимостью 24 590 рублей, кулон из золота 585 пробы, весом 7,01 грамма, стоимостью 11 798 рублей и браслет из золота 585 пробы, весом 5,76 грамма, стоимостью 9 400 рублей, принадлежащие Ц.О.В. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 45 788 рублей.

Он же, 12 декабря 2017 года около 15 часов 00 минут, находясь около квартиры 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, через незапертую дверь, незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил кольцо из золота 583 пробы, весом 5,47 грамма, стоимостью 8 479 рублей и денежные средства в сумме 21 000 рублей, принадлежащие Ц.Л.С. Завладев похищенным, он с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 29 479 рублей.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенных преступлений и квалификацию, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Ц.О.В.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Ц.Л.С.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил два корыстных умышленных преступления относящихся к категории средней тяжести и тяжкое, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. Иных данных о личности подсудимого материалы не содержат.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Полное признание вины и явки с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке свидетельствует о его раскаянии и также учитывается судом при назначении наказания.

Вместе с тем, анализируя обстоятельства содеянного и его тяжесть, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы реально. Поскольку только такое наказание достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, суд не находит оснований изменения категории преступлений на менее тяжкую, для применения при назначении лишения свободы положений ст.64 УК РФ либо ст.73 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от наказания.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление при этом ранее не отбывал лишения свободы. 

Срок наказания необходимо исчислять со дня постановления приговора, с зачетом времени задержания с 16 января 2018 года по 19 февраля 2018 года включительно.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданские иски Ц.О.В. на сумму 9 400 рублей и Ц.Л.С. на сумму 29 479 рублей, суд признает обоснованным, подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб наступил от действий ФИО1, требования истцов подтверждены материалами уголовного дела и представленными суду документами, исковые требования подсудимым признаны в полном объеме.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату по назначению суда в размере 1 100 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: залоговой билет серии № от 18 декабря 2017 года, договор комиссии № от 18 декабря 2017 года следует хранить при уголовном деле; цепь из золота 585 пробы весом 17,46 грамма и кулон из золота 585 пробы весом 7,01 грамм следует оставить по принадлежности Ц.О.В. (л.д.134-135, 152-153).

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Ц.О.В.) сроком на 10 месяцев,

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Ц.Л.С.) сроком на 2 года.

С применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента постановления приговора. Зачесть в данный срок время задержания ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей в период с 16 января 2018 года по 19 февраля 2018 года включительно. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Ц.О.В. - 9 400 рублей, в пользу Ц.Л.С. – 29 479 рублей.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные оплатой вознаграждения назначенному судом адвокату Барчук Е.В. в размере 1 100 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: залоговой билет серии № от 18 декабря 2017 года, договор комиссии № от 18 декабря 2017 года - хранить при материалах уголовного дела; цепь из золота 585 пробы весом 17,46 грамма и кулон из золота 585 пробы весом 7,01 грамм - оставить по принадлежности Ц.О.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения его копии.

Судья подпись Ю.В. Кононенко