УИД: 61RS0101-01-2023-002750-95 Дело №10-7/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гуково Ростовской области 12 июля 2024 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием помощника прокурора г.Гуково Самусова С.В.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Пантюхина В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Самусова С.В. и апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области от 27 февраля 2024 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

1/ 25.03.2014 Гуковским городским судом Ростовской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции определения СК по уголовным делам Ростоблсуда от 25.03.2014) к 06 годам 03 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы на 01 год 03 месяца. Освобожден 17.04.2019 по отбытию наказания в виде лишения свободы;

2/ 11.07.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

3/ 12.07.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Новошахтинского судебного района Ростовской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

4/ 09.11.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158; ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы в ИК строгого режима; отбывавший наказание по данному приговору,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьий судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области от 09.11.2023, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 изменена на заключение под стражу и он взят под стражу в зале суда. В срок отбытия наказания зачтено отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области от 09.11.2023 в период с 27.10.2023 по 26.02.2024 включительно. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 зачтено время нахождения его под стражей с 27.02.2024 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговоры мирового судьи судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области от 11.07.2023 и мирового судьи судебного участка № 1 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 12.07.2023 постановлено исполнять самостоятельно. Разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад председательствующего, выступление помощника прокурора Самусова С.В., просившего изменить приговор, усилив назначенное наказание осужденному, выступление осужденного ФИО1 и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и возражавшего против апелляционного представления государственного обвинителя, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 18 сентября 2023 года на территории г. Гуково Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью. Уголовное дело в отношении него рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Самусов С.В. с приговором суда не согласился, подал апелляционное представление, в котором просит приговор суда изменить, ссылаясь на то, что согласно абз.3 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК ПФ, отменить условное осуждение, и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Указанные положения закона судом не учтены, наказание назначено без решения вопроса об отмене условного осуждения в порядке ст.74 УК РФ и без учета приговоров от 11.07.2023 и 12.07.2023 и применения правил ст.70 УК РФ.

Осужденный ФИО1 также подал апелляционную жалобу на приговор, указав, что приговор не справедлив в силу чрезмерной суровости назначенного наказания, так как имеющиеся у него смягчающие обстоятельства и его состояние здоровья позволяли применить к нему положения ст.64 УК РФ

По иным обстоятельствам, а также остальными участниками судебного разбирательства, приговор мировой судьи не обжалуется.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции помощник прокурора г. Гуково Самусов С.В. поддержал апелляционное представление, по доводам изложенным в нем, просил изменить приговор, отменить условное осуждение ФИО1 по приговорам от 11.07.2023 и 12.07.2023 и назначить наказания по правилам ст.70 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ

Осужденный ФИО1 и его защитник - адвокат Пантюхин В.Д. возражали против удовлетворения апелляционного представления, просили удовлетворить апелляционную жалобу и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы, приведенные в апелляционном представлении и жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласился как сам осужденный, так и сторона обвинения.

Материалы дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст.ст.314-316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены. Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

ФИО1 был обеспечен защитником в ходе дознания и суда, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как следует из протокола судебного заседания, ему были разъяснены и понятны.

Суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о необходимости применения ч.5 ст.69 УК РФ и назначении наказания по совокупности с преступлением по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области от 09.11.2023, поскольку данное преступление совершено до провозглашения приговора от 09.11.2023.

Однако, мировой суд ошибочно сделал вывод, что приговоры мирового судьи судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области от 11.07.2023 и мирового судьи судебного участка № 1 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 12.07.2023 подлежат самостоятельному исполнению, так как совершенное ФИО1 преступление имело место до провозглашения вышеуказанных приговоров.

Как установлено судом, преступление, в котором обвиняется ФИО1, совершено им 18 сентября 2023 года, то есть после провозглашения приговоров от 11.07.2023 и 12.07.2023, в период испытательного срока по указанным приговорам, при условно назначенном наказании.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ вопрос об отмене условного осуждения, должен был быть оценен судом при постановлении приговора и назначении наказания, но указанные положения закона мировым судом не выполнены.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, ранее неоднократно судимого, совершения им умышленного преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, суд апелляционной инстанции полагает, что условное осуждение по приговорам от 11.074.2023 и 12.07.23023 подлежит отмене, а наказания по ним должно быть назначено по правилами ст..70 УК РФ, в связи с чем доводы апелляционного преступления государственного обвинителя, суд находит обоснованными.

Иных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Указанные требования закона судом первой инстанции выполнены. Назначенное осужденному ФИО1 наказание, соразмерно содеянному, и соответствует общественной опасности совершенного им преступления.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в полном соответствии с требованиями закона, с учетом не только характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, но и конкретных обстоятельств дела, данных характеризующих личность осужденного, в том числе и состояние его здоровья, об учете которого просит осужденный в своей жалобе.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 судом обосновано признано полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, явку с повинной, каковой суд расценил признательные объяснения ФИО1, данные им в объяснениях от 26.09.2023 (л.д.29).

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, правовых оснований к применению положений ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает, равно как и оснований к смягчению назначенного наказания. Вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.19, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области от 27 февраля 2024 года в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, изменить.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области от 11.07.2023 и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 12.07.2023.

По совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному данным приговором ФИО1 наказанию по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области от 11.07.2023 и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 12.07.2023, назначив ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области от 09.11.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1, без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ, в течение 06 месяцев со дня его вынесения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии постановления суда апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.П. Кошутин