Дело № 2-1275/2020

УИД 27RS0005-01-2020-001851-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Бараненко Е.И.,

при секретаре: Галустьян Г.С., 

с участием: представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от *** 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Центр кровли» к ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Центр кровли» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что между ООО «ТД «Центр кровли» и ФИО3 *** был заключен договор поручительства. Согласно данного договора ФИО3 обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «Союз» (ИНН ...) по обязательствам, возникшим при исполнении Договора поставки № ... от ***.

По договору, заключенному между ООО «ТД «Центр кровли» и ООО «Союз», истец поставил товар: 

- ... *** на сумму 100 476,55 руб., оплата произведена *** в размере 22 024,67 руб.;

- ... *** на сумму 10 869,88 руб., оплата произведена *** в размере 28 311,72 руб.;

- ... *** на сумму 28 311,72 руб., оплата произведена *** в размере 72 333,74 руб.;

- ... *** на сумму 72 333,74 руб., оплата произведена *** в размере 17 809,99 руб.;

- ... *** на сумму 22 024,67 руб., оплата произведена *** в размере 71 511,50 руб.;

- ... *** на сумму 36146,52 руб., оплата произведена *** в размере 22 024,67 руб.;

- ... *** на сумму 17809,99 руб., оплата произведена *** в размере 45 652,07 руб.;

- ... *** на сумму 45 736,04 руб., оплата произведена *** в размере 17809,99 руб.;

- ... *** на сумму 45 652,07 руб., оплата произведена *** в размере 111208,73 руб.;

- ... *** на сумму 29 326,17 руб., оплата произведена *** в размере 36 146,52 руб.;

- ... *** на сумму 36 679,62 руб., оплата произведена *** в размере 36 679,62 руб.;

- ... *** на сумму 75 810,74 руб. оплата произведена *** в размере 210 641,88 руб.;

- ... *** на сумму 36 443,12 руб., оплата произведена *** в размере 25 000,00 руб.;

- ... *** на сумму 15 362,11 руб., оплата произведена *** в размере 25 000,00 руб.;

- ... *** на сумму 2 537,12 руб., оплата произведена *** в размере 25 000,00 руб.;

- ... *** на сумму 53 291,84 руб.;

- ... *** на сумму 18 985,02 руб.;

- ... *** на сумму 22144,32 руб.;

- ... *** на сумму 22 214,13 руб.;

- ... *** на сумму 23 729,98 руб.;

- ... *** на сумму 275 454,42 руб.

Таким образом, товар поставлен на сумму 991 339,77 руб., оплачено было 767 155,10 руб.

Согласно условиям договора ... от *** (п.3.6.) ответчик обязан оплатить истцу процент за пользование коммерческим кредитом в размере 20% от неоплаченной суммы. Сумма процентов составляет 58 091,75 руб. Согласно п.5.2. ответчик обязан уплатить штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки. Сумма договорной пени составляет 106 006,85 руб.. Согласно п.4.2 Договора поручительства от *** споры и разногласия разрешаются в Краснофлотском районном суде города Хабаровска. Просит взыскать с ФИО3 пользу ООО «ТД «Центр кровли» 388 283 руб. из них: сумму за поставленный товар в размере 224 184,40 руб., договорную неустойку в размере 106 006,85 руб., проценты за пользование кредитом: 58 091,75 руб..

Определением от *** к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Союз». 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить. Дополнительно пояснил, что товар, согласно всех заявленных в иске и приложенных к материалам дела передаточных актов, был поставлен ООО «Союз» и принят ФИО2, действующим по доверенности, выданной от имени ООО «Союз» в лице генерального директора ФИО3 При этом денежные средства оплачены ответчиком не в полном объеме. Также суду пояснил, что в Арбитражном суде Приморского края действительно рассматривается иск ООО «Центр кровли» к ООО «Союз» о взыскании денежных средств по этому же договору поставки. В случае рассмотрения настоящего искового заявления в суде общей юрисдикции, будет принято решение об отказе от исковых требований в Арбитражном суде Приморского края. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, от него в суд поступили письменные возражения на иск, доводы которых сводятся к тому, что товар, указанный в счет-фактурах №... от *** на сумму 22 144,32 рублей, №... от *** па сумму 22 214,13 рублей, №... от *** на сумму 23 729,98 рублей, №... от *** на сумму 275 454,42 рублей – истцом в адрес ответчика поставлен не был, лицо уполномоченное на приемку товара по данному договору не получало и не принимало товар, ввиду чего обязанности по оплате за не поставленный товар не имеется. Сторона истца представила ко вниманию суда счета-фактуры за спорный период подписанные от имени ООО «Союз» ФИО2, действовавшего по доверенности ... от ***. Действительно ООО «Союз» выдавалась такая доверенность, однако товар указанный в данных в счет-фактурах ФИО2 не получал, так как уже не работал в указанный период времени в ООО «Союз», услуги не оказывал. Пописанные счета-фактуры как в копиях, так и в оригиналах у ООО «Союз» отсутствуют. 

Представитель третьего лица ООО «Союз» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Из положений ст. 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положений ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что *** год между ООО «ТД «Центр кровли» и ООО «Союз», в лице ФИО3, заключен Договор поставки № ..., предметом которого является обязанность поставщика передать в собственность покупателя товар, а обязанность покупателя принять и оплатить его в порядке и на условиях, определенных договором. 

Согласно п. 3.6 Договора, при неисполнении либо ненадлежащем исполнении покупателем обязательств по оплате товара в установленные договором сроки, плата за коммерческий кредит начисляется в размере 20% годовых от суммы неоплаченного товара.

Согласно п.5.2 Договора, за нарушение сроков оплаты товара, покупатель по требованию поставщика уплачивает ему пени в размере 0,1% от стоимости отгруженного, но не оплаченного товара за каждый день нарушения обязательства. 

*** между ООО «ТД «Центр кровли» и ФИО3 заключен Договор поручительства, предметом которого является обязанность поручителя отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Союз» обязательств по оплате переданного товара по Договору № ... от *** Размер суммы, в пределах которой поручитель поручается перед поставщиком, составляет 300 000 рублей.

*** между ООО «ТД «Центр кровли» и ФИО3 заключен Договор поручительства, предметом которого является обязанность поручителя отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Союз» обязательств по оплате переданного товара по Договору № ... от *** Размер суммы, в пределах которой поручитель поручается перед поставщиком, составляет 600 000 рублей.

Согласно п. 2.1 Договор поручительства от ***, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение любых обязательств покупателя, в том числе по оплате пени за несвоевременную полную или частичную оплату переданного товара. 

Согласно п. 3.1 Договора поручительства, поручительство прекращается: в случае надлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате переданного товара; в случае перевода долга по оплате переданного товара с покупателя на другое лицо, если поручитель не дал поставщику согласия отвечать за нового должника; в случае принятия поставщиком отступного; в иных предусмотренных законом случаях. 

Согласно п. 5.1 указанного Договора, договор поручительства действует три года с момента подписания настоящего договора. 

Указанный договор подписан сторонами, в том числе и ответчиком ФИО3, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. 

Согласно счет-фактуры ... от ***, истцом ООО «ТД «Центр кровли» в адрес ООО « Союз» передан товар на сумму 100 476,55 руб.

Согласно счет-фактуры ... от ***, истцом ООО «ТД «Центр кровли» в адрес ООО « Союз» передан товар на сумму 10 869,88 руб.

Согласно счет-фактуры ... от ***, истцом ООО «ТД «Центр кровли» в адрес ООО « Союз» передан товар на сумму 28 311,72 руб.

Согласно счет-фактуры ... от ***, истцом ООО «ТД «Центр кровли» в адрес ООО « Союз» передан товар на сумму 72 333,74 руб.

Согласно счет-фактуры ... от ***, истцом ООО «ТД «Центр кровли» в адрес ООО « Союз» передан товар на сумму 22 024,67 руб.

Согласно счет-фактуры ... от ***, истцом ООО «ТД «Центр кровли» в адрес ООО « Союз» передан товар на сумму 36 146,52 руб.

Согласно счет-фактуры ... от ***, истцом ООО «ТД «Центр кровли» в адрес ООО « Союз» передан товар на сумму 17809,99 руб.

Согласно счет-фактуры ... от ***, истцом ООО «ТД «Центр кровли» в адрес ООО « Союз» передан товар на сумму 45 736,04 руб.

Согласно счет-фактуры ... от ***, истцом ООО «ТД «Центр кровли» в адрес ООО « Союз» передан товар на сумму 45 652,07 руб.

Согласно счет-фактуры ... от ***, истцом ООО «ТД «Центр кровли» в адрес ООО « Союз» передан товар на сумму 29 326,17 руб.

Согласно счет-фактуры ... от ***, истцом ООО «ТД «Центр кровли» в адрес ООО « Союз» передан товар на сумму 36 679,62 руб.

Согласно счет-фактуры ... от ***, истцом ООО «ТД «Центр кровли» в адрес ООО « Союз» передан товар на сумму 75 810,74 руб.

Согласно счет-фактуры ... от ***, истцом ООО «ТД «Центр кровли» в адрес ООО « Союз» передан товар на сумму 36 443,12 руб.

Согласно счет-фактуры ... от ***, истцом ООО «ТД «Центр кровли» в адрес ООО « Союз» передан товар на сумму 15 362,11 руб.

Согласно счет-фактуры ... от ***, истцом ООО «ТД «Центр кровли» в адрес ООО « Союз» передан товар на сумму 2 537,12 руб.

Согласно счет-фактуры ... от ***, истцом ООО «ТД «Центр кровли» в адрес ООО « Союз» передан товар на сумму 53 291,84 руб.

Согласно счет-фактуры ... от ***, истцом ООО «ТД «Центр кровли» в адрес ООО « Союз» передан товар на сумму 18 985,02 руб.

Согласно счет-фактуры ... от ***, истцом ООО «ТД «Центр кровли» в адрес ООО « Союз» передан товар на сумму 22 144,32 руб.

Согласно счет-фактуры ... от ***, истцом ООО «ТД «Центр кровли» в адрес ООО « Союз» передан товар на сумму 22 214,13 руб.

Согласно счет-фактуры ... от ***, истцом ООО «ТД «Центр кровли» в адрес ООО « Союз» передан товар на сумму 23 729,98 руб.

Согласно счет-фактуры ... от ***, истцом ООО «ТД «Центр кровли» в адрес ООО « Союз» передан товар на сумму 275 454,42 руб.

Из представленных счет-фактур следует, что по Договору поставки в адрес ООО «Союз» был передан товар на общую сумму 991 339,77 руб.. 

ООО «Союз» произведена оплата товара на сумму 767 155,10 руб. Недоплата товара составила 224 184,40 руб. 

Кроме того, стороной истца представлены в материалы дела оригинал доверенности уполномоченного лица - ООО "Союз", в лице генерального директора ФИО3, на подачу и получение заявлений и других документов, производство необходимых платежей, осуществление погрузоразгрузочных работ, рассортировку товара, принадлежащего ООО «Союз», а также на совершение всех необходимых действий, связанных с оформлением документов ООО «Союз», а также расписываться на всех необходимых для выполнения этого поручения документах и их копиях, на получение груза, принадлежащего ООО «Союз» со складов расположенных на территории РФ – ФИО2. Данная доверенность выдана сроком до ***.

Акт сверки взаимных расчетов за период с *** по ***, подготовленный ООО «ТД «Центр Кровли» для контрагента, из которого следует, что в адрес ООО «Союз» был поставлен товар ООО «ТД «Центр Кровли» на общую сумму 5 024 548,87 руб. и оплачен ООО «Союз» на общую сумму 4 800 364,47 руб. Недоплата товара составила 224 184,40 руб.

При этом как пояснил в судебном заседании представитель истца, акт сверки между сторонами производился один раз в квартал, последний раз ООО «Союз» запрашивал акт сверки взаимных расчетов до *** года, после чего стал дебетировать, что привело к тому, что ООО «ТД «Центр Кровли» перестал сотрудничать с ООО «Союз». После *** года никакие документы между сторонами более не подписывались.

Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела ответчиком не опровергнуты. 

*** в адрес ООО «Союз» и в адрес ФИО3 истцом направлена претензия об оплате суммы долга. 

На размер долга по оплате товара начислены проценты за пользование товарным кредитом, согласно п. 3.6 договора поставки, в размере 58 091, 75 руб., пени, согласно п. 5.8 договора поставки, в размере 106 066,85 руб. Расчет истца в ходе рассмотрения дела не оспорен и не опровергнут. 

Доказательств оплаты по Договору поставки товара не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание размер неисполненных обязательств, период просрочки оплаты товара, наличие обязанности по уплате коммерческого кредита, суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, находит требования истца о взыскании неустойки в размере 106 006,85 руб. подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Центр кровли» к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Центр кровли» денежные средства в размере 388 283 руб. ( в том числе 224 184 руб. 40 коп. – за поставленный товар; 106 006 руб. 85 коп. - неустойка, 58 091 руб. 75 коп. - проценты), расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 083 руб., а всего: 395 366 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения – 05 ноября 2020 года.

Судья Е.И. Бараненко

Копия верна, судья Е.И. Бараненко 

Подлинник решения подшит в деле № 2-1275/2020, находится в Краснофлотском районном суде г.Хабаровска.