Дело № 2-2104/2024 УИД:26RS0023-01-2024-002872-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Шамановой Е.С., 

при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к Чупека .............. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

представитель АО «ОТП Банк» ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от .............. в размере 174 913,85 руб., и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 698 руб.

Из искового заявления следует что, между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор 

<

***> от .............. согласно которому Заявитель предоставил Должнику кредит в размере 166 246,82 руб. сроком на 49 месяцев. Для исполнения Кредитного Договора, а также для взаиморасчетов Заёмщику в Банке был открыт счет ............... Кредит был предоставлен Заёмщику путем зачисления на его Счет денежной суммы в размере 166 246,82 рублей. Выписка по счету подтверждает зачисления денежных средств (выдача/предоставление кредита) на Счет в размере 166 246,82 руб. Таким образом, Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора 

<

***> от .............. заключенного с Ответчиком. Кредитный Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от .............. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, а также Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк». В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному Кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки). Подписав Индивидуальные условия, Заёмщик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм, и дат ежемесячных платежей. Дополнительные соглашения сторонами при заключении Кредитного Договора не заключались. В соответствии с условиями кредитного договора Заёмщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Истец вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору. Однако, до настоящего момента Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Таким образом, истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. .............., в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Истец посредствам почты России направил ФИО2 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору 

<

***> от .............. В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. До настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному Договору не погашена, сумма, указанная в Требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила. В соответствии с расчетом задолженность на .............. составила 174 913,85 рублей, в том числе: задолженности по основному долгу – 155 522,74 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом – 19 391,11 рублей. Задолженность образовалась за период с .............. по ............... Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от .............. за период с .............. по .............. в размере 174 913,85 руб., в том числе: 155 522,74 руб. – задолженность по основному долгу; 19 391,11 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 698 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором также просила принять её признания иска в полном объеме. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

Судом установлено, что АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор 

<

***> от .............. согласно которому Заявитель предоставил Должнику кредит в размере 166 246,82 руб. сроком на 49 месяцев.

Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заёмщику ФИО2 в Банке был открыт счет ............... 

Кредит был предоставлен заёмщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 166 246,82 руб., что подтверждается выпиской по счету 

Судом установлено, что Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора 

<

***> от .............. заключенного с ФИО2

Кредитный Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от .............. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, а также Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк».

В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному Кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки). 

Подписав Индивидуальные условия, Заёмщик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм, и дат ежемесячных платежей.

Дополнительные соглашения сторонами при заключении Кредитного Договора не заключались. 

В соответствии с условиями кредитного договора Заёмщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Истец вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору. 

Однако до настоящего момента ФИО2 не исполнила взятые на себя обязательства. 

Таким образом, истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. 

.............. истец направил ФИО2 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору 

<

***> от ............... 

В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

До настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному Договору не погашена, сумма, указанная в Требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с расчетом задолженность на .............. составила 174 913,85 рублей, в том числе: задолженности по основному долгу – 155 522,74 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом – 19 391,11 рублей.

Задолженность образовалась за период с .............. по ...............

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен и не опровергнут. 

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство должно быть исполнено в этот день.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако ФИО2 взятые на себя обязательства, определенные кредитным договором от .............., не исполнила. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 174 913,85 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В условиях состязательности процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

Требования истца о возмещении судебных расходов также подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 698 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчиком ФИО2 .............. подала заявление о признании исковых требований АО «ОТП Банк» в полном объеме.

Анализируя представленное заявление о признании иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска в порядке ч. 2 ст.173 УПК РФ, ответчику известны, что отражено в её заявлении от ...............

Таким образом, оценив признание иска ответчиком в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска представителем ответчика, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .............. года рождения (паспорт: 

<

...>) в пользу АО «ОТП Банк», ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от .............. за период с .............. по .............. в размере 174 913,85 руб. (из которых: 155 522,74 руб. – задолженность по основному долгу; 19 391,11 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом). 

Взыскать ФИО2, .............. года рождения (паспорт: 

<

...>) в пользу АО «ОТП Банк», ОГРН 

<

***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 698 руб.

Решение суда может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской СК суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.С. Шаманова

Мотивированное решение суда составлено ...............