Судья Селивёрстова Е.Д. Дело № 12-386/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июня 2021 года город Севастополь

судья Ленинского районного суда города Севастополя Истягина Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (

<

...>) жалобу Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Севастополя № от 3ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в отношении ФИО1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

Не согласившись с данным постановлением суда, правления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю обратилось в Ленинский районный суд города Севастополя с жалобой, в которой просит постановленный судебный акт отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд. При рассмотрении дела суд не учел, что расчет по страховым взносам за 1 квартал 2020 года представлен был по неустановленной форме, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в приеме налогового документа, представленного на бумажном носителе и (или) о том, что расчет считается непредставиленным» ИФНС России по Ленинскому району г. Севастополя отказала в приеме указанного расчета со ссылкой на пункт 28 Административного регламента ФНС России, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 02..07.2012 года №н. Приведенным обстоятельствам мировым судьей не была дана оценка, что повлекло необоснованный вывод о прекращении производства по делу об административно правоанрушении в отношении ФИО1 

Представитель УФНС по городу Севастополю ФИО2 настаивала на доводах, изложенных в жалобе, просила суд ее удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1 возражала против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений части 4 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Согласно пункту 4 статья 80 Кодекса налоговая декларация (расчет) может быть представлена налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговый орган лично или через представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения или передана в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.

При отправке налоговой декларации (расчета) по почте днем ее представления считается дата отправки почтового отправления с описью вложения. При передаче налоговой декларации (расчета) по телекоммуникационным каналам связи днем ее представления считается дата ее отправки

Из материалов дела об административном правонарушении следует, ФИО1, являясь директором ООО «РСУ ЗС» (адрес регистрации: 

<

адрес>А) ДД.ММ.ГГГГ представила в Управления Федеральной налоговой службы по городу Севастополю расчет по страховым взносам за 1-й квартал 2020 года, который предоставляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела о привлечении ФИО1 к административной ответственности судом установлено, что расчет по страховым взносам за 1-й квартал 2020 года, который предоставляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ, представлен директором ООО «РСУ ЗС» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем отправки по почте, что подтверждается оригиналом кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ с описью вложения в письмо в адрес ИФНС по Ленинскому району г. Севастополя. Согласно вложению в письмо, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИФНС направлены единая (упрощенная) налоговая декларация за 1 квартал 2020 года и расчет по страховым взносам за 1 квартал 2020 года.

Приведенные доказательства, представленные ФИО1 свидетельствующие о своевременном направлении отчетности, послужили основанием для вывода мирового судьи о том, что со стороны ФИО1 отсутствует виновное деяние, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

Данный вывод согласуется с объективной стороной вменного ей административного правоанрушения, а именно: нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

Прекращая производство по делу мировой судья обоснованно сослался на сведения о своевременной отправке лицом привлекаемым к административной ответственности расчета в налоговый орган и положения ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ, с учетом которых невозможно прийти к безусловному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования мирового судьи, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья,- 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № о прекращении производства по делу на основании п.2 с.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Управления налоговой службы по городу Севастополю - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья Н.М. Истягина