Дело № 2-183/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» апреля 2019 года г. Пролетарск 

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной Е.В.,

при секретаре Савченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Дальненского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, кадастровый инженер ФИО2 об определении местоположения земельного участка, признании права собственности на земельный участок, 

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в Пролетарский районный суд Ростовской области с указанными выше исковыми требованиями, в которых просила: определить местоположение земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м в соответствии с проектом межевания от ДД.ММ.ГГГГ категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: земли сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: 

<

адрес> для постанови его на кадастровый учет и регистрации права собственности; признать право собственности на образованный в счет земельной доли ФИО1 земельный участок в кадастровом квартале: №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: земли сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, контур 

<

данные изъяты> за ФИО1

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя адвоката Сафонова В.Н.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Сафонова В.Н. поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, настаивала на их удовлетворении по мотивам и доводам, изложенным в исковом заявлении. Обратила внимание на то, что в апелляционном определении указано мнение ответчика, который не отрицал, что необоснованно перевел участок ФИО1 в список невостребованных земель, откуда она была исключена. На данный момент она права собственности не лишена. Возражала, против применения срока исковой давности, пояснив, что считает в данном случае срок исковой давности не применяется. За ФИО1 признано право собственности решением суда, которое является обязательным для исполнения на территории РФ. С ДД.ММ.ГГГГ года истец предпринимала попытки регистрации права собственности, о чем говорит уведомление о приостановлении регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель ответчика администрации Дальненского сельского поселения по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований истца, просила отказать в удовлетворении иска в полном объёме по мотивам и доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела, при этом заявила о применении срока исковой давности, пояснив, что администрация всем дала возможность зарегистрировать свои права, почему ФИО1 этого не сделала неизвестно. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили суду, возражений, иных ходатайств и заявлений суду не представлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора кадастровый инженер ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил, что поддерживает позицию истца, при этом на вопросы сторон пояснил, что в отношении ФИО1 были проведены межевые работы, был подготовлен проект межевания по определению местоположения и площади данного земельного участка. Было дано объявление о согласовании в средства массовой информации, в течение 

<

данные изъяты> дней никто возражений не подал и был подготовлен проект. У ФИО1 право собственности на земельную долю 

<

данные изъяты> Га принадлежит на основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ года. Участок, на котором должна находиться доля ФИО1 находится в собственности Дальненского поселения. В границах этого участка размежеваться невозможно так как там уже собственность есть, площадь намного меньше, чем нужно. Поэтому единственный выход это размежеваться на таких же свободных землях с площадью 

<

данные изъяты> гектара. Нарушают ли границы указанного земельного участка интересы иных собственников, пояснил, что было проведено согласование, возражений не поступило, с проектом межевания не знакомились, участок не обременен, на сегодняшний день это единственный способ образования земельного участка ФИО1. Так же пояснил, что если сейчас ставить границы земельных участков на место, не помешает ли этому участок ФИО1, предугадать невозможно, наложения длятся годами, это не значит что человек должен лишиться права собственности. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В обоснование требований истец сослался на то, что в соответствии с Постановлением Главы администрации Пролетарского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных долей в собственность граждан и выдачи свидетельств на право собственности на землю» был утвержден список собственников земельных долей по ТОО КАП им. Ленинского комсомола. 

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю, Решением Главы администрации Пролетарского района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежало 

<

данные изъяты> га (

<

данные изъяты> балло-гектаров) сельхозугодий в кадастровом участке № 

<

адрес>, кадастровый номер № № Свидетельство на право собственности на землю, выданное в подтверждение принадлежащего ей права собственности на указанную земельную долю было утрачено.

В настоящее время кадастровый участок № расформирован в связи с разделением и образованием новых коллективов собственников земельных долей. 

Решением мирового суда судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было признано право собственности на земельную долю в размере 

<

данные изъяты> в земельном участке с КН №. 

Однако Решением Пролетарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено право общей долевой собственности на выше указанный земельный участок, в том числе и ФИО1 и было признано право собственности за МО «Дальненское сельское поселение». 

Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Решение Пролетарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено в части прекращения права собственности за ФИО1 на земельную долю в размере 

<

данные изъяты> га. 

При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области с заявлением о регистрации права общей долевой собственности на земельную долю в размере 

<

данные изъяты> га в земельном участке с КН №, было получено Уведомление о приостановлении государственной регистрации в связи с тем, что ЕГРН право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за МО «Дальненское сельское поселение» и кроме того, площадь земельного участка на данный момент составляет 

<

данные изъяты> кв.м. 

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась к кадастровому инженеру ФИО2 и оплатила работы по межеванию земельного участка в счет земельной доли. 

В газете «Вестник Приманычья» ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано извещение о необходимости согласования проекта межевания земельных участков, в котором участники долевой собственности уведомлялись о необходимости согласования вышеуказанного проекта межевания. После проведенной работы в рамках подготовки Проекта межевания было выявлено, что в границах Дальненского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области имеются земли не входящие в состав земельных участков частной и долевой собственности бывших членов ТОО КАП «им.Ленинского комсомола» и не включенные в состав земель, не востребованных собственниками земельных долей, что говорит о возможности образования земельного участка в счет земельной доли ФИО1

После проведения кадастровых работ в счет земельной доли ФИО1 был образован земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, контур 

<

данные изъяты>. 

Истец указывает, что без определения местоположения земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, контур 

<

данные изъяты> и признания права собственности в судебном порядке, она не имеет возможности поставить вышеуказанный земельный участок на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области. 

Возражая против заявленных исковых требований ответчик, ссылался в возражениях на то, что земельный участок кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (

<

данные изъяты> га) был образован в счет невостребованных земельных долей и поставлен на кадастровый учет в ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии п. 8 ет. 12.1 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными. Вопрос о признании права собственности на невостребованные земельные доли и вовлечение их в хозяйственный оборот стоит на контроле Правительства РО.

Администрацией Дальненского сельского поселения регулярно проводилась инвентаризация земельных участков, в результате которой выявлялись земельные доли собственники которых либо наследники которых приняли наследство, но не распорядились ею в течение трех лет подряд, не зарегистрировали свои права и не принимают никаких действий к оформлению своих земельных долей. В данный список вошла и гр. ФИО1.

На основании решения мирового суда Пролетарского района от ДД.ММ.ГГГГ было признано право собственности на земельную долю в земельном участке кадастровым номером №

Решением Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ за Администрацией Дальненского сельского поселения было признано право собственности на земельный участок из невостребованных земельных долей, КН № общей площадью 

<

данные изъяты> га. Но так как из земельного участка КН № были образованы и выделены земельные участки, на которые было признано право собственности собственниками либо наследниками невостребованных земельных долей, то за МО «Дальненское сельское поселение», только ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на земельный участок КН № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (

<

данные изъяты> га) вместо 

<

данные изъяты> га (согласно Решения суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено Решение Пролетарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части прекращения права собственности за ФИО1 на земельную долю в размере 

<

данные изъяты> га в земельном участке кадастровым номером №. 

На основании Решений суда и в соответствии ст. 13 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ФИО1 обязана была выделить земельный участок, в счет своей земельной доли, из земельного участка КН № и зарегистрировать право собственности. Но ФИО1 не поторопилась оформить право собственности на земельную долю в соответствии закона.

В соответствии п. 10 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность на торгах (конкурсах, аукционах).

В соответствии пункта 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии п.1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В соответствии статьи 39.5. Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа в случае предоставления: земельного участка, образованного в границах застроенной территории, в отношении которой заключен договор о ее развитии, лицу, с которым заключен этот договор; земельного участка религиозной организации, имеющей в собственности здания или сооружения религиозного или благотворительного назначения, расположенные на таком земельном участке; земельного участка, образованного в результате раздела земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества и относящегося к имуществу общего пользования, данной некоммерческой организации или в случаях, предусмотренных федеральным законом, в общую собственность членов данной некоммерческой организации; земельного участка гражданину по истечении пяти лет со дня предоставления ему земельного участка в безвозмездное пользование в соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 39.10 настоящего Кодекса при условии, что этот гражданин использовал такой земельный участок в указанный период в соответствии с установленным разрешенным использованием; земельного участка гражданину по истечении пяти лет со дня предоставления ему земельного участка в безвозмездное пользование в соответствии с подпунктом 7 пункта 2 статьи 39.10 настоящего Кодекса при условии, что этот гражданин использовал такой земельный участок в указанный период в соответствии с установленным разрешенным использованием и работал по основному месту работы в муниципальном образовании и по специальности, которые определены законом субъекта Российской Федерации; земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Органами государственной власти субъектов Российской Федерации может быть предусмотрено требование о том, что такие граждане должны состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или у таких граждан имеются основания для постановки их на данный учет, а также установлена возможность предоставления таким гражданам с их согласия иных мер социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления им земельного участка в собственность бесплатно; земельного участка иным не указанным в подпункте 6 настоящей статьи отдельным категориям граждан и (или) некоммерческим организациям, созданным гражданами, в случаях, предусмотренных федеральными законами, отдельным категориям граждан в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации; земельного участка, предоставленного религиозной организации на праве постоянного (бессрочного) пользования и предназначенного для сельскохозяйственного производства, этой организации в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации.

Полагает, что на основании выше изложенного, собственники невостребованных земельных долей не входят в перечень лиц определенных ст. 39.5 ЗК РФ которые имеют право получить земельный участок в собственность бесплатно, т.е. образование земельного участка по исковому заявлению ФИО1 является противозаконным.

Так же ответчик просил, просил применить срок исковой давности, указав, что истцом пропущен срок на подачу искового заявления в связи со следующим. Решением мирового суда судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было признано право собственности на земельную долю в размере 

<

данные изъяты> в земельном участке кадастровым номером №. Решением Пролетарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. было прекращено право общей долевой собственности на выше указанный земельный участок, в том числе и ФИО1 и признано право собственности за МО «Дальненское сельское поселение». Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Решение Пролетарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено в части прекращения права собственности за ФИО1 на земельную долю в размере 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером № Управлением Федеральной службы государственной регистрации ФИО1 было отказано в регистрации права общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером №, связи с тем что право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за МО «Дальненское сельское поселение» ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности. Уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, она имела возможность обратиться в суд в течение установленного срока. 

Разрешая по существу исковое заявление ФИО1, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования об определении местоположения земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м в соответствии с проектом межевания от ДД.ММ.ГГГГ категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: земли сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: 

<

адрес>, контур 

<

данные изъяты> для постанови его на кадастровый учет и регистрации права собственности; о признании права собственности на образованный в счет земельной доли ФИО1 земельный участок в кадастровом квартале: №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: земли сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: 

<

адрес>, контур 

<

данные изъяты>. 

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности ко всем заявленным ФИО1 исковым требованиям.

Так из материалов дела, следует и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что решением мирового суда судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было признано право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок(единое землепользование) из земель сельскохозяйственного назначения КН №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Решением Пролетарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено в том числе право собственности ФИО1 на земельную долю в размере 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок выше указанный земельный участок (единое землепользование) из земель сельскохозяйственного назначения КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и было признано право собственности за МО «Дальненское сельское поселение» на часть земельного участка, земель сельскохозяйственного назначения КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты> га. 

Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Пролетарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено в части прекращения права собственности ФИО1 на земельную долю в размере 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок выше указанный земельный участок (единое землепользование) из земель сельскохозяйственного назначения КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и признании за муниципальным образованием «Дальненское сельское поселение» Пролетарского района Ростовской области право собственности на указанную долю. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области с заявлением о регистрации права общей долевой собственности на земельную долю в размере 

<

данные изъяты> га в земельном участке с КН №, было получено Уведомление о приостановлении государственной регистрации в связи с тем, что ЕГРН право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за МО «Дальненское сельское поселение» и кроме того, площадь земельного участка на данный момент составляет 

<

данные изъяты> кв.м. 

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась к кадастровому инженеру ФИО2 и оплатила работы по межеванию земельного участка в счет земельной доли. 

В газете «Вестник Приманычья» ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано извещение о необходимости согласования проекта межевания земельных участков, в котором участники долевой собственности уведомлялись о необходимости согласования вышеуказанного проекта межевания. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ за МО «Дальненское сельское поселение» зарегистрировано право собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, КН №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. 

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1 - 3 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Право собственности за ФИО1 было признано решением мирового суда судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, никем не оспаривалось и не было отменено. Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Пролетарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено в части прекращения права собственности ФИО1 на земельную долю в размере 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Между тем ФИО1 лишь ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области с заявлением о регистрации права общей долевой собственности на земельную долю. В суд с иском ФИО1 обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Само по себе то обстоятельство, что межевой план земельного участка истца составлен в ДД.ММ.ГГГГ году не свидетельствует о том, что истец узнала о нарушенном праве лишь в ДД.ММ.ГГГГ году.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, т.е. периода времени, отведенного для его защиты, а исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности суд, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), на основании ч. 6 ст. 152 ГПК РФ принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. 

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

Принципами гражданского законодательства в силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации являются в том числе неприкосновенность собственности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебной защиты. 

Исходя из приведенных выше законоположений право частной собственности подлежит охране и защите со стороны государства, в том числе посредством судебной защиты. 

До настоящего времени право собственности ФИО1 на земельный участок не зарегистрировано в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ за МО «Дальненское сельское поселение» зарегистрировано право собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, КН №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанное решение вступило в законную силу, никем не оспаривалось. 

Суд полагает необходимым применить срок исковой давности, полагая, что данный срок начинает течь с момента регистрации права собственности на земельный участок, принадлежащий ответчику в ДД.ММ.ГГГГ году и поскольку истица обратилась с иском об определении местоположения земельного участка, признании права собственности лишь в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть по истечению установленного законом трехлетнего срока обращения в суд, руководствуясь положениями ст. 196, ч. 1, 2 ст. 199 ГК РФ, ст. ст. 200, 205 ГК РФ, суд полагает возможным применить пропуск срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать по данному основанию.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 узнала о нарушенном праве лишь в ДД.ММ.ГГГГ году, доказательств уважительности причин пропуска данного срока, либо имелись обстоятельства, послужившие основанием для приостановления течения срока исковой давности, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ФИО1 суду не было представлено. 

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. 

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ответчиком было заявлено в судебном заседании ходатайство об отказе в удовлетворении иска, установив факт пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Дальненского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, кадастровый инженер ФИО2 об определении местоположения земельного участка, признании права собственности на земельный участок. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

В окончательной форме решение суда изготовлено 18 апреля 2019 года.

Судья подпись 

Копия верна.

Судья Кирюхина Е.В.