Решение

 №

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года.

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> Подольск о признании заключения недействительным, признании права быть опекуном/попечителем несовершеннолетнего ребенка,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> Подольск о признании заключения Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> Подольск №оп от 27.05.2019г. недействительным, признании права быть опекуном/попечителем несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свои требования мотивирует тем, что она является кандидатом в опекуны своего внука ФИО1 На основании заключения Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> Подольск №оп от 27.05.2019г. ей отказано в возможности быть кандидатом в опекуны/попечители в связи с тем, что она была освобождена от исполнения обязанности опекуна в связи с тем, что не справлялась с возложенными на нее обязанностями. С указанным заключением она не согласна, освобождение от обязанностей приемного родителя было связано с трудностями в образовательном процессе ФИО1, с которыми она не могла справиться в тот момент. На сегодняшний день ситуация с обучением ребенка полностью изменилась, ФИО1 переведен в другую школу, регулярно посещает школу, успешно закончил учебный год и переведен в 5-й класс. Она прикладывает все усилия по нормализации процесса обучения. Препятствий к исполнению обязанностей по нравственному и физическому воспитанию ребенка она не усматривает.

ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик - представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> Подольск в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся в МКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, 

<

адрес> Подольск, имеет статус ребенка, оставшегося без попечения родителей.

Биологическая мать ребенка, ФИО5 лишена родительских прав на основании решения Подольского городского суда от 30.10.2018г. Отец ребенка, ФИО6 умер 11.12.2016г.

В связи со смертью отца, малолетний ФИО1 на основании распоряжения Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> Подольск от 14.12.2016г. №-Р «Об установлении предварительной опеки над малолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и временном назначении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. опекуном» передан под предварительную опеку бабушке, ФИО2

09.02.2017г. в отношении ФИО1 установлена приемная семья, с ФИО2 заключен договор об осуществлении опеки/попечительства на возмездных условиях (приемная семья)

ФИО1 на момент установления над ним опеки обучался в 4-м классе МОУ СОШ № Г.о. Подольск. 

Из материалов дела усматривается, что за второе полугодие 2017-2018 учебного года, первое полугодие 2018-1019 учебного года в Управление со стороны МОУ СШ № Г.о. Подольск поступали неоднократные сообщения о систематических пропусках несовершеннолетнего ФИО1 занятий в школе, в связи с чем, он был неаттестован и оставлен на повторный курс в 4-м классе. Сообщения из школы также содержали сведения об отсутствии контроля за выполнением ФИО1 домашних заданий со стороны ФИО2, о неорганизованности ребенка, неорганизованности досуга мальчика, о недостаточно тесном контакте приемной матери с руководителем.

В судебном заседании была допрошена ФИО7, которая являлась педагогом в МОУ СШ № Г.о. Подольск, где обучался ФИО1

Из показаний свидетеля следует, что ФИО1 в 3-ем классе не посещал школу всю четвертую четверть. ФИО1 регулярно прогуливал занятия, бабушка пыталась сама приводить его в школу, однако, это результатов не дало, и успеваемость ребенка в школе заметно снизилась. Домашние задания ребенок не выполнял, бабушка не проверяла их выполнение, в электронном дневнике не регистрировалась, то есть бабушка авторитета для ребенка не имела и с ее стороны контроля за ребенком не было.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Согласно постановлениям Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> Подольск от 06.02.2018г. №, от 31.05.2018г. № ФИО2 дважды признавалась виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях за неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних. 

Управлением опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> Подольск в адрес ФИО8 выносились предупреждения о необходимости надлежаще выполнять возложенные на нее обязанности опекуна от 10.04.2018г. №-ОП, от 16.04.2018г. №-ОП, от 30.05.2018г. №-ОП, от 25.10.2018г. №-ОП, проводись профилактическая работа с семьей, беседы с ребенком, выдавалось направление на консультацию и работу семьи с психологом в МУ ЦСППМ «Юность» с целью налаживания детско-родительских отношений, корректировки поведенческих особенностей мальчика, работы с мотивацией к учебе (направление от 09.11.2017г. №), однако, работы с психологом не проводились, беседы специалистов Управления с ребенком результатов не имели.

07.11.2018г. ФИО2 обратилась в Управление опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> Подольск с заявлением об освобождении ее от обязанностей опекуна (попечителя) в отношении ФИО1

На основании распоряжения Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> Подольск от 07.11.2018г. №-Р «Об освобождении от исполнения обязанностей приемного родителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» ФИО2 освобождена от исполнения возложенных на нее обязанностей.

ФИО1 зачислен на полное государственное обеспечение в МКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, 

<

адрес> Подольск. За время пребывания ФИО1 в учреждении его успеваемость улучшилась, наблюдается динамика в изменении поведения мальчика в лучшую сторону.

27.02.2019г. на основании заключения Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> Подольск от 27.02.2019г. №-ОП ФИО9, по ее заявлению, выдано заключение о возможности временной передачи в ее семью ФИО1 С 07.03.2019г. по настоящее время по желанию ФИО2 ФИО1 временно передается в семью ФИО2 на выходные и праздничные дни.

13.05.2019г. ФИО2 предоставила в Управление опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> Подольск предоставила документы согласно п. 4 Правил подбора, учета и подготовки граждан, выразивших желание стать опекунами или попечителями несовершеннолетних граждан либо принять детей, оставшихся без попечения родителей, в семью на воспитание в иных установленных семейным законодательством РВ формах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.05.2009г. №, на основании которых 27.05.2019г. Управлением вынесено заключение о невозможности ФИО2 быть кандидатом в опекуны внука, ФИО1

Согласно п. 3 ст. 35 ГК РФ, п. 2 ст. 146 СК РФ опекун или попечитель может быть назначен только с его согласия. При этом должны учитываться его нравственные и иные личные качества, способность к выполнению обязанностей опекуна или попечителя, отношения, существующие между ним и лицом, нуждающимся в опеке или попечительстве, а если это возможно - и желание подопечного.

Пунктом 3 ст. 36 ГК РФ установлено, что опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.

Опекуны и попечители несовершеннолетних должны заботиться об их обучении и воспитании.

В соответствии с п. 6 ст. 148.1 СК РФ опекун или попечитель ребенка имеет право и обязан воспитывать ребенка, находящегося под их опекой или попечительством, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка.

Разрешая заявленные требования истицы, суд исходит из интересов несовершеннолетнего ребенка, а также учитывая, что несовершеннолетний ФИО1 находился под временной опекой у истицы, однако, со стороны ФИО2 отсутствовал контроль, пассивная позиция и бездеятельность истицы по вопросам воспитания и обучения своего внука повлекло за собой снижение успеваемости ребенка в школе, проблемы с поведением ребенка, в связи с чем, суд считает нецелесообразной передачу ребенка под опеку ФИО2

Учитывая изложенное, суд соглашается с заключением Управление опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> Подольск от 27.05.2019г. №ОП о невозможности ФИО2 быть кандидатом в опекуны внука, ФИО1 

Таким образом, исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

Принимая собранные по делу доказательства и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Управлению опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> Подольск о признании заключения Управление опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> Подольск от 27.05.2019г. №ОП недействительным, признании права быть опекуном/попечителем несовершеннолетнего ребенка, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий- С.В. Тимохина 

Решение №

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ.

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> Подольск о признании заключения недействительным, признании права быть опекуном/попечителем несовершеннолетнего ребенка,

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Управлению опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> Подольск о признании заключения Управление опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> Подольск от 27.05.2019г. №ОП недействительным, признании права быть опекуном/попечителем несовершеннолетнего ребенка, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий- С.В. Тимохина