Гражданское дело № 2-1168/2025 (2-7524/2024;)

УИД 54RS0007-01-2024-008548-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Пасюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Игумновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к фио1 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к фио1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что /дата/ совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lada 2111, государственный регистрационный знак №.

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель фио1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность фио4 не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства Lada 2111, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ»», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), ст. ст. 7, 14.1, ст. 26.1 Закона об ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 60 100,00 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60 100,00 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 003,00 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

Ответчик фио1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по последнему известному адресу регистрации, однако судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. Стороны также извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст.14 и 16 Федерального закона от /дата/ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Октябрьский районного суда 

<

адрес>.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что фио3 /дата/ заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ХХХ № транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, сроком на один год. К управлению автомобилем допущен страхователь.

/дата/ в 17.00 по адресу: 

<

адрес>, Морской проспект, 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Lada 2111, государственный регистрационный знак №, под управлением фио2, и автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, под управлением фио4

Автомобиль Lada 2111, государственный регистрационный знак №, при ДТП получил технические повреждения.

Согласно отчету экспертной организации СИБЭКС, ООО от /дата/ № ПР13860635 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Lada 2111, государственный регистрационный знак №, составляет 60 100,00 руб. (л.д. 40-41).

В связи с этим владелец поврежденного автомобиля Lada 2111, государственный регистрационный знак №, обратился в страховую компанию САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с заявлением о компенсацией ущерба в порядке прямого возмещения убытков (л.д 32).

/дата/ фио2. произведена выплата страхового возмещения в сумме 60 100,00 руб.

/дата/ СПАО «Ингосстрах» на основании платежного поручения № от /дата/ перечислило САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» 20 100,00 руб.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от /дата/ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению вреда возлагается на страховую компанию.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу.

Согласно положениям ст. 14 № ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, под управлением фио4, что им не оспаривалось.

Согласно страховому полису ОСАГО ХХХ № № на момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №.

Учитывая изложенное, поскольку установлено, что фио1 является лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен имущественный вред потерпевшему, в связи с этим страховщиком была произведена страховая выплата потерпевшему, при этом не имел права находится за рулем автомобиля, поскольку не включен в полис ОСАГО, суд полагает исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо в порядке регресса взыскать сумму 60 100,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст.94 ГПК РФ содержится перечень судебных расходов, которые относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оказания СПАО «Ингосстрах» юридических услуг подтверждается, договором об оказании юридических услуг № от /дата/, актом приема-передачи дел и документов, тарифами вознаграждения исполнителя счетом на оплату, в рамках которого было подготовлено исковое заявление.

Решая вопрос о размере расходов СПАО «Ингосстрах» на оплату юридических услуг, суд на основании положений ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ принимает во внимание продолжительность и сложность дела, объем оказанной истцу правовой помощи по вышеуказанному договору, стоимость аналогичных юридических услуг в регионе, требования разумности, и приходит к выводу, что размер вознаграждения 5 000,00 руб. не является завышенным, исходя из критерия разумности, с учетом фактического объема оказанной ответчику юридической помощи, в связи с чем суд полагает возможным определить к взысканию 5 000,00 руб.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 003,00 руб., исходя из размера заявленных требований, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу (л.д. 38).

Суд в порядке ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 03,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с фио1, /дата/ года рождения (иностранный паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 60 100,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 003,00 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000,00 руб., а всего – 67 103, 00 руб. (шестьдесят семь тысячи сто три рубля, 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Председательствующий судья /подпись/ И.А. Пасюк