ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 12 октября 2017 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Рой-Игнатенко Т.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Кравченко А.И.,

при секретаре Ерейской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, со слов работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированного :

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь на 

<

адрес>, более точное место не установлено, путем присвоения найденного, незаконно приобрел в значительном размере наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,48 гр., (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что является значительным размером данного вида наркотического средства, которое незаконно хранил при себе до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, когда был задержан сотрудниками 8 роты полка ППСП ОП-8 УМВД России по 

<

адрес> рядом с домом № по 

<

адрес>, в следствии чего утратил возможность им распоряжаться. После чего ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части ОП-8 УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра гр. ФИО1, проведенного в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, указанное наркотическое средство обнаружено и изъято из левого бокового кармана куртки, надетой на нем. 

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 0,48 гр. вещества 

<

данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, является значительным размером данного вида наркотического средства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведенной консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого ходатайство своего подзащитного поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитному разъяснены.

Государственный обвинитель выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по предыдущему месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога в наркологическом диспансере Краевой клинической больницы с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом - наркомания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признательное объяснение дано ФИО1 до возбуждения уголовного дела, отягчающих обстоятельств судом не установлено. При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется правилами ст. 62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает необходимым назначить наказание связанное с лишением свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и руководствуется правилами ст. 62 ч.5 УК РФ.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному следует назначить в виде колонии-поселения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии со ст.75.1 УИК РФ он должен самостоятельно за счет государства прибыть в колонию-поселения по предписанию, выданного территориальным органом ФСИН по 

<

адрес>. В случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ст.75.1 УИК РФ или не прибытия к месту назначения наказания в указанный в предписании срок но не более чем на 30 суток, осужденный может быть по постановлению суда заключен под стражу и направлен в колонию-поселения под конвоем. Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания.Зачесть в срок отбывания наказания время задержания его в административном порядке с 29.04.2017г. по 01.05.2017г.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Кравченко А.И. по оказанию юридической помощи ФИО1 в судебном заседании в размере 550 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу наркотическое вещество 

<

данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,44 гр., хранящиеся согласно квитанции № - оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья