Дело № 2-328-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

<

данные изъяты>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре М.М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Д.И. к О о расторжении договора купли-продажи, признании пунктов договора недействительными, взыскании задатка, неустойки, компенсации морального вреда, расходов услуг представителя, нотариальных услуг, штрафа, 

у с т а н о в и л :

К.Д.И. обратился в суд с иском к О о расторжении договора купли-продажи, признании пунктов договора недействительными, взыскании задатка, неустойки, компенсации морального вреда, расходов услуг представителя, нотариальных услуг, штраф. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № №, по условиям которого исполнитель осуществляет поиск, проверку качества, а также транспортировку комплектующих для автомобиля. В соответствии с п. 3.1. исполнитель несет ответственность за качество предоставляемой запчасти. В случае выявления неисправности производится ее замена (п. 3.5. договора). При выявлении неисправности запчасти, заказчик извещает гарантийный отдел. Ответчик позвонил истцу и сообщил, что данный товар имеет существенный недостаток и поставить его не может, другого товара за такую же цену нет. Ответчиком было предложено доплатить и заказать другой товар, который дороже первоначального в два раза. Истец отказался. Ответчик взял на себя обязательства по поставке товара, однако свои обязательства не исполнил. Согласно платежного поручения денежные средства в размере 

<

данные изъяты> внесены в качестве задатка К.Г.А., бабушкой истца. В адрес ответчика была направлена претензия в которой истец просил ответчика возвратить денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи, с чем истец просит взыскать с О задаток в двойном размере в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, моральный вред в размере 

<

данные изъяты>, расходы услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, а также просит расторгнуть договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также признать пункты 4.7. и 4.8. договора недействительными (л.д. 2-6). 

Истец К.Д.И. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца К.Д.И. – А.М.А. в судебном заседании уточнила исковые требования в части взыскания неустойки уменьшив ее размер до 

<

данные изъяты>. В остальной части требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика О в судебное заседание не явился. Судебные уведомления с места регистрации О вернулись с отметкой «Истек срок хранения». Направленные в адрес ответчика телеграммы возвращены без вручения, в связи с тем, что офис закрыт адресат за телеграммами не является. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, О считается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, а потому суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Третье лицо ИП К.Г.А. в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что истец К.Д.И. приходится ей внуком. К.Д.И. попросил ее перечислить денежные средства по договору О, что ею и было сделано. 

Представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес> С.А.В. в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда, при этом пояснила, что истец, как потребитель, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Кроме того, пункты договора, ущемляющие права истца, как потребителя, так же могут быть признаны недействительными. 

Суд, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между О именуемый в дальнейшем «Исполнитель» в лице генерального директора З.П.Г и К.Д.И. именуемый в дальнейшем «Заказчик» заключен договор купли-продажи № №, по условиям которого исполнитель осуществляет поиск, проверку качества, а также транспортировку комплектующих для автомобиля, бывших в употреблении запчастей, а заказчик обязуется принять запчасти и оказанные исполнителем услуги и оплатить их (л.д. 22-23).

Пунктом 2.1. договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость, порядок оплаты и сроки предоставления запчастей определяются в спецификации, являющейся приложением № к договору. 

Исполнитель обязуется выполнить обязательства, предусмотренные договором и осуществить передачу запчасти заказчику в период от 5 до 30 рабочих дней с момента выполнения заказчиком обязательств, предусмотренных п.2 Спецификации. 

Согласно п. 2 спецификации общая цена запчасти составляет 

<

данные изъяты> и включает стоимость оказываемых исполнителем услуг по договору и стоимость приобретаемой запчасти. Общая цена запчасти оплачивается в следующем порядке: денежные средства в размере 

<

данные изъяты> уплачиваются заказчиком в счет предварительной компенсации расходов исполнителя по выполнению договора; оставшиеся денежные средства в размере 

<

данные изъяты> заказчик оплачивает в течении двух дней с момента оповещения (уведомления) исполнителем заказчика о прибытии запчасти на склад транспортной компании в 

<

адрес>. (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ истец К.Д.И. свои обязательства по оплате денежных средств в счет предварительной компенсации расходов исполнителя по выполнению договора исполнил, что подтверждается платежным поручением № на сумму 

<

данные изъяты> о перечислении К.Г.А. денежных средств О (л.д. 20). При этом, суд учитывает, что статья 313 ГК РФ закрепляет, что исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанности должника исполнить обязательство лично.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По своей сути заключенный между сторонами договор является смешанным договором, поскольку включает в себя договор на оказание услуг по поиску, проверке качества и транспортировке.

Вместе с тем, суд полагает, что к данным правоотношениям подлежит применение Закона о защите прав потребителей. 

В соответствии со статьей 23.1 п. 2 закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что свои обязательства О по договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств по договору в размере 

<

данные изъяты>, подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 4.5. договора купли-продажи стороны пришли к соглашению, что денежные средства уплаченные заказчиком в соответствии с спецификацией настоящего договора признаются уплаченными в качестве задатка (л.д. 23). 

В соответствии с ч. 1 статьи 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

В соответствии п. 1 ст. 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.

Пунктом 2 ст. 381 ГК РФ предусмотрено, что если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Таким образом, исходя из данной правовой нормы, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса о взыскании задатка является установление причины, по которой договор не был исполнен.

Между тем как усматривается из претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ товар был поставлен, но имел недостатки, в связи с чем, был возвращен (л.д. 27).

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задатка в двойном размере.

В соответствии со статьей 23.1 п. 3 закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 

<

данные изъяты>, то данное требование подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом характера и продолжительности нарушения обязательства, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет в 

<

данные изъяты>.

Также в силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», суд полагает возможным взыскать с ответчика О, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 

<

данные изъяты>.

Кроме того, истцом заявлены требования о признании пункты 4.7. и 4.8. договора недействительными. 

Согласно ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Пунктом 4.7 Договора, стороны предусматривают обязательный претензионный порядок рассмотрения спора. Срок рассмотрения претензии 30 календарных дней. 

Суд не усматривает в данном условии договора ущемления прав истца, как потребителя, при этом учитывает, что претензионный порядок истцом соблюден. 

Пункт 4.8 Договора предусматривает, что все споры по настоящему договору подлежат разрешению в Высшем Арбитражном Третейском суде в соответствии с регламентом суда. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а с другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с частью 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

С учетом изложенного, суд находит возможным признать п. 4.8 договора «№» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. 

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В судебном заседании установлено, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается договором об оказании юридических услуг, и квитанцией к приходному кассовому ордеру № (л.д. 28, 29). 

С учетом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку из содержания представленной в материалы дела доверенности следует, что она носит общий характер на представление интересов К.Д.И. представителями в различных органах по разным вопросам, а не по конкретному настоящему делу, то оснований для взыскания с ответчика данных расходов не имеется.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ст. 103 ГПК РФ с О в доход муниципального образования 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителя», ст. ст. 380, 381, 421, 431, 454 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 100, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К.Д.И. к О о расторжении договора купли-продажи, признании пунктов договора недействительными, взыскании задатка, неустойки, компенсации морального вреда, расходов услуг представителя, нотариальных услуг, штрафа удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор купли-продажи «№» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между К.Д.И. и О. 

Признать п. 4.8 договора «№» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. 

Взыскать с О в пользу К.Д.И. оплаченную сумму за товар в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с О в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

судья (подпись) Заусайлова И.К.

В окончательной форме заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.