ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Чубченко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пиар Респектбл» к ФИО о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с названным иском к ФИО, указав в обоснование, что между сторонами заключено соглашение № 

<

номер> от 11.05.2021, согласно которому ООО «Пиар Респектбл» обязуется разместить фото и интервью ответчика в печатном издании «Ежегодном отчете P.R.R. 2020». Объем работ и услуг по соглашению: публикация интервью на 1 разворот. Ответчик обязался оплатить оказанные услуги в соответствии с разделом 2 настоящего соглашения. Стоимость услуг по соглашению составила 100 000 руб. Оплата производится равными частями в период с мая 2021 года по февраль 2022 года по 10 000 руб. Ответчиком было произведено 4 оплаты из 10, что составило 40 000 руб., из 100 000 руб. В адрес ФИО было направлено две претензии от 01.04.2022 и 07.11.2022 с просьбой погасить задолженность, на которые ответа не поступило, задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с нее задолженность по указанному соглашению в размере 60 000 руб.; проценты на сумму долга в размере 3 486,58 руб.; расходы по уплате госпошлины в сумме 2 116 руб.; почтовые расходы – 524,80 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

ФИО, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с учетом ч. 1 ст. 29 ГПК РФ. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные и поступившие по запросу суда доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На оснвоании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В судебном заседании установлено, что 11.05.2021 между ООО «Пиар Респектбл» и ФИО заключено соглашение № 

<

номер> по условиям которого истец обязуется разместить ее фото и интервью в печатном издании «Ежегодном отчете P.R.R. 2020». Объем работ и услуг по соглашению: публикация интервью на 1 разворот.

ФИО обязалась оплатить оказанные услуги в соответствии с разделом 2 настоящего соглашения и выполнить обязательства в объемах, оговоренных в п. 1.10.

В соответствии с п. 1.6 раздела Цена соглашения и порядок расчетов, стоимость услуг, оказанных исполнителем, составляет 100 000 руб. Заказчик производит оплату указанной суммы в соответствии с приложением № 1, согласно которому оплата производится равными частями в период с мая 2021 года по февраль 2022 года по 10 000 руб.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела выдержками из книги «Ежегодный отчет P.R.R. 2020», оригинал которой обозревался в судебном заседании.

ФИО свои обязательства не исполнила в полном объеме, произведя 4 оплаты из 10, что составило 40 000 руб. из 100 000 руб.

В адрес ответчика истцом направлено две претензии от 01.04.2022 и 07.11.2022 с просьбой погасить задолженность, на которые ответа не поступило, задолженность на момент рассмотрения дела не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Учитывая, что до настоящего времени ответчик не оплатил денежную сумму по соглашению, суд считает необходимым удовлетворить иск и взыскать с нее в пользу истца 60 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и проценты в заявленном размере. Размер процентов проверен судом и признается математически верным, иного расчета ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно материалам дела и представленным доказательствам, истец понес судебные расходы на уплату госпошлины за подачу иска в суд в сумме 2 116 руб., почтовые расходы в сумме 524.80 руб., которые также подлежат взысканию с ФИО в его пользу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Пиар Респектбл» удовлетворить.

Взыскать с ФИО, 

<

дата> года рождения (паспорт 

<

номер>), в пользу ООО «Пиар Респектбл» (ИНН 

<

***>) задолженность по соглашению № 

<

номер> от 11.05.2021 в размере 60 000 руб., проценты на сумму долга в размере 3 486,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 116 руб., почтовые расходы в размере 524,80 руб., всего 66 127,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 26.07.2023.

Судья О.В. Олесик