Дело № 2 – 1150/21

УИД: 36RS0006-01-2021-000582-28

Решение

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Поповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №00/00-105310/810-2014 от 08.11.2014 в размере 102541,97 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3250,84 руб.,

установил:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на неисполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору №00/00-105310/810-2014 от 08.11.2014 по погашению долга и уплате процентов в полном объеме. 

Истец ПАО «Росгосстрах Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, судом удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08 ноября 2014 между ОАО «Росгосстрах Банк» (в настоящее время ПАО «Росгосстрах Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №00/00-105310/810-2014, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 100 000 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых; сроком на 2 года до 08.11.2016 (л.д. 11-16).

Согласно п. 12 Договора при нарушении сроков использования обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ОАО «Росгосстрах Банк» принятые обязательства по Договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета № в ПАО «РГС Банк» за период с 08.11.2014 по 12.03.2020 (л.д. 19-32).

Согласно материалам дела ответчиком допущена просрочка по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 12.03.2020 согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору №00/00-105310/810-2014 от 08.11.2014 составила 102541,97 рублей, из них: основной долг – 94077,16 руб., проценты – 7464,81 руб., пени – 1000,00 руб.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Ответчик ФИО1, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не опроверг доводов истца, не представил своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Изучив расчет суммы основного долга, неуплаченных процентов, неустойки, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным. 

Возражений ответчика относительно расчета не представлено.

Оснований для уменьшения неустойки в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Изучив расчет суммы задолженности по кредиту по состоянию на 12.03.2020, сопоставив его с условиями кредитного договора, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №00/00-105310/810-2014 от 08.11.2014 по состоянию на 12.03.2020 года в размере 102541,97 руб., из них: основной долг в размере 94077,16 руб., проценты в размере 7464,81 руб., пени в размере 1 000,00 руб.

При этом судом принимается во внимание расчет задолженности истца по кредитному договору, который ответчиком не оспорен и полностью соответствует выписке по ссудному счету.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 250,84 руб. (ст. 333.19 НК РФ), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 250,84 руб. (л.д. 6, 10).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору №00/00-105310/810-2014 от 08.11.2014 по состоянию на 12.03.2020 в размере 102541,97 руб., из которых: 

- 94077,16 руб. - основной долг; 

- 7464,81 руб. - проценты;

- 1000,00 руб. – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3250,84 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Буслаева В.И.

Решение в окончательной форме составлено 05 марта 2021 года.

Дело № 2 – 1150/21

УИД: 36RS0006-01-2021-000582-28