ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Тольятти 04 февраля 2019 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.

С участием государственного обвинителя Ставропольской районной прокуратуры Самарской области Юдахин В.В.., 

Подсудимого ФИО1,

Защитника Грищенко А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № 

при секретаре Долгова К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-151/2018 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, не работающего, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из корыстных побуждений, находясь в вагончике, расположенном справа от дома по адресу: 

<

адрес> Кадастровый №, где проживая с разрешения Потерпевший №1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил имущество:

- джемпер коричневого цвета, стоимостью 800 рублей;

- спортивную сумку черного цвета с оранжевыми ставками «Агliоn», стоимостью 500 рублей;

- очки солнцезащитные с линзами голубого цвета, стоимостью 200 рублей;

- кепки мужские черного цвета в количестве 2 штук, стоимостью 200 рублей за штуку, всего 400 рублей;

- куртку черного цвета от спецодежды «Агентство безопасности», стоимостью 500 рублей; 

- кепку черного цвета «EASTON EST.1922», стоимостью 200 рублей;

- пару перчаток черного цвета, стоимостью 100 рублей;

- кепку камуфляжной окраски зеленого, коричневого и бежевого цвета, стоимостью 200 рублей;

- штаны черного цвета от спецодежды «Агенство безопасности», стоимостью 300 рублей;

-куртку черного цвета от спецодежды «Агенство безопасности», стоимостью 500 рублей;

- ботинки мужские черного цвета, стоимостью 1000 рублей;

- куртку черного цвета «Kaifeng Garment», стоимостью 1000 рублей;

- пару носков белого цвета, стоимостью 50 рублей;

- пару носков черного цвета, стоимостью 50 рублей;

- сотовый телефон «Nokia», модель С2-01, в корпусе черно-серого цвета IMEI № стоимостью 2500 рублей, с симкартой сотовой компании «МТС» с абонентским номером: № материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1 не представляющей, находящееся под кроватью, расположенной слева от входа в вагончик, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, на общую сумму 8 300 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, порядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8 300 рублей.

В стадии досудебного производства, после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, а именно, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали указанное выше ходатайство ФИО1 о судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с обвинением согласен и признает его в полном объеме без каких-либо возражений; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в стадии досудебного производства добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего; порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство ФИО1 об особом порядке постановления приговора, указывая, что все необходимые правовые условия для этого имеются. против постановления приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотрено главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал.

Проверив материалы дела и учитывая соответствующее мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, явка с повинной в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного корыстного преступления, и считает, что наказание подсудимого должно быть связано с лишением свободы. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, принимая во внимание отношение ФИО1 к содеянному, а равно отмеченные выше смягчающие обстоятельства, суд при разрешении дела считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Совокупность смягчающих вину обстоятельств дают основание суду при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривается в порядке особого судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому суд учитывает пределы, установленные ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1, суд по делу не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно проходить регистрацию в этом органе.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на - подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив осужденного из под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей ФИО1 с 29.01.2019г. по 04.02.2019 года. 

Вещественные доказательства – джемпер коричневого цвета, сумку черного цвета с оранжевыми вставками, очки с зеркальными линзами, кепки черного цвета в количестве 2 штук, куртку от спецодежды черного цвета, кепку с надписью «EASTON EST.1922», пару перчаток черного цвета, кепку камуфляжной окраски зеленого, коричневого и бежевого цвета, штаны черного цвета от спецодежды, куртку черного цвета от спецодежды, ботинки черного цвета, куртку черного цвета, пару носков белого цвета, пару носков черного цвета, сотовый телефон «Nokia», модель С2-01, в корпусе черно-серого цвета IMEI № с симкартой сотовой компании «МТС» с абонентским номером: «№ - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Сумку черного цвета оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ,. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: