Дело № 2а-84/20176

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма 14 июня 2017 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Горячева А.А.,

с участием помощника прокурора Пачелмского района Борисова В.Е., 

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности, 

административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Рудяк Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по административному исковому заявлению начальника отделения МВД России по Пачелмскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отделения МВД России по Пачелмскому району ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 указав, что 20 января 2004 года ФИО2 был осужден Карабашским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО2 подпадает под действие административного надзора, так как вышеназванным приговором он признан виновным в совершении особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего. 

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, поддерживает отношения с ранее судимыми лицами, в обществе ведет себя спокойно, жалоб со стороны соседей в его адрес не поступало, (дата) привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В настоящее время постоянной работы не имеет. 

Учитывая изложенное, на основании Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2, а также установить административные ограничения в виде запрета пребывания на территории детских садов, школ, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого помещения для постоянного места жительства с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей, запрета выезда за пределы Пензенской области, ежемесячной в первую и третью среду месяца явки в отделение МВД России по Пачелмскому району для регистрации.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании требования административного искового заявления поддержал, считая необходимым установить в отношении ФИО2, административный надзор на срок до погашения судимости. 

Административный ответчик ФИО2 против удовлетворения заявленных требований возражений не имеет.

Прокурор считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав объяснения административного ответчика и заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор являет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных вышеназванным Федеральным законом.

Административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно п. 2 ч. 1 статьи 5 ФЗ для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Часть 1 статьи 4 ФЗ закрепляет исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены при административном надзоре.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 судим приговором Карабашского городского суда Челябинской области от 20 января 2004 года по пункту «в» части 3 статьи 132 УК РФ (за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего) к девяти годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Октябрьского районного суда города Пенза от 28 мая 2012 года удовлетворено заявление начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений: запрета пребывания на территориях детских садов, школ парков отдыха; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток – с 22 часов до 6 часов; запрета выезда за пределы Пензенской области; а также возложена обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Согласно справке № 000912 выданной ФКУ ИК-1 г. Пенза ФИО2 (дата) освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 

Решением Пачелмского районного суда от (дата) по заявлению начальника Пачелмского отделения полиции МО МВД России «Башмаковский» в отношении ФИО2 установлено административное ограничение в виде обязательной явки каждую среду месяца в ФИО4 МО МВД России «Башмаковский» для регистрации, но не более чем 4 раза в месяц.

Приговором Пачелмского районного суда Пензенской области от (дата) ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с осуждением ФИО2 к лишению свободы административный надзор в отношении него был прекращен. 

(дата) ФИО2 освободился из ФКУ ИК-6 города Пензы по отбытию срока наказания.

Преступление, предусмотренное пунктом «в» части 3 статьи 132 УК РФ, за которое судим ФИО2, (дата) Карабашским городским судом Челябинской области в соответствии с частью 5 статьи 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории особо тяжких.

Согласно пункту «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от (дата) № 63-ФЗ), судимость ФИО2 по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, то есть за особо тяжкое преступление, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть (дата).

Таким образом, имеются предусмотренные п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона Российской Федерации от (дата) № 64-ФЗ «Об административной надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок до погашения судимости. 

Согласно постановлению начальника отделения МВД России по Пачелмскому району от (дата) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, не имеющее постоянного места работы. 

Из рапорта старшего участкового уполномоченного отделения МВД России по Пачелмскому району ФИО1 следует, что ФИО2 в 2004 году осужден за особо тяжкое преступление к 9 годам лишения свободы. Привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с изложенным полагают необходимым установление в отношении него административного надзора.

Таким образом, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление административного истца – и.о. начальника отделения МВД России по Пачелмскому району ФИО3 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор с установлением административных ограничений, предложенных административным истцом.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ суд, -

РЕШИЛ:

Заявление и.о. начальника отделения МВД России по Пачелмскому району удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со дня вступления решения суда в законную силу на срок до погашения судимости.

Установить в период действия административного надзора в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания на территории детских садов, школ;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения пребывания вне жилого помещения для постоянного места жительства с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей; 

- запрещение выезда за пределы Пензенской области;

- обязательную явку один раз в месяц в отделение МВД России по Пачелмскому району для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2017 года.

Судья А.А.Горячев