Мотивированное 

решение

 составлено 30 января 2024 года

№ ***

№ ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Водостоевой Н.П.,

при секретаре Пахомовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Л. о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» задолженность по договору потребительского займа № *** от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 65 678 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1085,17 рублей. Мотивирует свои требования тем, что **.**.** ООО МК «Мани мен» и Л. заключили договор нецелевого потребительского займа № *** на сумму 30 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 65 678 рублей в период с **.**.** по **.**.**, согласно представленному расчету. 25.07.2023г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования. При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что **.**.** Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» и Л. заключили договор потребительского займа № ***.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика.

Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, платежи по оплате кредитного договора не вносит, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 65 678 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 30 000 рублей, задолженность по уплате процентов 34 178 руб., штраф в размер 1500 рублей.

25.07.2023г между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» и ООО «ВПК-Капитал» заключен договор Уступки прав требования № ***, подписан Акт приема-передачи к Договору об уступке прав требования, в связи с чем, все права кредитора по договору потребительского займа перешли к истцу.

За период с **.**.** по **.**.** образовалась задолженность в размере 65 678 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Контррасчет суду не представлен.

Данный расчет является арифметически верным, соответствует условиям заключенного договора.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 65 678 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1085,17 рублей, что подтверждается платежными поручениями, исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Л. о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Л., **.**.** года рождения (паспорт гражданина 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (№ ***,ОГРН № ***) задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 65 678 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1085,17 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.П. Водостоева