К делу № 2-1579/18г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «18» июня 2018 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 11.02.2014г. ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 35 000,00 рублей на срок 18 месяцев под 20,75% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях договора. Банк свои обязательства по перечислению денежных средств исполнил надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.. В связи с ненадлежащим исполнением его правопреемником обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 26 828,00 рублей, в том числе: 24 474,52 руб. – задолженность по уплате основного долга; 2 353,48 руб. – задолженность по уплате процентов. По имеющимся у Банка сведениям наследником заемщика является – ответчик ФИО3 

На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО3 сумму задолженности в размере 26 828,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 004,84 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что в течение прошедших со дня смерти ФИО2 трех лет уведомления о задолженности он не получал. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО) и гр. ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 35 000,00 рублей на срок 18 месяцев под 20,75 % годовых с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного погашения основного долга аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, что подтверждено заявлением заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора ФИО2 в свою очередь должен был производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

С момента смерти заемщика обязательства по погашению кредита не исполнялись, в связи с чем задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 26 828,00 рублей, в том числе: 24 474,52 руб. – задолженность по уплате основного долга; 2 353,48 руб. – задолженность по уплате процентов. 

Пункт 4.2.3 кредитного договора предусматривает, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, возникающих из кредитного договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что наследство, состоящее из права на денежные средства, внесенные на вклады, хранящиеся в дополнительном офисе № Краснодарского отделения ОАО «Сбербанк РОССИИ» на счетах №, № (счет банковской карты), №, № (счет банковской карты), №, №, со всеми причитающимися процентами независимо от суммы после смерти ФИО2 принял его сын – ответчик ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были выданы денежные средства, хранящиеся на счете №, что подтверждено расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию денежные средства в размере именно стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, но не превышающем 26 828,00 рублей.

Доводы ответчика ФИО3 о пропуске банком срока исковой давности судом во внимание не принимаются, поскольку на день подачи искового заявления (14.05.2018г.) не истекло трех лет со дня установленной спорным кредитным договором даты исполнения заемщиком обязательств (11.08.2015г.). 

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ оплаченная банком государственная пошлина в размере 1 004,84 рублей подлежат возмещению ответчиком банку (в пределах перешедшего к нему наследственного имущества).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не превышающем 27 832 (двадцать семь тысяч восемьсот тридцать два) рубля 84 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца.

Судья: В.А. Кияшко