Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 апреля 2017 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Малаховой Т.Г.., при секретаре Швецовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области об установлении факта нахождении на иждивении, признании права на получение ежемесячных страховых выплат по потери кормильца.

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском об установлении факта нахождении на иждивении, признании права на получение ежемесячных страховых выплат по потери кормильца, указав, что она родилась **, ее отцом являлся ФИО1, умерший **. Она находилась на его иждивении. Ее родители, ФИО7 и ФИО1, проживали в гражданском браке. Ее отец последний год, был на пенсии и нигде не работал. Но при этом, помогал ей своими доходами. Она не работает, обучается на очной форме обучения в Колледже Байкальского Университета, стипендию не получает, источников к существованию не имеет. До момента смерти отца находилась полностью на его содержании.

В судебном заседании истица требования свои поддержала, пояснила, что ФИО1 ее родной отец. Он умер ** С 2014 года она учится на очной форме обучения в БГУ. Отец помогал ей материально, давал деньги на дорогу, на одежду и на еду. Заработка у нее нет, стипендии тоже. С заявлением на наследство она никуда не обращалась, потому что у отца ничего нет. 

В судебное заседание представитель ответчика Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании ..., не явился, извещен судом надлежащим образом. 

В судебном заседании третье лицо ФИО7, требования поддержала, пояснила, что с ФИО1 проживала в гражданском браке с 1997г, а в 1998 г. у них родилась дочь ФИО2. В 2014 году дочь поступила в техникум. ФИО1 помогал дочери материально. До пенсии, муж работал в воинской части охранником. Пенсию муж отдавал ей с дочерью. Когда муж работал в воинской части, получал зарплату от 10000 до 17000 рублей. В июле 2015 г. муж попал в больницу, ему дали инвалидность и он больше не работал.

Выслушав истца, третье лицо, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от ** № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 9 указанного Федерального закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Пункт 3 названной нормы устанавливает, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Иждивение детей умерших родителей предполагается изначально и не требует дополнительных доказательств, в том числе и детей, обучающихся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до 23 лет.

Главный критерий, который определяет возможность получения пенсии – это нетрудоспособность. Несовершеннолетние, обучающиеся и инвалиды не могут по сути, полноценно трудиться и обеспечивать себя.

Судом установлено, что ФИО1, является отцом ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении II-СТ №.

ФИО1 умер **, что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ №.

ФИО2 обучается на очной форме обучения в Колледже Байкальского Университета, что подтверждается справкой от ** ФГБОУ ВО Байкальский государственный университет. 

Согласно справке от **, выданной Администрацией Ангарского городского округа ФИО2 совместно проживала с родителями по адресу: ... 1997г. по **г.

По данным из индивидуального лицевого счета умершего кормильца, ФИО1 с 26.02.2015г. не работал, на день смерти являлся получателем социальной пенсии по инвалидности в размере 4864,50 руб.

ФИО7 – мать, является получателем страховой пенсии старости в размере 9820,29 рублей, с учётом надбавки на иждивенца ФИО2

В судебном заседании свидетель ФИО4 суду пояснил, что ФИО1 был его братом, ФИО2 его дочь. ФИО1 в официальном браке со ФИО5 не состоял. У ФИО1 никакого имущества нет. Поскольку наследственного имущества у ФИО1 не было, он обратился за компенсацией на погребение и ему выдали 8524 рублей на погребение. За год до смерти ФИО8 не работал, он был на инвалидности. Пенсия у него была около 7000 рублей. Он знает, что дочери он помогал, у него было свое хозяйство, был огород, куры и кролики. ФИО1 был зарегистрирован по адресу: ... р..... ФИО8 был прописан в доме родителей, а фактически проживал в .... Истица находилась на иждивении у ФИО1 Он знает, что ФИО1 всегда давал деньги заявителю. Для его племянницы это был единственный доход. Он слышал от ФИО1, что он дает деньги дочери на дорогу, на питание. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, так как его показания не противоречат письменным материалам дела.

Согласно наследственному делу №** год к имуществу умершего ** ФИО1 с заявлением о получении недополученной пенсии для возмещения расходов на погребение обратился ФИО4

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об установлении факта нахождения на иждивении отца ФИО1, умершего **.

Установление юридического факта нахождения на иждивении истице необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ. 

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании ... № от **, истице было отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, так невозможно определить, что помощь, получаемая от ФИО1, является для ФИО2 не только постоянным, но и основным источником средств к существованию. 

Таким образом, представленными суду доказательствами подтверждается, что истица находилась на иждивении своего отца ФИО1 в период более чем один год до его смерти, получала от отца полное содержание и систематическую помощь, которые были для нее постоянным и основным источником средств к существованию.Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования истицы об установлении факта ее нахождения на иждивении отца – ФИО1, признании за нею права на получение пенсии по случаю потери кормильца, подлежат полному удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании ... об установлении факта нахождении на иждивении, признании права на получение ежемесячных страховых выплат по потери кормильца – удовлетворить. 

Установить факт нахождения ФИО2 на иждивении у ФИО1 с ** по ** год.

Признать за ФИО2 право на получение ежемесячных страховых выплат по потери кормильца.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Т.Г.Малахова