Судья Григорьева О.М. № 1-207/20-22-1619/20 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2020 года Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе председательствующего судьи Никитина Р.В., 

при секретаре Москонен А.В., 

с участием: прокурора Тимофеевой Н.В., 

защитника - адвоката Вихрова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника Холмского межрайонного прокурора Новгородской области Меркушевой А.А. на приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 24 сентября 2020 года, которым

Берестов Д.В. , 

<

...>, судимый:

- 14 марта 2019 года Старорусским районным судом Новгородской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

- 18 апреля 2019 года Старорусским районным судом Новгородской области по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; постановлением Старорусского районного суда от 12 декабря 2019 года неотбытая часть наказания по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от 18 апреля 2019 года заменено лишением свободы сроком на 15 дней; 30 января 2020 года освобожден по отбытии срока; неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 24 сентября 2020 года составила 11 месяцев 6 дней;

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, 

в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено дополнительное наказание, неотбытое по приговору от 18 апреля 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 11 месяцев 6 дней, и окончательно, по совокупности приговоров, назначен 1 год 6 месяц ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 11 месяцев 6 дней;

Берестову Д.В. установлены ограничения: не выезжать за пределы Холмского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а так же возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, регулярно один раз в месяц для регистрации;

разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках, вещественных доказательствах; 

заслушав выступления прокурора, поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника, возражавшего против его удовлетворения, суд апелляционной инстанции 

установил:

Берестов Д.В. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 17 апреля 2020 года в г. Холм Новгородской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. 

В апелляционном представлении помощник Холмского межрайонного прокурора Меркушева А.А. полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Прокурор отмечает, что санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказания в виде ограничения свободы на срок от 2 до 4 лет. Однако, суд первой инстанции, не усмотрев оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, назначил Берестову Д.В. наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, то есть ниже низшего предела. Просит назначить наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединить дополнительное наказание, неотбытое по приговору от 18 апреля 2019 года и окончательно назначить 2 года 6 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 11 месяцев 6 дней. В остальной части приговор оставить без изменения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Обвинительный приговор в отношении Берестова Д.В. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником, ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при отсутствии возражений потерпевшего и государственного обвинителя.

При этом, обвинение, предъявленное Берестову Д.В., как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действиям Берестова Д.В. дана правильная юридическая квалификация.

Как видно из приговора, при назначении наказания судом дана оценка характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретным обстоятельствам содеянного, исследованы данные о личности осужденного, который судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит, не женат, каких-либо лиц на иждивении не содержит, не имеет постоянного места работы, имеет случайные заработки.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, правомерно признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания доводы апелляционного представления прокурора о том, что суд первой инстанции, не усмотрев оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, назначил Берестову Д.В. наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, неправильно применил уголовный закон.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Указывая в приговоре на отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Берестову Д.В., суд свои выводы должным образом не мотивировал. Тогда как, по мнению суда апелляционной инстанции, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, с учетом размера ущерба, причиненного преступлением, существенно уменьшает степень его общественной опасности и является исключительной, дающей основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 24 сентября 2020 года в отношении Берестов Д.В. изменить:

- назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев ограничения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от 18 апреля 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и окончательно назначить 1 год 6 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 11 месяцев 6 дней;

в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не выезжать за пределы Холмского муниципального района Новгородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а так же возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, регулярно один раз в месяц для регистрации.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Председательствующий Р.В. Никитин