Дело № 5-488/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 июля 2020 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой А.Н., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении пкл, родившегося 

<

дата изъята> в 

<

адрес изъят>, проживающего в 

<

адрес изъят>, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» менеджером, с высшим образованием, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата изъята> в 7 час. 35 мин., на 

<

адрес изъят>, пкл управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, нарушил п. 18.2 Правил дорожного движении РФ, двигался по полосе предназначенной для движения маршрутных транспортных средств и совершил наезд на пешехода саф В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей саф был причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пкл в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что он полностью согласен с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении. пкл пояснил суду, что потерпевшая внезапно выбежала на проезжую часть в неположенном месте, вследствие чего произошел наезд на пешехода.

Потерпевшая саф в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав объяснения и доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, На дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением:

школьных автобусов;

транспортных средств, используемых в качестве легкового такси;

транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - гг. Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя;

На полосах для маршрутных транспортных средств разрешено движение велосипедистов в случае, если такая полоса располагается справа.

Водители транспортных средств, допущенных к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, при въезде на перекресток с такой полосы могут отступать от требований дорожных знаков 4.1.1 - 4.1.6, 5.15.1 и 5.15.2 для продолжения движения по такой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Факт совершения пкл административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему от 

<

дата изъята>, которыми установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего напротив 

<

адрес изъят>, в результате чего пешеходу саф был причинен вред здоровью; рапортом сотрудника ГИБДД, где он докладывает об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия с пострадавшей саф; объяснением пкл, согласно которому он двигался по 

<

адрес изъят> в направлении 

<

адрес изъят> по правой полосе для поворота направо, из-за машин стоящих в среднем ряду выбежала девушка лет 30, пытаясь избежать столкновения, нажал на тормоз, но не успел затормозить, девушка была слишком близко, имеется видеозапись; объяснением саф, где она указывает, что 12 февраля в 7 час. 35 мин. вышла из троллейбуса маршрута 

<

номер изъят> и направилась через дорогу к зданию 

<

адрес изъят>, была пробка, движения не было, поэтому решила перейти через дорогу, прошла два ряда, при переходе автобусной полосы была сбита машиной, далее ее доставили в ГКБ 

<

номер изъят>; сообщением-03 из травмпункта ГКБ 

<

номер изъят>, где указано о получении травмы потерпевшей саф и ей выставлен диагноз: «Очаговая травма головного мозга, ушиб, ссадина, гематома лобной области», госпитализирована; выпиской из медицинской карты стационарного больного саф, из которой видно, что она находилась на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении с 13 по 

<

дата изъята>; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>, согласно которому у потерпевшей саф имела место сочетанная травма тела в виде кровоподтека области, правого коленного сустава, ссадины с подкожной гематомой лобной области справа, субарахноидального кровоизлияния в проекции правой лобной доли, ушиба головного мозга легкой степени тяжести, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), образовались от действия тупого твердого предмета (предметов), механизм - удар, трение. Выставленный диагноз «Ушиб мягких тканей области правого плечевого сустава» судебно-медицинской оценке не подлежит, так как не подтвержден объективными признаками в достаточном объеме; протоколом об административном правонарушении от 

<

дата изъята> № 

<

номер изъят> составленным в отношении пкл, которым установлен факт нарушения им п. 18.2 ПДД РФ, так как он 

<

дата изъята> в 7 час. 35 мин., на 

<

адрес изъят>, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, двигался по полосе предназначенной для движения маршрутных транспортных средств и совершил наезд на пешехода саф В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей саф был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании были исследованы также следующие материалы дела: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата изъята>, которым состояние опьянения у пкл не установлено; постановления по делу об административном правонарушении инспектора ДПС 3 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята>, которым пкл признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.17 и ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ; справка о совершенных административных правонарушениях в области дорожного движения за 2013-2020 годы, согласно которой пкл ранее привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании осуществлен просмотр видеозаписи с регистратора установленного в салоне автомобиля движущегося в попутном направлении с транспортным средством пкл, согласно которой он управляя транспортным средством «Мазда 6» двигается по полосе предназначенной для движения маршрутных транспортных средств по 

<

адрес изъят>, со стороны 

<

адрес изъят> в направлении 

<

адрес изъят>, в пути следования совершает наезд на пешехода переходящего проезжую часть дороги в неположенном месте.

Совокупность исследованных судом вышеизложенных доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина пкл в совершении указанного административного правонарушения является установленной и доказанной. Из материалов дела все свидетельствует о том, что пкл сознавал противоправный характер несоблюдения им требований п. 18.2 Правил дорожного движении РФ, так как управляя транспортным средством двигался по полосе предназначенной для движения маршрутных транспортных средств и совершил наезд на пешехода саф В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей саф был причинен легкий вред здоровью, при этом он предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий. 

Суд квалифицирует действия пкл как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшей; раскаяние пкл, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность; повторное совершение однородного административного правонарушения, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность; личность и имущественное положение пкл

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить пкл административное наказание в виде максимального административного штрафа, которое предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать пкл виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Р.С. Кашапов

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УГИБДД МВД России по РТ); ИНН получателя - 1654002946; КПП получателя - 165945001; Расчетный счет-

<

номер изъят>; Банк - отделение НБ Республики Татарстан; БИК- 049205001; Код ОКТМО-92701000; КБК 18

<

номер изъят>, УИН 18

<

номер изъят>.