Дело № 1-255/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе: 

судьи Сусоровой В.А.,

при помощнике судьи Хахалевой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника Мичуринского транспортного прокурора Жуковой А.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Подольских Л.В., предоставившей ордер № Ф-128738 от 02.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты>

- 27.05.2013 Октябрьским районным судом г. Тамбова по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 07.12.2016 освобожден условно-досрочно до 26.05.2017;

- 02.04.2019 Октябрьским районным судом г. Тамбова по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 21.05.2019 Тамбовским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 02.04.2019 окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 04.06.2020 освобожден по болезни 16.06.2020;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено умышленное преступление против общественной безопасности и общественного порядка при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в неустановленное дознанием время в начале 2021 года, находясь на территории железнодорожной станции Тамбов, расположенной в 

<

адрес> возле железнодорожного пути, имея прямой умысел на незаконные приобретение и ношение боеприпасов, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», регламентирующего порядок оборота оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобрел путем присвоения найденного, пять патронов. Согласно заключению эксперта ЭКГ Тамбовского ЛО МВД России на транспорте № 17 от 12.05.2021, представленные на экспертизу патроны, относятся к категории боеприпасов для боевого ручного нарезного оружия и являются военными 9-мм (9x18), изготовленные заводским способом. Данные патроны предназначены для стрельбы из пистолета конструкции ФИО2 «ПМ», ФИО3 «АПС», РА-63, пистолета пулемета «ПП» (Кедр, Кипарис, Клин), «ПП-90» и другого нарезного оружия. Данные патроны пригодны для стрельбы (производства выстрелов). 

В период времени с начала 2021 по 15.04.2021 ФИО1 продолжая свой преступный умысел, незаконно носил при себе вышеуказанные патроны в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки, до обнаружения и изъятия сотрудником полиции.

15.04.2021 примерно в 13 часов 20 минут в ходе рейдовых мероприятий на территории железнодорожной станции Бокино, Юго-Восточной железной дороги по подозрению в хранении и ношении боеприпасов сотрудниками Тамбовского ЛО с применением служебной собаки по поиску ВВ, ВУ, на 1-м железнодорожномперроне станции Бокино в 2,5 метрах от 1-го железнодорожного пути, в 20-ти метрах от здания вокзала станции Бокино и в 120-ти метрах от 

<

адрес>, был выявлен ФИО1, после чего доставлен в дежурную часть Тамбовского ЛО МВД России на транспорте.

15.04.2021 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в дежурной части Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты вышеуказанные пять патронов.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объеме, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Суд принимает особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные обвинением доказательства, а именно: показания подозреваемого ФИО1 от 11.05.2021 (л.д. 37-40); показания свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-98); показания свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-95); протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15); справку об исследовании ЭКГ Тамбовского ЛО МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28); сообщение Центра ЛРР Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-103); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-107); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108); протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение и ношение боеприпасов (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ).

За совершенное преступление он подлежит наказанию. 

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, ст.ст. 60, 62, 68 УК РФ, в соответствии с которыми принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> на момент совершения данного преступления судим, что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном, признание им своей вины, заявление ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о применении особого порядка судебного разбирательства, наличие ряда хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1, наказание ему следует назначить с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», по смыслу закона, правила, изложенные в части 1 статьи 62 УК РФ, могут применяться судами при наличии хотя бы одного из перечисленных в пунктах «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, если при этом отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Поэтому правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены в связи с наличием рецидива.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, личность виновного, отсутствия наступления тяжких последствий, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. В интересах обеспечения исправления ФИО1 необходимо возложить на него исполнение определенных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно - осужденного, то есть уголовно-исполнительную инспекцию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Вещественные доказательства: опечатанный полимерный прозрачный пакет со стрелянными гильзами от патронов калибра 9-мм (9х18) в количестве 5 штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тамбовского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Тамбовского областного суда через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Сусорова