<

данные изъяты> № 5-523/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Екатеринбург 23 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 допустил оборот алкогольной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, что выразилось в следующем.

03.03.2018 года около 03:50 по адресу: 

<

данные изъяты>, выявлен ФИО1, который на автомобиле 

<

данные изъяты>, перевозил в целях розничной продажи алкогольную продукцию:

- водка «Доброе застолье», емк. 0,5 л., 40%, дата розлива отсутствует, производитель по контрэтикетке ОАО «Шуйская водка», в количестве 20 бутылок;

- водка «Родники Сибири», емк. 0,5 л. 40% дата розлива отсутствует, производитель ООО ПО «Алина», в количестве 200 бутылок,

маркированные поддельными федеральными специальными марками.

Указанные обстоятельства являются нарушением п.п. 2, 4 ст.12, ст.16, п.1 ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

ФИО1 о дате, времени, месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. В судебное заседание не явился, защитника не направил. При таких обстоятельствах дело рассматривается в его отсутствие на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. 

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что совершение правонарушения ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Из протокола об административном правонарушении следует, что 03.03.2018 года около 03:50 по адресу: 

<

данные изъяты>, выявлен ФИО1, который на автомобиле 

<

данные изъяты>, перевозил в целях розничной продажи алкогольную продукцию:

- водка «Доброе застолье», емк. 0,5 л., 40%, дата розлива отсутствует, производитель по контрэтикетке ОАО «Шуйская водка», в количестве 20 бутылок;

- водка «Родники Сибири», емк. 0,5 л. 40% дата розлива отсутствует, производитель ООО ПО «Алина», в количестве 200 бутылок,

маркированные поддельными федеральными специальными марками (л.д.55-57).

Аналогичные обстоятельства изложены в рапорте сотрудника ДПС ГИБДД, протоколах досмотра, фототаблице (л.д.5,7,9, 10-11).

Из объяснений ФИО1 следует, что он приобрел указанную алкогольную продукцию для личного потребления на трассе возле кафе из грузового автомобиля (л.д.8). 

В ходе осмотра, проведенного 26.04.2018 года в помещении МО МВД России «Омутинский» сотрудниками Межрегионального управления Росалкогольрегулирования по Уральскому федеральному округу выявлена алкогольная продукция водка «Доброе застолье», емк. 0,5 л., 40%, дата розлива отсутствует, производитель по контрэтикетке ОАО «Шуйская водка», в количестве 20 бутылок;

- водка «Родники Сибири», емк. 0,5 л. 40% дата розлива отсутствует, производитель ООО ПО «Алина», в количестве 200 бутылок, с признаками подделки федеральных специальных марок. Признаки подделки выражены выраженные в не характерной бумаге, шрифте и других графических признаках. Признаки подделки выявлены в том числе путем визуального осмотра (л.д.29-30). 

Уполномоченным должностным лицом взяты образцы ФСМ вышеуказанной алкогольной продукции (л.д.31-32).

Согласно заключению эксперта № от 

 федеральные специальные марки, наклеенные на алкогольную продукцию «Родники Сибири», не соответствуют образцу ФСМ, изготовленному на предприятиях «Гознак» (л.д.39-46).

Согласно заключению эксперта № от 

 федеральные специальные марки, наклеенные на алкогольную продукцию водка «Доброе застолье», не соответствуют образцу ФСМ, изготовленному на предприятиях «Гознак» (л.д.47-54).

Указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями административного законодательства, сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Согласно п.16 ст.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона;

В соответствии с п.п. 2,4 ст.12, 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» исчисление и уплата налогов и сборов с алкогольной продукции производятся в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.1 настоящей статьи. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции.

Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками, не допускается.

Согласно ст.16 данного закона розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Не допускается розничная продажа алкогольной продукции без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. 

В соответствии со статьей 16 этого же закона в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана. Своими действиями 

<

данные изъяты>. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. оборот алкогольной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Приобретение ФИО1 алкогольной продукции в целях сбыта подтверждается количеством, ассортиментом приобретенной алкогольной продукции.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает привлечение ФИО1 к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности соблюдения мальгаждаровым Б.Ж. административного законодательства, не установлено.

Каких-либо существенных нарушений норм административного законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не усматривается.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета совершения административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (ч.3 ст.3.7 КоАп РФ). Судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.3 ст.29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности.

Как установлено в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 на предметах административного правонарушения – алкогольной продукции имеются поддельные федеральные специальные марки, на остальной части алкогольной продукции указанные марки отсутствуют, поэтому ее нахождение в обороте является незаконным.

При таких обстоятельствах алкогольная продукция подлежит изъятию с последующим уничтожением в установленном законом порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. 

Алкогольную продукцию:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, уничтожить в установленном порядке.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья А.С. Белых

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>