Дело № 2-3432/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес] 

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «[ ... ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] ООО ИКБ «[ ... ]» было преобразовано в ОАО ИКБ «[ ... ]». ОАО ИКБ «[ ... ]» является правопреемником ООО ИКБ «[ ... ]» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. [ДД.ММ.ГГГГ] полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «[ ... ]». [ДД.ММ.ГГГГ] между банком и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 009,31 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 21 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12. Индивидуальных Условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплате процентов продолжительность. (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла [ДД.ММ.ГГГГ], на [ДД.ММ.ГГГГ] суммарная продолжительность просрочки составляет 404 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла [ДД.ММ.ГГГГ], на [ДД.ММ.ГГГГ] суммарная продолжительность просрочки составляет 404 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 88859 руб.. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] общая задолженность ответчика перед банком составляет 75070,68 руб., из них: просроченная ссуда – 51592,08 руб.; просроченные проценты – 8615,74 руб.; проценты по просроченной ссуде – 5530,67 руб.; неустойка по ссудному договору – 4762,79 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 4420,40 руб.; штраф за просроченный платёж – 0 руб.; комиссия за смс-информирование – 149 руб.. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «[ ... ]» сумму задолженности в размере 75070,68 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 2452,12 рублей.

Истец - представитель ПАО «[ ... ]» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве [ ... ]

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась и просила отказать, ссылаясь на получение суммы кредита в меньшем размере, чем указано в иске, о том, что часть кредита пошла на оплату страховой премии, ее сотрудник банка не информировал. Оплата по кредиту ею производилась надлежащим образом, в связи с чем полагала, что обязательства перед банком она выполнила в полном объеме. 

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Заслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО «[ ... ]» и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 009,31 рублей под 29,9 % годовых, на 36 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в сумме 4457 рубля 41 копейка 14 числа каждого месяца [ ... ] 

Ответчик в свою очередь обязался соблюдать условия договора, общие условия, в том числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи на условиях, определенных Общими условиями, в частности, осуществлять ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в приложении [Номер] к договору и графику оплаты. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету [ ... ] вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Кроме того, ФИО1 получая кредит, выразила согласие на подключение к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев, в рамках генерального полиса [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. страхования имущества физических лиц, заключенного между ПАО «[ ... ]» и ООО СК «[ ... ]» [ ... ]. Факт заключения договора страхования подтверждается выдачей ответчику страхового сертификата [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], в соответствии с которым ФИО1 застраховала в ООО СК «[ ... ]» жилое помещение, в котором имеет регистрацию и является его собственностью, либо проживает на основании договора найма жилого помещения [ ... ] 

Кроме того, по заявлению ФИО1 она включена в Программу добровольного коллективного страхования от несчастных случаев (программа страхование «[ ... ]»), страховщиком по которому выступает АО "СК «[ ... ]" [ ... ] а также по ее заявлению включена в Программу добровольного страхования по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и на случай дожития до события недобровольной потеря работы в ООО «[ ... ]» [ ... ]

Кроме того, [ДД.ММ.ГГГГ] ответчиком подано заявление на открытие банковского счета и выдачу расчетной (дебетовой) карты для использования в соответствии с целями потребительского кредита и был оплачен пакет услуг "[ ... ]" с банковской картой [ ... ]" в сумме 5199 руб. [ ... ]

Также, ФИО1 дала согласие на подключение комплекса пакета услуг дистанционного банковского обслуживания «[ ... ]» [ ... ] 

Плата за включение в число участников Программы добровольного страхования в сумме 29810 руб. 31 коп. и комиссия пакета услуг "[ ... ]" с банковской картой [ ... ]" в сумме 5199 руб. были оплачены за счет кредита, предоставленного по договору, заключенному с ПАО "[ ... ]".

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету [Номер] [ ... ] 

Установлено, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] общая задолженность ответчика перед банком по кредитному договору [Номер] составляет 75070,68 руб., из них: просроченная ссуда – 51592,08 руб.; просроченные проценты – 8615,74 руб.; проценты по просроченной ссуде – 5530,67 руб.; неустойка по ссудному договору – 4762,79 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 4420,40 руб.; штраф за просроченный платёж – 0 руб.; комиссия за смс-информирование – 149 руб., что подтверждается расчетом задолженности [ ... ] 

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Банком в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании [ ... ] Требование банка осталось без исполнения.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Оценив изложенные обстоятельства, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности в размере 75070 рублей 68 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2452 рублей 12 копеек [ ... ] 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «[ ... ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «[ ... ]» сумму задолженности по кредитному договору в размере 75070 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2452 рублей 12 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М. Гаранина.