Дело № 12-38/2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Нюрба 21 июля 2017 года

Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Иванов Д.Д., 

с участием привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по судебному участку № Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, которым гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец с. 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, проживающий в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, подвергнут административному аресту сроком на 10 суток, с конфискацией гладкоствольного охотничьего ружья марки 

<

данные изъяты>, калибра 

<

данные изъяты>, №, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи по судебному участку № Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 подвергнут административному аресту сроком на 10 суток, с конфискацией гладкоствольного охотничьего ружья марки 

<

данные изъяты>, калибра 

<

данные изъяты>, №, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым ФИО1 не согласился и подал жалобу.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал полностью, пояснил, что назначенное наказание слишком суровое, просит изменить меру наказания на штраф.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. 

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по судебному участку № Нюрбинского района РС (Я) было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 и вынесено обжалуемое постановление. 

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).

Согласно ст.28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

При изучении доказательств в судебном заседании установлено, что в протоколе об административном правонарушении имеются исправления в дате составления протокола. Между тем, определение об исправлении описки, опечатки сотрудник полиции не вынес.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятых по делу решений.

Согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Нюрбинского района РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а дело прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи Судебного участка № Нюрбинского района 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п 

Копия верна: 

Судья Нюрбинского районного суда РС(Я): Иванов Д.Д.