Мотивированное 

решение

 изготовлено 13 мая 2019 года 

Дело № 2-158/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 07 мая 2019 года 

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Хрусталёвой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11. И. М. о признании заявления об отказе от наследства недействительным, установлении факта принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11. И.М. с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая при жизни составила завещание, в котором распорядилась в отношении принадлежащего ей имущества – жилой квартирой 

<

адрес>, завещав ее ФИО2 Ответчики являются наследниками по закону. Истец не разобралась в условиях и правах принятия наследства по завещанию, обратилась к нотариусу нотариального округа пос. Арти Артинского района ФИО6, которая составила заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от доли на наследство, причитающейся на основании завещания, в пользу ФИО2, разъяснив ей содержание ст. 1157 и ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации. Фактически данное заявление не содержало ее истинного волеизъявления по принятию наследства, так как она заблуждалась в отношении обстоятельств принятия наследства по завещанию и понятия норм ст.1157 и 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации. Её волеизъявление было направлено на принятие ей наследства в полном объеме по завещанию и, впоследствии решения вопроса по управлению данным имуществом ФИО5 проживающей при жизни наследодателя и после ее смерти в квартире умершей. Однако имеющееся в наследственном деле заявление от ДД.ММ.ГГГГ препятствует ей оформить наследство по завещанию. Заявление об отказе от наследства по завещанию в пользу другого лица противоречить требованиям закона, а именно ст. 1157 и ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем на основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительным, кроме того, истец заблуждалась относительно мотивов совершаемой ей сделки, следовательно, заявление об отказе от наследства в пользу ФИО5 является недействительной в силу ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации. О том, что воля истца была на принятие наследства по завещанию, также подтверждает то обстоятельство, что после смерти наследодателя в установленный шестимесячный срок она фактически приняла наследство в виде доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>7, путем вступления во владение и управление наследственным имуществом, а именно в течение всего срока принятия наследства оплачивала расходы связанные с содержанием данного имущества, коммунальные платежи, приобрела и произвела замену в жилом помещении сантехнического оборудования, распорядилась вещами наследодателя, осуществляла уход и содержание квартиры. При указанных обстоятельствах, просила заявление об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ признать недействительным, установить факт принятия наследства в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>7, открывшегося после смерти ФИО1 

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, избрав участие в деле через представителей. 

Представители истца ФИО7 и ФИО8, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО5 и ответчик ФИО11. И.М. не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО2.

Ответчик ФИО3 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО9, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Третье лицо нотариус пос. Арти и Артинского района ФИО6 в извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не направила, в предыдущем судебном заседании указала, что прежде чем ФИО2, обратилась с заявлением об отказе от наследства, она звонила и узнавала, возможно ли в один день оформить наследство и договор дарения, на что она пояснила, что в один день указанные действия совершить нельзя. Затем по телефону обратился ФИО3, он хотел ознакомиться с завещанием, на что ему было предложено предоставить свидетельство о смерти наследодателя. 20.09.2018 ФИО2 обратилась к ней, пояснив, что у неё умерла бабушка ФИО1, которая оформила на нее завещание на жилую квартиру. Именно на основании заявления об отказе от наследства ФИО10, было заведено наследственное дело ФИО1 У ФИО1 также имеются наследники по закону ее супруг ФИО11. И.М., сын ФИО3, дочь ФИО4, дочь ФИО5 наличие завещания было неожиданностью для ФИО3 и ФИО4, который выразили недовольство в ее адрес, в связи с чем она (ФИО2) решила оформить отказ от наследства в пользу ее матери ФИО5 Она (нотариус) разъяснила ФИО2 что такое отказ от наследства и каковы его последствия, на что истец указала, что правовые последствия отказа от наследства ей известны, решение ей уже принято, она приехала оформить направленный отказ от наследства. Принимая во внимание завещание наследодателя, учитывая волю, намерения и просьбу ФИО2 для нее было подготовлено заявление об отказе от наследства в пользу дочери наследодателя ФИО5, которое было зачитано вслух при этом, истцу еще раз было разъяснено, что отказ от наследства не может отменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, с обещаниями других наследников, правила об обязательной доле, на которую имеют право нетрудоспособные дети наследодателя, порядке ее исчисления, недопустимость отказа от обязательной доли в пользу кого-либо из наследников. При оформлении направленного отказа она руководствовалась ст. 1157, ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации. После оформления отказа от наследства от ФИО2, наследник по закону ФИО5 сразу же подала заявление о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону. В состав наследства включена ? доя в праве общей собственности вышеуказанной жилой квартиры, которая определена ей исходя из равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе. Учитывая, что отказ от наследства это односторонняя сделка, при оформлении которой нотариус устанавливает личность проверяет дееспособность, получает информацию относительно наследников и наследственного имущества, поясняет последствия, выясняет волю и намерения наследника и только при отсутствии у нотариуса сомнений в действиях наследника, совершает нотариальное действие. В момент совершения сделки по отказу от наследства в пользу соей матери, ФИО2 понимала значение своих действий и осознавала последствия их совершения. Кроме того, ФИО2 указала, что кроме квартиры имеются денежные средства в банке, исходя из чего она сделала вывод, что завещано не все имущество, данные обстоятельства позволяли оформить направленный отказ от наследства. Полагает, что оснований для признания недействительным заявления об отказе от наследства ФИО2 не имеется. В дальнейшем было установлено, что денежные средства в банке, не входят в состав наследственного имущества, поэтому имущество по завещанию, было единственным наследственным имуществом наследодателя, поэтому направленный отказ от наследства невозможен в силу п. 2 ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, наследство по завещанию, распределилось между всеми наследниками по закону. 

Заслушав представителей истца, ответчиков ФИО5, ФИО11. И.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Артинского района Свердловской области. 

20.09.2018 нотариусом нотариального округа пос. Арти и Артинский район ФИО6 было заведено наследственное дело № после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов наследственного дела следует, что на момент смерти, наследодателем ФИО1 было составлено завещание в соответствии с которым, ФИО1 завещала жилую квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> своей внучке ФИО2 Указанное завещание не отменено и не изменено. 

20.09.2018 истец ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по завещанию в пользу дочери наследодателя ФИО5, о чем представлено соответствующее заявление. 

20.09.2018 от ФИО5 нотариусу было подано заявление о принятии наследства по закону после смерти ФИО1 Заявления о принятии наследства по закону также поступили нотариусу от других наследников, а именно ФИО4, ФИО3 

ФИО11. И.М. 01.10.218 подал нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу дочери наследодателя ФИО5 

Кроме того, 20.09.2018 нотариусом ФИО6 был сделан запрос в Банк о наличии у наследодателя денежных средств, который также могут входить в состав наследственного имущества. Согласно ответа от 20.09.2018 было установлено наличие счетов, однако их не возможно было идентифицировать, как принадлежащие наследодателю, ввиду несовпадения адреса проживания вкладчика, в связи с чем было рекомендовано сделать повторный вопрос. 

В последующем при уточнении информации о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя, нотариусом 01.10.2018 была получена информация о наличии у наследодателя ФИО1 счета и денежных средств, хранящихся на этом счете, в отношении которых наследодателем при жизни было оформлено завещательное распоряжение, на имя наследников ФИО4 и ФИО5 

Из материалов наследственного дела также следует, что 

<

адрес>, на момент смерти принадлежала наследодателю ФИО1 на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Поскольку иного наследственного имущества, кроме квартиры, не было установлено, нотариусом, наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, в виде ? доли в праве общей собственности жилой квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, было распределено между всеми наследниками по закону, в соответствии с правилами ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, каждому из наследников по закону, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

Судом также установлено, что в период брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО11.м И.М. и ФИО1 было приобретено транспортного средство – ВАЗ2106, государственный регистрационный знак №, которое зарегистрировано за ФИО11.м И.М., что подтверждается карточкой учёта транспортного средства, указанные обстоятельства ФИО11.м И.М. не оспариваются. 

Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 вышеназванной статьи отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. 

Согласно пунктам 1, 2 ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121). Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (завещание, отказ от наследства), могут быть приняты судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (гл. 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В исковом заявлении истец ФИО2 просит признать заявление об отказе от наследства в пользу ФИО5 недействительным, поскольку в момент написания заявления она заблуждалась относительно мотивов такого заявления, ее воля не была направлена на безусловный отказ от наследства по завещанию. В момент составления заявления об отказе от наследства, нотариус не разъяснил ей содержание ст. 1157 и ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных п. 1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Из анализа вышеуказанных положений закона следует, что сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения, и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона в действительности имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки, помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющий для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался. 

Суд не находит оснований для признания заявления истца ФИО2 об отказе от наследства в пользу дочери наследодателя ФИО5 недействительным, по основаниям ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку при подписании заявления об отказе от наследства по завещанию истцу нотариусом были разъяснены положения ст. 1157 и ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, в тексте заявления указано, что отказ от наследства не может быть отменен или взят обратно, а также, что не допускается отказ от наследства с оговорами или под условием, подписав оспариваемое заявление, истец подтвердила, что понимает значение и смысл документа, его юридические последствия, а также то, что отсутствуют обстоятельства, вынуждающие ее подписывать данный отказ на крайне не выгодных для нее условиях. 

Кроме того, в судебном заседании ответчик ФИО5 подтвердила, что к нотариусу она пришла вместе с ФИО2, для того, чтобы последняя отказалась от наследства по завещанию в пользу нее, а она написать заявление о принятии наследства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что изначально воля истца была направлена на отказ от наследства по завещанию в пользу своей матери, нотариус не ввела ее в заблуждение, она понимала правовые последствия совершаемой ей односторонней сделки. 

В исковом заявлении истец ФИО2 также указывает, что отказ от наследства по завещанию в пользу ФИО5 противоречить ст. 1157 и ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В силу ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149);если наследнику подназначен наследник (статья 1121).Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в п. 44 и 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

В случае, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам, допускается лишь отказ от наследства без указания лиц, в пользу которых наследник отказывается от наследственного имущества (безусловный отказ); при этом доля отпавшего наследника переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства или отказавшемуся наследнику не подназначен наследник (абзац третий пункта 1 статьи 1158, абзац второй пункта 1 статьи 1161 ГК РФ), а при отказе единственного наследника по завещанию, которому завещано все имущество наследодателя, - наследникам по закону.

Таким образом, направленный отказ от наследства по завещанию, то есть в пользу конкретного лица возможен только в том случае, если завещано не все имущество наследодателя, а так же если, отсутствуют другие наследники по завещанию, при отсутствие указанный условий направленный отказ не возможен и все имущество от которого отказала наследник по завещанию переходит к другим наследникам по закону. 

Как установлено выше, с заявлением об отказе от наследства ФИО2 обратилась установленный законом шестимесячный срок, поскольку на момент написания заявления об отказе от наследства, нотариус и другие наследники располагали сведениями о наличии другого наследственного имущества - денежных средствах, находящихся на счетах в Банке, а также при отсутствии других наследников по завещанию, то ФИО2 могла отказаться от наследственного имущества по завещанию в пользу дочери наследодателя ФИО5, то есть совершить направленный отказ. 

При этом, нотариусом истцу ФИО2, в момент составления заявления об отказе от наследства, были разъяснены положения ст. 1157 и ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, на момент написания ФИО2 заявления об отказе от наследства по завещанию в пользу ФИО5, то есть направленный отказ от наследства соответствовал положениям ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Относительно денежных средств, которые находились на счете в Банке и в отношении которых наследодателем ФИО1, было совершено завещательное распоряжение, суд полагает необходимым отметить следующее. 

Согласно ответа из Банка денежные средства, в отношении которых было оформлено завещательное распоряжение, хранились на счете, открытом 19.12.1990, завещательное распоряжение было сделано наследодателем 19.12.1990. 

В силу ст. 561 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент открытия счета, вклад в сберегательной кассе в отношении которого вкладчиком было сделано распоряжение банку о выдаче вклада после смерти указанному вкладчику лицу либо государству, не входит в наследственную массу и на него не распространяются нормы наследственного права: не выдавалось свидетельство о праве на наследство, не распространялись правила об обязательной доле, в наследстве, вклад выплачивался лицу, указанном в завещательном распоряжении, по предъявлении свидетельства о смерти вкладчика независимо от времени от времени обращения за его получением. 

Согласно ст. 8.1 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» если до введения в действие части третьей Кодекса вкладчиком в соответствии со статьей 561 Гражданского кодекса РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. 

Учитывая, что завещательное распоряжение было сделано наследодателем ФИО1 19.12.1990, следовательно, нормы раздела пятого части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации от 18.12.2006 N 230-ФЗ,в рассматриваемом случае не подлежат применению. 

При таких обстоятельствах, указанные денежные средства в состав наследственной массы не входят. Исходя из указанных обстоятельств, при отсутствии иного наследственного имущества, наследство в виде ? доли в праве общей собственности жилой квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> было распределено между всеми наследниками по закону, в соответствии с правилами ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, каждому из наследников по закону, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

Между тем указанные обстоятельства не являются основанием для признания заявления ФИО2 об отказе от наследства по завещанию, недействительным. 

Кроме того, суд отмечает, что в ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела, было установлено, что у наследодателя ФИО1 имеется еще наследственное имущество, которое не было завещано, а именно ? доля в праве собственности на автомобиль «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак №, которое было приобретено супругами ФИО11.м И.М. и ФИО1 в период брака. О том, что ? доля указанного имущества относится к наследственному имуществу ФИО1, ответчиком ФИО11.м И.М. не оспаривалось, напротив, он подтвердил, что данный автомобиль был приобретен им и наследодателем ФИО1 в период брака. 

Учитывая изложенное, направленный отказ от наследства ФИО2 в пользу наследника ФИО5 не противоречить положениям ст. 1157 и ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому оснований для признания его недействительным, как противоречащего закону, у суда не имеется оснований.

С учетом изложенного, требования ФИО2 о признании недействительным отказа от наследства от 20.09.2018 удовлетворению не подлежат. 

При наличии отказа истца от наследства по завещанию в пользу другого наследника по закону, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований о признании ФИО2 фактически принявшей наследства после смерти наследодателя ФИО1 Доводы истца о том, что она в течение срока принятия наследства содержала наследственное имущество, осуществляла его ремонт, не имеют правового значения, поскольку после совершения действий по фактическому принятию наследственного имущества, она от него отказалась, написав соответствующее заявление. 

При этом, суд полагает необходимым разъяснить ответчикам, что они при наличии указанные обстоятельств, вправе обратиться в суд с самостоятельным заявлением о признании выданных свидетельств о праве на наследства недействительными, при рассмотрении данного гражданского дела такие встречные исковые заявления ответчиками поданы не были. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований о признании недействительным заявления об отказе от наследства по завещанию от 20.09.2018 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принятия наследства в виде ? доли жилого помещения – 

<

адрес> 

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья Касаткина О. А.