Дело № 12-669/17

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об 

административном правонарушении 

г.Челябинск 15 августа 2017 года

Судья Советского районного суда г.Челябинска Зимин А.С., при секретаре Жеботинской Ю.А., с участием

лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 и его жалобу на постановление по делу об административном правонарушении № 18810174170511025973 от 11 мая 2017г., вынесенное заместителем начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области С.А.В., 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ст.12.12 ч.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей постановлением № 18810174170511025973 по делу об административном правонарушении, вынесенном 11 мая 2017 года заместителем начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области С.А.В., поскольку 28 апреля 2017 года в 15 часов 20 минут 46 секунд на перекрестке ул.Доватора и ул.Воровского в Советском районе г.Челябинска водитель, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 6.2 (п.6.1, п.6.3) ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора. Правонарушение совершено повторно, постановление № 18810174160319115286 по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 вступило в законную силу 05.04.2016г., дата исполнения 16.07.2016г. 

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу, так как в момент фиксации правонарушения за управлением автомобилем находилась К.С.Ф. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, и пояснил, что 28.04.2017г. в 15 часов 20 минут он находился на рабочем месте, а автомобилем действительно управляла К.С.Ф.

Свидетель К.С.Ф. пояснила суду, что 28.04.2017г. в 15 часов 20 минут она управляла автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и действительно двигаясь по ул.Воровского, на перекрестке с ул.Доватора проехала перекресток на запрещенный сигнал светофора.

Свидетель М.М.А. пояснил суду, что 28.04.2017г. ФИО1 прибыл на работу без автомобиля, поскольку в тот день после окончания рабочего времени они вместе употребляли спиртное.

Исследовав представленные материалы, заслушав заявителя, свидетелей, суд считает доводы жалобы обоснованными, а постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям. 

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. 

Согласно пояснениям заявителя ФИО1, а также свидетеля К.С.Ф., за управлением автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в момент совершения правонарушения находилась К.С.Ф. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными материалами о том, что на основании страхового полиса № К.С.Ф. допущена к управлению указанным автомобилем; согласно копии журнала вскрытия служебных помещений в здании 

<

данные изъяты>, ФИО1 находился на рабочем месте с 08 часов 30 минут до 16 часов 15 минут 28 апреля 2017 года; а также пояснениями свидетеля М.М.А., о том, что 28.04.2017г. ФИО1 прибыл на работу без автомобиля.

В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

С учетом изложенного, судья находит доказанным, что на момент совершения правонарушения ФИО1 не находился за управлением автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в связи с чем не усматривает в его действиях нарушения п.6.2 Правил дорожного движения и приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении от 11 мая 2017 года в отношении ФИО1 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810174170511025973 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч.3 КоАП РФ, вынесенное 11 мая 2017 года заместителем начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области С.А.В. в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья: п/п

Копия верна. Судья: А.С. Зимин